The Dark Knight (2008)

Dat is wel het nadeel van 'zo een' type film. Meestal zijn het alleen de echte liefhebbers die de film in den beginne gaan zien, en eigenlijk op de automatische piloot een hoog cijfer geven waardoor er een scheef beeld ontstaat van de werkelijke kwaliteit van de film.

Hopelijk gaat dit niet gebeuren en gaan ook niet-liefhebbers de film zien en zal deze film, zoals je al aangeeft, niet hoog in de top 250 komen alleen vanwege een hype.

Nou ben ik ook geen fan van hypes maar ach, internet-lijstjes stellen toch al weinig voor. Grote kans dat ik de film ook gewoon 4,5 of 5 sterren geef (al is het alleen maar omdat Eric Roberts eindelijk weer eens te zien is in een film die er toe doet).

Uiteindelijk werkt zo'n grote hype bij een select groepje mensen, die de hype niet zien zitten, averechts en ontstaat er ook een anti-hype. Bij dit soort films overheersen altijd de 0,5 en de 5,0 stemmen.

De Telesync versie is uit, maar voor mij is dat nog steeds niet de moeite waard want ik WIL en MOET hem gewoon in de bios zien!

grappige film om naar te kijken. grote sterren parade met grote namen. maar toch was het in mijn ogen een batman film die beter "the joker' had kunnen heten, want naar hem was toch het leukste om naar te kijken. ik genoot van Heath Ledger als de joker. en batman was een soort "lulletje lampekatoen" met en irritante monotone stem. daar kon Christian Bale niets aan doen, maar de makers wel! grote film met grote effecten. leuk verhaal dat het laatste uur wat van de hak op de tak ging. de hore waardering snap ik wel, maar is in mijn ogen niet terecht. 3.5 voor de joker en wat endere dingen. maar Batman was niet echt de superheld zoals hij had moeten zijn....

ik heb deze film als film opzich gezien, niet als serie.

Ik begrijp ook niet waarom the godfather op nummer 1 staat dus van mij mag batman die plek overnemen. Wat telt is wat meerderheid vind van een film en tot nu toe vind men dat batman op de nummer 1 hoort.

Godfather staat op 1 omdat het een tijdloze en vooral GOEDE film is. Traag ja maar dan wel op een goede manier.

Dark Knight zal ongetwijfeld een goeie actie/superhelden film zijn maar dat maakt het nog geen klassieker.

Ik had het niet beter kunnen zeggen!

Hoe moet Batman dan zijn volgens jou?

Als je deze film opzich hebt gezien, lijkt het me dat je dan Batman Begins ook niet hebt gezien.

Ik heb verder de film nog niet gezien, wel veel over gelezen, maar ik denk dat deze film ook nog zou kunnen schitteren dankzij het derde deel.

Waarom moet per se een klassieker op 1 staan?

Begrijp me niet verkeerd, zoals je kan zien aan m'n top 10 is The Godfather een van m'n favo films ooit. Maar het probleem met zulke klassiekers is dat ze ook echt voor altijd als "klassieker" bestempeld zullen worden en het daarom dus haast als onterecht wordt ervaren wanneer er een nieuwe film als beter beoordeeld wordt.

Ach, vanavond is het dan eindelijk zo ver. Ik ben er zeker van dat TDK eindelijk weer eens een film is die in mijn ogen de hype weet waar te maken

ik snap wel wie Batman is, en dat hij goed is. maar hoe hij neer gezet is in deze film is in mijn ogen zwak. hij is eigenlijk de meest oninterressante personage van deze film! en dat is toch gek... denk niet dat dat de bedoeling was. en daar hoor ik weinig mensen over.

Wat ik dan wel altijd erg kansloos vind, is dat er dan mensen zijn die expres laag stemmen vanwege de hype. Alsof ze een soort tegengeluid willen produceren of zo

Dat Batman niet je ding is, oké. Maar dat je TDK een 0,5 geeft? En dan helemaal wanneer je xXx: State of the Union 2,5* geeft? Erg kansloos om voordat je de film hebt gezien al een stem uit te brengen en al helemaal om enkel een gemiddelde naar beneden te trekken omdat de hype of het karakter je niet aan staat

Dat is een probleem wat er nou eenmaal is en er ook altijd zal blijven. Jammergenoeg...

Dan is 5* nog dichter bij de werkelijkheid en geloofwaardiger dan 0,5*

Boring! Zijn er mensen die de film gezien hebben en hun mening willen geven? Da's wat interessanter dan deze oeverloze 'discussie' die al tig keer voorbij is gekomen.

5* geven aan deze film lijkt me "normaler" dan een 0,5*...

Waarom? Er is toch geen objectieve 'correcte' beoordeling?

Morgen krijgen we eerlijke stemmen, mensen. Even geduld nog.

Ik bekijk het gewoon logisch als je op verschillende grotere sites de scores ook eens bekijkt...

weet ik niet.

er is tot op zekere hoogte wel iets als "naar alle redelijheid beoordelen".

stel:

je vind Clockwork Orange van Kubrick verschrikkelijk kut.

dan nog is een 0,5 belachelijk, vind ik.

objectief gezien is er namelijk nog zoiets als cameragebruik, scenario, vormgeving etc.

ik weet dat velen het hier niet mee eens zijn.

maar ik denk dat sommige films wel eens belachelijk laag worden beoordeeld terwijl dat eigenlijk redelijkerwijs best niet reeel is.

Hoe bedoel je morgen komen eerlijke stemmen.

Ik heb gestemd en ik heb de film in goeie kwaliteit gezien.

Me verhaal van wat ik er vond staat ook op de site en ik heb een 5 gegeven.

Niet zomaar zeggen morgen komen eerlijke stemmen,want de meesten gaan de film morgen zien en dan zal je zien dat de film voor de meesten niet tegen is gevallen.

The dark night zal qua gemiddeld nog vrij hoog blijven.

Zaterdag ga ik de The dark night in de bioscoop checken.

Dit is echt een bioscoop film dus ik raad aan om het ook daar tekijken.

als ik me er mee mag bemoeien, dan is er ook nog zoiets van "volgingsgedrag". dat is zoiets als : als een film door voorgangers hoge cijfer krijgt, zullen mensen die volgen ook vaak hogere cijfers geven. niet dat ze geen eigen mening hebben ofzo, maar onderbewust doen ze dat. en zeker bij grote films als deze is dat extra het geval omdat ze bang zijn dat hun kritiek of bedenkingen als onjuist zullen worden bestempeld omdat het een grote (dus goeie) film moet zijn. het is niet erg hoor, zo is het nu eenmaal! en dan spelen doelgroepen en leeftijden ook nog mee. en niet te vergeten dat de mensen die niet zo van Batman, Superman en als die andere heldenfilm's zijn, er niet heen gaan of naar gaan kijken. dus er in niet echt een tegenwoord. dus er zit al een positief publiek met een bepaalde verwachting! en dan krijg je hoge cijfertjes!

dus als deze op nr. 1 staat in de 250 is dat dus eigenlijk "nog" onterecht, laten we over een halfjaartje nog eens kijken!

Ik probeer net uit te leggen dat daar nu juist het probleem schuilt. Uit die 9.4 blijkt inderdaad wel dat er meer mensen de film goed dan slecht vinden, maar onder die mensen zitten denk ik voornamelijk pure Batman-liefhebbers die op de automatische piloot de film een hoog cijfer geven en niets liever de film op nummer 1 in die lijst op IMDb zetten. Dat zijn namelijk de mensen die meteen de film hebben gezien toen die uit kwam. Mensen die niet zo geïnteresseerd in Batman zijn, die gaan de film misschien over een paar weken in de bios kijken of schaffen 'm over een hele periode pas aan op dvd.

Wat jammerlijk is aan IMDb en goed aan het systeem op deze site, is dat een film pas na 2 jaar in die top 250 kan komen. Na 2 jaren is zo'n hype weer overgewaaid, hebben meer mensen dan alleen de Batman-liefhebbers de film gezien en zal de rating van deze film wat 'normaler' zijn.

Hoe hoog een film ook in zo'n toplijst staat, het zegt natuurlijk geen drol behalve dat een groot publiek de film waardeert. Hoeveel films zijn er in de MM of IMDb top 250 daadwerkelijk vergelijkbaar? Godfather en Batman bijvoorbeeld? Waarop worden ze in dergelijke lijstjes tegenover elkaar beoordeeld? Kaal stemgedrag en verder niets. Ik rate The Dark Knight tamelijk hoog, maar wil dat zeggen dat hij daarom een van mijn favoriete films is? Meh. Mensen krijgen iets te snel een harde plasser van cijfertjes. Hier al 38 pagina's vol. Tijd voor wat meer inhoud.

Ralfsjam heeft wellicht gelijk. De verwachtingen van Batman Begins waren over het algemeen ook erg hoog en er zaten een heleboel elementen in de film die ik als Batmanfan ook wílde zien. In eerste instantie kreeg ie vijf punten en een plek in mijn Top-10, maar daar is ie uitgevlogen en nu heeft ie drie en 'n halve punt.

Ik heb er vertrouwen in dat ik helemaal laaiend en de hoge C gillend de zaal uit zal rennen van blijdschap na deze film te hebben gezien ! Maar wellicht dat mijn waardering nog wel iets zal dalen; het kostuum van Batman Begins vond ik bijvoorbeeld helemaal niks, vooral dat masker niet. Dat nieuwe kostuum ziet er wat gestroomlijnder uit, in ieder geval.

Morgenavond is het dan zo ver ! Ik moet zeggen dat ik meer naar Batman Begins uitkeek voor die in de bios kwam drie jaar geleden, maar dat kwam mede omdat ik toen nog nooit een Batman-film in de bios had gezien; voor de twee Burtonfilms was ik te jong (ik ben van 1986, moet je weten) en ik moest destijds kiezen tussen Batman Forever en Mortal Kombat en ik dacht zomaar dat die laatste nooit op video zou verschijnen (die is echter ook zo slecht, had ook niet gemoeten). En Batman & Robin, wat ben ik BLÍJ dat ik die niet in de bios heb gezien!

En zoals gezegd vielen me wel een paar dingen tegen in Batman Begins, dus vandaar dat de verwachtingen ook niet meteen zo hoog waren, maar het blijft natuurlijk wel mijn Eeuwige Jeugdheld Batman! En wat ik aan deze nieuwe reeks ook ontzettend gaaf vind; the Joker is de Ultieme Vijand van the Batman en ze voeren de spanning op door hem pas in de twééde film te introduceren! Ik ben zó benieuwd !

in batman 1 deed jack ook smink op in de film heb je dat niet eens gezien.

joker wordt niet wit hij heeft een misvormd gezicht en groen haar.

Iedere acteur is geschminkt, wat is het probleem. Zolang het maar goed overkomt. En sorry, maar deze Joker ziet er erg creapy uit, the way I like it.

ja ik heb geen probleem ze zeggen dat het nep is.

ik wil uit leggen dat de joker in batman 1 zelf dat wit aanbrengt.

en ik vind deze ook erg creepy en goed uitzien