There Will Be Blood (2007)

Ik denk inderdaad dat dit de juiste interpretatie is van het einde. Leuk dat je de film zo weet te appreciëren. Grappig eigenlijk om dat bericht nog eens terug te zien. Heerlijk veel taalfouten, hehe.

jij vind de film ook geweldig met je 4,5*

Als ik jou was zou ik hem nog maar eens bekijken, want een herziening is het minste wat dit weergaloos meesterwerk verdiend. miss krijgt hij dan wel een 5 van je want kan niks vinden in deze film wat minder goed is. Maw deze film benaderd volgens mij de perfectie.

En Asaharo taalfouten in je bericht is geen ramp hoor. Iedereen maakt zulke fouten in zijn leven

Paul Thomas Anderson is een nieuwe film aan het maken met als titel 'Inherent Vice' maar ik snap niet wat ze juist bedoelen met post-production kan iemand me helpen?? Chek it out

Inherent Vice is al gefilmd, muziek is klaar, alleen nog wat extra filmdagen zijn er ingepland. Nu enkel wachten tot er een trailer komt of een poster of een officiële still zodat de film op MoMe geplaatst kan worden.

Postproductie

bedankt voor de informatie, jij bent blijkbaar ook fan van deze regisseur

Ben zeer benieuwd naar zijn nieuwste film, het onderwerp spreekt me wel aan. Het is een soort detective film of zie ik dat verkeerd?

thx John nu ben ik weer een definitie wijzer geworden

Stukje bij beetje ga ik een zanikende, alles bekritiserende filmzuurpruim van je maken die overal technische termen bijhaalt

haha ja mijn oprechte complimenten daarvoor. Ge zijt mij goed aan het aansporen om zo'n filmfreak die alles bekritiseerd te worden.

Goede, beklemmende film met topprestatie van Day-Lewis. Deze doet wat niet aan velen gegeven is: een film van begin tot eind dragen. Deze goede acteur, die ik in Gangs of New York op het spoor kwam, heeft volledig terecht een Oscar gewonnen voor zijn rol, want zijn acteerprestatie is fenomenaal. De film zelf wordt gekenmerkt door een goed verhaal, dat goed uitgewerkt wordt. Enkele zeer krachtige scenes dragen bij aan een verder in traag tempo verlopende film: het had van mij wel een halfuurtje korter gemogen. Het karakter Eli wekte bij mij voornamelijk weerzin op, maar daarin zal ik vast niet de enige geweest zijn. Vermaakt heb ik me zeker niet, in de goede betekenis: dit is geen film die je leuk moet vinden, dit is een film die je moet aanspreken vanwege het acteerwerk van Day-Lewis en/of het goede verhaal. Regie vond ik redelijk. De muziekkeuze vond ik af en toe niet helemaal op de film afgestemd, maar bij sommige stukken film sloot de muziek juist naadloos aan. 4*

Edit: het verbaast me trouwens dat deze film niet in de top 250 staat. Ik heb deze film ook niet de maximale score gegeven, maar in die top 250 hoort ie toch zeker wel thuis?

Vind ik nou ook

Toen ik de film gezien had, verbaasde het mij dat hij niet in de flop 100 stond.

Echt waar? Dat is bijzonder.

Het zal wel 'bij wijze van spreken zijn' wat je zegt, Van de ruim tweeëneenhalf duizend stemmen op MovieMeter voor There Will Be Blood waren er slechts 15 stemmen van een halve ster, en als je bij een film als dit echt flop honderd verwacht, dan verbaas ik me over je beoordelingsvermogen.

Niet dat je hem goed móet vinden. Dat je het zelf een baggerfilm vindt, is wat anders en uiteraard prima, maar het lijkt me vrij eenvoudig te zien dat een film met acteerwerk, regie en camerawerk als deze niet zo snel in de flop 100 belandt, hoe kut je hem persoonlijk ook vindt.

Ik proef altijd een zweempje van compensatiegedrag bij dat soort extreme stemmen, alsof de tegenvallende film even keihard naar beneden gehaald moet word met het laagste cijfer mogelijk, ook al waren er nog zoveel aspecten aan de film wèl in orde. Maar goed, niet iedereen stemt op dezelfde manier. Het zij zo. Zonde dat je er zo weinig aan vond.

Zoals John Milton al opmerkte, met zo´n opmerking kunnen we vrij weinig. Ik kan me voorstellen dat je de film niet leuk vond, en dan kun je misschien een onvoldoende geven. 0,5* is echter het laagste van het laagste. Die stem geef je aan afschrikwekkend slechte horrorfilms, of een gefaalde Nederlandse kinderfilm waarvan je wenste dat je er nooit aan begonnen was... niet aan deze film, ook al ligt de film je misschien niet helemaal

Eens met je eerste zin, maar dit is kul. Als hij zich van begin tot eind (oprecht) stierlijk heeft verveeld of rot geërgerd, heeft hij alle recht om een 0,5 uit te delen.

Jep, maar ik vraag me af of dat de argumentatie is. Uiteraard is er vrijheid van stemmen/meningsuiting, maar de reden waarom mensen 0,5* uitdelen is vaak betreurenswaardig, en lang niet altijd terecht. Ik zeg niet dat het niet mag; ik zeg dat ik het jammer acht.

Jij hebt een 0,5 bij The Big Lebowski staan. Daarvan kan ik hetzelfde zeggen.

Zijn opmerking mag dan lullig en eventueel onzinnig zijn, zeker met deze waardering en nul onderbouwing, maar het is niet zo dat hij een extreem stemmenoverzicht heeft.

Soms snap ik 0,5 wel, de film staat je tegen. Een (kleine) omschrijving waarom zou wel enorm helpen. Tuurlijk zijn er, gelukkig, maar weinig films die een 0,5 echt verdienen, maar als iets je tegen staat, waarom niet.

Touche. Ik heb Big Lebowski trouwens echt niet zonder reden 0,5 gegeven, ik vond dat echt een verschrikkelijke film ( ik heb volgens mij in dat topic ook wel een argumentatie staan voor mn stem). Maar ik geef me al gewonnen hoor, het kan, deze film 0,5* geven. Het is echter fijn als mensen 0,5* beargumenteren, zoals Leo1954 zegt. En dat gebeurt helaas niet altijd

Oei. Absoluut!

Dat is precies het punt denk ik. Het kan steken als iemand een film waar een hoop aspecten erg goed van zijn (of het nu verhaal, acteerwerk, muziek, cinematografie, pacing, art direction of wat dan ook is) afdoet met de laagste waardering alsof alles er bagger aan is. En in het voorbeeld van There Will Be Blood gaat dat gewoon niet op, hoe je het ook went of keert. Die film kun je alleen beargumenteerd een 0,5* geven door je volledig op een of hoogstens enkele aspecten te concentreren die je de grond in boort en alle andere pluspunten te negeren.

Natuurlijk stemt iedereen anders en geven sommigen 5 sterren aan 'een vette actiefilm' simpelweg omdat hij vermakelijk was en Vin Diesel erin zat en geven anderen 0,5 ster omdat het tempo te laag lag en het saai was.

Mensen hebben het recht om extreem te stemmen (lees: heel laag en heel hoog) op MovieMeter, net zoals ze dat hebben bij de Tweede Kamerverkiezingen. Maar wanneer zoiets kort door de bocht lijkt roept dat nou eenmaal reacties op. Vooral als het niet beargumenteerd wordt.

Uiteraard. Of niks zeggen, dan heb je er ook geen last van. Dat mag je christian wel verwijten; een laag cijfer zonder beoordeling, oké, maar kom dan niet met zo'n lullige opmerking aanzetten. Ik probeer dat soort losse flodders meestal maar te negeren, aangezien er verder vaak toch niet veel zinnigs bijkomt.

Lijkt me dat over die aspecten de meningen ook wel kunnen verschillen, maar dan nog is het vaak een kwestie hoe iemand de zaken en het totaal ervaart. Mocht dat oeverloos saai of iets dergelijks zijn, dan vind ik een lage beoordeling legitiem. Hoe zuur dat ook is als het om een film gaat die je hoog hebt zitten.

Tot op zeker hoogte. Je kunt moeilijk volhouden dat bij deze film het acteerwerk, én de cinematografie, én de sets, én de muziek, én het verhaal (etc. etc.) allemaal slecht zijn, lijkt mij. Misschien kan wel één of meerdere dingen daarvan niet naar je smaak zijn, of een ervan vind je zo slecht dat je jezelf genoodzaakt voelt om een (veel) lager cijfer te geven, maar wanneer je een 0,5 ster alleen aan abominabel slechte baggerbende geeft waaraan echt de meeste dingen slecht zijn, lijkt me dat je een film als deze daar niet onder kan scharen.

Tenzij je natuurlijk gaat beargumenteren dat die andere productiewaarden of wat dan ook die wél in orde waren de film niet konden redden omdat wat hij fout deed, zo slecht was dat je wel een extreem laag cijfer moet geven.

Ik zou me bijvoorbeeld voor kunnen stellen dat iemand zich bij Punch Drunk Love niet over de vrij aanwezige muziek heen kan zetten. Dat is een valide argument (al voel ik het anders, ik snáp het wel) en dan kan ik me het wat eerder voorstellen.

Maar een bij een onbeargumenteerde 0,5* stel ik me zelden een filmliefhebber voor. Het is niet zo dat ik de 0,5 niet kan hebben, als je de meest recente pagina van Fruitvale Station bekijkt zie je Biosguru een 0,5* uitdelen, terwijl ik die film op dat moment nog op 4,5* had. Ik spreek hem er wel op aan, maar ik heb er geen moeite mee, want hij kan dat prima uitleggen. Nou ken ik die user, dat scheelt. Maar mijn animositeit tegen dat 0,5* stemmen komt niet voort uit wrevel over lage cijfers voor films die ik goed vind, maar een allergie tegen 'boers gedrag'. En uiteraard zijn lang niet alle 0,5* stemmen daar een gevolg van en vindt je dat gedrag ook bij de midden en hoge stemmen, maar het valt me bij de zeer lage waarderingen vaak op dat de nuance volledig afwezig is. Als ik zo'n zinnetje lees wat de 0,5* nauwelijks rechtvaardigt, stel ik me de persoon erachter wel eens voor. 'k vonnut gawoon KUT man! Saaie klotefilm!

En ik zal er met die voorstelling waarschijnlijk vaker naast zitten dan dat ik gelijk heb, maar ja. Als je iemand niet kent en je hebt alleen het cijfer en die 6 woorden om op af te gaan, daar wordt je beeldvorming natuurlijk ook wat eenzijdig van

Ik stem zelden 0,5* bij dat type films haal ik zelden de aftiteling. Alleen in de bioscoop zie ik die uit...

Inderdaad! Dan pas mag je de film een 0,5 geven. Als de film een kwelling is om naar te kijken zoals bv. Oesje. dat is een klote film. Deze film verdient alleen het terechte cijfer 0,5 maal 10 en als ik me niet vergis kom je dan 5* uit

Zelden zo'n saaie, slome film gezien. Al had het hele sfeertje eromheen wel iets mysterieus, waardoor je blijft denken dat er nog iets gaat gebeuren wat totaal niet het geval is.

Niet? Er gebeurt juist ongelooflijk veel; in een redelijk rustig tempo, dat wel, maar de broeierige, subtiel opbouwende spanning die onder het oppervlak zit kan je toch niet ontgaan zijn?

Volledig mee eens NYSe

Ook herzien. Ipv achter in de auto op een tv schermpje, nu in de woonkamer. Wat een verschil.

De muziek komt veel beter tot zn recht, de beelden zijn nog schitterender. Nogmaals de credits voor de cast, wat spelen die goed zeg.

Ohja halfje erbij.

Masterpiece

Ok er is veel goeds over te zeggen ( zie de voorgaande tig berichten) en als kijk en luister ervaring zeker niet saai.

Maar het thema : van obsessieve ploeteraar via klootzak naar totale waanzin tot in het extreme dus weinig realistisch dus wel moralistisch bedoeld denk ik dan. Tja, wat moet ik ermee, het zal allemaal wel, al die moeite die de makers zich getroost hebben leveren mij geen verrijkende inzichten op dus een superfilm kan ik het niet noemen en dat is jammer.