• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.530 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.143 gebruikers
  • 9.380.252 stemmen
Avatar
 
banner banner

Live Free or Die Hard (2007)

Actie / Thriller | 128 minuten
3,59 3.827 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 128 minuten

Alternatieve titels: Die Hard 4.0 / Die Hard 4: Live Free or Die Hard

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Len Wiseman

Met onder meer: Bruce Willis, Justin Long en Timothy Olyphant

IMDb beoordeling: 7,1 (434.416)

Gesproken taal: Engels, Italiaans en Frans

Releasedatum: 28 juni 2007

Plot Live Free or Die Hard

"The old school cop is back!"

Politieagent John McClane krijgt de opdracht de jonge hacker Matt Farrell op te halen. Het lijkt in eerste instantie een routineklus te worden, maar als McClane en Farrell ineens aangevallen worden in Farrell's appartement, blijkt er veel meer aan de hand te zijn. Ze ontdekken dan dat Thomas Gabriel het hele land bedreigt met een complot om het computersysteem en de technische structuur waar de Amerikaanse economie op drijft te saboteren. Aan de ruige en grof gebekte McClane de taak om dit plannetje van Gabriel te stoppen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

It's Creedence!

Ik ga toch met de meerderheid hier mee; dit was inderdaad een erg puik stukje actiefilm. Heerlijk over-the-top popcorn- entertainment met schitterende special effects, een uitstekende score van Beltrami en een geweldige Willis in een heerlijk personage. Want McClane is gewoon gaaf! Maar ook de bijrollen waren prima, Long deed het erg leuk en ook Olyphant speelde opnieuw een prima rol.

Goed, het is hier en daar allemaal wat voorspelbaar en hier en daar stikt het van de clichés, maar what the hell; dit gewoon één uitstekende adrenaline- rit en wat mij betreft een waardig deel voor de Die Hard reeks. Heb erg genoten en na een start van 2007 met een hoop tegenvallende sequels is er toch weer een klein beetje licht in de donkere tunnel. Petje af voor Wiseman.

4 sterren.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Peppy666 schreef:

(quote)

Over het stokje overnemen heb ik ook nagedacht aangezien Bruce Willis inmiddels wel ouder aan het worden is. (niet dat ik dat in de film zag hoor)

Als er ooit een andere John McClane moet komen dan zou dat denk ik The Rock moeten worden. Niemand anders vind ik net zo stoer als Bruce Willis.

Vin Diesel heeft alles om het over te nemen. Maar ja, die kiest zijn projecten niet altijd gelukkig uit.

Speelt nu wel in een film van Kassovitz....


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

Ik ben toch minder positief over dit deel. Geef mij maar de eerste die hard en de derde vooral. Het punt met deze Die hard is dat ik hier niet het die hard gevoel had. Het leek meer een standaard actiefilm met Bruce Willis in de hoofdrol. Had zijn karakter anders geheten had het ook gekund. De vorige die hard films vond ik vooral goed vanwege de bad guys en de overdachte acties van Mcclane. Dat miste ik een beetje hier, hij had vooral veel mazzel en het toeval zat hem mee, verder vond ik de bad guy ook niet echt super. Ook erg veel schieten en weinig echt goede man to man knokscene. Toch kom ik niet teleurgesteld thuis van de bios, vermakelijke actie en denderende special effects tezamen met leuk gevonden scenes maakt dit toch nog *** waard. Niet de beste Die hard film vind ik.


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

een van de beste actie films die ik ooit heb gezien!!! dikke 5 sterren.


avatar van Belthazor

Belthazor

  • 33 berichten
  • 198 stemmen

Teleurstellend ten opzichte van de andere drie Die Hard films.

Maar toch een van de betere actiefilms van de afgelopen tijd.


avatar van Apster

Apster

  • 1461 berichten
  • 6920 stemmen

Zeer onderhoudende actieknaller, ik heb me prima vermaakt met deze vierde Die Hard film. Bruce Willis is de rol van McClane nog lang niet verleerd, genoeg droge one-liners en humor. De film biedt ook veel spectaculaire actie, zodat je 2 uur lang in een achtbaanrit zit.

Long is prima als komische side-kick, alleen jammer dat Olyphant af en toe verzaakt als schurk. Ook jammer van de PG13, zodat ook kiddies naar de bios kunnen. De bad guys gaan hard dood, maar wel met enige censuur.

4*


avatar van De Knip

De Knip

  • 1885 berichten
  • 3681 stemmen

Belthazor schreef:

Teleurstellend ten opzichte van de andere drie Die Hard films.

Maar toch een van de betere actiefilms van de afgelopen tijd.

Kijk en dat vind ik nu ook. . Persoonlijk vond ik deel 3 verrassend goed. Deze is aardig, maar het verhaal sucks natuurlijk big time. Had ik bij voorgaande delen wel spanning qua verhaallijn, hier was het meer te doen om actie, actie en Willis.

Heb me wel vermaakt, maar het is eniszins gehype'd, de score hier. Dit is zeker niet de beste uit de serie:

***1/2

P.S. De titel vd film vind ik beroerd. Doe maar gewoon Die Hard 4.0


avatar van Dion

Dion

  • 53 berichten
  • 61 stemmen

Helaas sorry, Maar ik en vriend van mij vonden deze film de minste van de reeks. Mischien kwam het omdat de airco defect was en er een bloedhitte in de zaal was, maar denk dat ook onder koelere omstandigheden deze film nauwelijks hoger gescoord zou hebben.

Ik weet nog wel dat ik deel 1 in de bioscoop zag en totaal overdonderd de zaal verliet en natuurlijk als je jonger bent ervaar je dingen anders maar denk dat ik m binnenkort toch maar weer ga kijken voor de 2000ste x want alleen in die film past yippeeee kayeeeee MF. Die hard gevoel was er absoluut niet in deze film en de badguy sucked!!! Hans gruber rules!!!

2 sterren voor de actiescenes.


avatar van tukker1966

tukker1966

  • 142 berichten
  • 862 stemmen

Bij zo`n gemiddelde kan ik niet wachten om em te zien,maarja meestal zijn de ratings hoog in het begin,en zakken wel na 1-2 maand....we zullen zien


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

Iedereen zegt wel "teleurstellend in vergelijking met de andere 3 films" maar ben ik de enige die deel 2 echt heel heel heel slecht vond? Er is een reden waarom ik wel deel 1 en 3 op dvd heb maar het vertik om 2 aan te schaffen. Ik ben het er mee eens dat dit deel zeker niet de beste is, maar het is nog altijd veel beter dan de 2e... of ben ik nou zo gek ?


avatar van Word_Play

Word_Play

  • 358 berichten
  • 1290 stemmen

Curse you, PG-13!!!

Toen ik zag dat Wiseman de regie voor zijn rekening nam, kreeg ik al direct mijn twijfels. Gelukkig valt dit allemaal mee en is Die Hard 4 een prima film geworden.

Erg strakke actiescenes, mooi in beeld gebracht, spannend, Bruce Willis die cool is. Allemaal positieve punten, maar de film heeft een manco: er is voor commerciële redenen dusdanig gesneden in de film zodat het een PG-13 rating kreeg. En dat is te zien. Je ziet dat Willis lol in de film heeft (vooral tijdens de actiescenes), maar hij houdt zich duidelijk in. Dit heeft een nogal tamme McClane tot gevolg, die gelukkig een paar keer heerlijk scherp uit de hoek komt. De fucks en shits blijven beperkt, en schandalig genoeg werd de befaamde "Yipee-ki-yay, motherfucker!"-line nog net half gecut.

Verder is Olyphant niet slecht als bad guy, maar een beetje slap en zielig vergeleken met de koude mofo's die Rickman en Irons op het scherm toverden. Ook het lame en totaal niet-boeiende love-interestgebeuren op het einde had van mij op de montage vloer mogen blijven liggen.

Jammer van de vreselijke commerciële keuzes, want dat houdt de film van een hogere rating af. Nu blijft hij steken op een solide 3,5*.

Al met al een geslaagde toevoeging aan de trilogie. Nu maar hopen dat er een Unrated DVD verschijnt.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8557 stemmen

Slap scenario, matige regie en inderdaad wat te tam, maar Willis als McClane blijft erg leuk. 3*


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

Het verbaasde mij juist dat deze film weg kwam met een PG-13 rating...
mensen recht in hun hoofd schieten, vrouwen in hun gezicht schoppen, mensen uit ramen en van trappen gooien... ik heb films voor minder een hogere rating zien krijgen. Vond de film dan ook niet echt tam...


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8557 stemmen

Door de montage was er anders niet veel van te zien hoor.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

Quentin schreef:
Door de montage was er anders niet veel van te zien hoor.


Hangt er van af wat je zien noemt... in deel 1 kan ik me herinneren dat de hoge piet van nakatomi plaza een kogel dwars door z'n kop krijgt... je ziet het niet, maar wel een zeer suggestieve bloedvlek van 1x1 meter op de muur.

Zelfde in deze film je ziet niet daadwerkelijk de voet in het gezicht komen van die vrouw, maar je ziet haar wel liggen, john z'n been optillen en flink uithalen richting het hoofd van haar...

Tja, ook al zie je het niet, ieder normaal mens weet dat sommige dingen in de film behoorlijk grof waren ook al was het ergste weggelaten. Ze hadden ook alle kills erg netjes kunnen maken om zo zeker een pg-13 te behalen, wat ze gelukkig niet hebben gedaan


avatar van Slater

Slater (crew films & series)

  • 1346 berichten
  • 8989 stemmen

Maar wat bedoel je nou met dat 1e stukje? Want je ziet toch duidelijk die Aziaan zijn kop uit elkaar knallen? Bij mij althans.


avatar van mafiabaas

mafiabaas

  • 200 berichten
  • 2145 stemmen

Weyooo echt vette film hoor Soms maybe beetje over the top maar dat maakte mij niet uit, het stoorde me niet. Echte lekkere Die Hard actie gewoon, deze past dus goed in de Die Hard reeks. De titel moet toch Die Hard 4.0 gewoon zijn, zag je ook in de bios en helemaal niet Live Free or Die Hard. Maarjaa gewoon dikke 4*


avatar van mkok

mkok

  • 36 berichten
  • 152 stemmen

Vette film ,..

Tijd geleden dat ik zo goede actie film heb gezien;

Deze is zeker DVD (16:9 / 5.1) waardig!!!!

5 sterren !


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

Slater schreef:

Maar wat bedoel je nou met dat 1e stukje? Want je ziet toch duidelijk die Aziaan zijn kop uit elkaar knallen? Bij mij althans.

Is mijn geheugen zo slecht?

Volgens mij zie je de impact van het schot niet, zie je alleen Hans de trekker over halen en dan *flats* een emmer rode verf die tegen een deur gesmeten is.... op het moment van impact zie je het hoofd niet, ja misschien later dat je nog even het lijk ziet met een rood vlekje op z'n hoofd...

Hoe dan ook, ik dacht dat ze in Amerika nogal verbaasd waren dat de film weg kwam met zo'n lage rating. Maar blijkbaar hier in NL vinden we het weer te hoog


avatar van Word_Play

Word_Play

  • 358 berichten
  • 1290 stemmen

davidov schreef:
Het verbaasde mij juist dat deze film weg kwam met een PG-13 rating...
mensen recht in hun hoofd schieten, vrouwen in hun gezicht schoppen, mensen uit ramen en van trappen gooien... ik heb films voor minder een hogere rating zien krijgen. Vond de film dan ook niet echt tam...


Ik denk dat vooral uit de dialogen het meeste is geschrapt. Bijna geen fcks en shits. Dat hoeft natuurlijk niet meteen een slecht ding, maar John McClane = politiek incorrect, en zo zie ik hem het liefst. En dat is nu een stuk minder.

Nu was het Im gonna kick your ass, jerkoff in plaats van I'm gonna kill you, motherfucker. Dat soort dingen.


avatar van BS

BS

  • 853 berichten
  • 673 stemmen

niet echt een "die hard" maar wel een erg goede actie-film !

Nu vind ik Bruce Willis wel een actie-held, maar persoonlijk kan ik gewoon niet wennen aan zijn practisch kale hoofd.IK zie toch liever net dat beetje meer haar. Nou ja, das natuurlijk erg persoonlijk, maar toch komt hij nu anders over.Niet storend maar het helpt niet ( nogmaals, das persoonlijk )

Die hard 4 .. alhoewel, misschien ook niet echt. Toegegeven we zijn wat verwent in de steeds groter wordende die hard's en dit pakt niet NOG groter uit, MAAR het komt toch aardig in de buurt.

Ik zou advizeren om het te zien als een erg goede actiefilm maar het mist net ff iets wat ik met de andere "die hard's " in gedachte heb. Wat dat is kan ik niet echt uitleggen.Het is niet persoonlijk genoeg ofso, lastig te omschrijven.

Timothy speelt een goede bad guy. In het begin nog een beetje "lief" ( want alles gaat volgens zijn plan ) maar als het serieus wordt trekt zijn gezicht op onweer en is het een echte vijand!

Ik heb me wel een beetje liggen ergeren aan de zenuwachtige Justin. Toegegeven je kunt de sitekick uit 3 ( Samuel L. Jackson ) natuurlijk niet overmeesteren en gelukkig wat later in de film trekt hij meer naar site-kick als nerderige zenuwpees.Had wat eerder mogen komen ( of de film had wat langer mogen duren )

Het is naar mijn smaak te snel gemonteerd tijdens de actie-scenes. Natuurlijk ergerlijk ivm pg13 ( mogen we een volwassen directors cut please ! ) maar het is actie met een hoofdletter A ! Grootschalige actie ook, en dat hoor je overzichterlijk te moeten kunnen zien.

Nu heb ik het idee dat het naast een lange ook een beetje een negatief klinkende review wordt en dat is ook niet terecht.Zoals ik al zei moet je dit toch zien als een actie-film ( een actie-spectacel ! ) en dat krijg je ook. Zoals in de trailer al te zien is zijn de erg creatief bezig geweest met als resultaat orgineel spectaculaire scenes !

Daar ga je graag voor in de bios zitten want dat is gewoon een feest !

Een uurtje of 2 is opzich een lange film, maar het had voor mij nog wel even door mogen gaan ! Ondanks wat negatieve dingen is het gewoon een heerlijke film die mij (nog) niet echt het "die hard" gevoel geeft maar het zeker waardig is om de naam te dragen !

Van mij mogen de geruchten waar worden en mag er een 5de deel komen !

4*


avatar van tukkerstein

tukkerstein

  • 2219 berichten
  • 3473 stemmen

davidov schreef:

Iedereen zegt wel "teleurstellend in vergelijking met de andere 3 films" maar ben ik de enige die deel 2 echt heel heel heel slecht vond? Er is een reden waarom ik wel deel 1 en 3 op dvd heb maar het vertik om 2 aan te schaffen. Ik ben het er mee eens dat dit deel zeker niet de beste is, maar het is nog altijd veel beter dan de 2e... of ben ik nou zo gek ?

Ik vond deel twee het best, gewoon omdat die veel spannender is dan de andere delen.


avatar van battleboy

battleboy

  • 54 berichten
  • 184 stemmen

davidov schreef:

Iedereen zegt wel "teleurstellend in vergelijking met de andere 3 films" maar ben ik de enige die deel 2 echt heel heel heel slecht vond? Er is een reden waarom ik wel deel 1 en 3 op dvd heb maar het vertik om 2 aan te schaffen. Ik ben het er mee eens dat dit deel zeker niet de beste is, maar het is nog altijd veel beter dan de 2e... of ben ik nou zo gek ?

je bent gek


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Deel 2 was wel de minste denk ik.

Deel 1 en 4 zijn echt magnifiek, deel 3 is ook goed maar dat was voor mij geen echte Die Hard. Want in deel 3 is McClane een beetje teveel de loopjongen van die Simon, terwijl McClane normaal juist zijn eigen weg gaat.


avatar van %%%%%%

%%%%%%

  • 2543 berichten
  • 1234 stemmen

Ben net terug van de nieuwe Die Hard.En deze is mischien wel de beste van de reeks.De acties waren om af te likken.Aleen de Bad Guy vond ik niet zo.Maar verder een supper film en John MClane rules.Heb net ook de Collection box aangeschaft 5 sterren En de actie helden zoals James Bond en Die Hard stellen dit jaar zeker niet teleur


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

Ben toch wel even nieuwsgierig naar Davidov, wat was er dan zo slecht aan deel 2? Keiharde actie en leuke achtervolging met bijvoorbeed een sneeuwscooter e.d., wat was er dan zo mis met die hard 2?


avatar van sn@ke

sn@ke

  • 2077 berichten
  • 888 stemmen

Minpunt van deze vootreffelijke actiefilm blijft echter wel dat hij evengoed een gewone actiefilm kon zijn. Dei hard stempel blijft wat achterwege.


avatar van stefan017

stefan017

  • 27 berichten
  • 35 stemmen

Goeie film.. maar ik denk als er een andere acteur in zou spelen dat de film dan niet zo geweldig zou zijn.


avatar van De Knip

De Knip

  • 1885 berichten
  • 3681 stemmen

De reeks heet 'Die Hard'. Alleen in deze film is het geen Die Hard, maar Live Easily. De spanning is er niet echt. Bruce gaat niet moeilijk dood, blijft dus te makkelijk in leven. Denk dat ik hem daarom wat minder vond dan een deel I en III.


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

Nogmaals, waarom hoor ik toch vaak dat Die Hard 2 minder is? Toch zeker net zo goed als zijn broertjes naar mijn mening.