28 Weeks Later (2007)

doet me aan zombiefilms denken

Spannend, bij vlagen zeer goor en heel gaaf gefilmd. Die helikopterscène behoort nu al tot mijn favorieten van dit jaar. 4 dikke ****

Trouwens, die ogen van dat meisje...

Vermakelijke film en kijkt lekker weg

Niet slecht moet ik zeggen, en wat sommige mensen zeggen dat er teveel zombies waren en op een gegeven moment irritant werden, kijk de film nog een keer dan, het gaat hier over een heel stad (london in godsnaam) daar wonen niet een dozijn mensen...

leuke verhaal is het ook, en die laatste stuk waardie helikopter alle renende zombies kapot snijdt met zijn rotorbladen was ook een plezier om naar te kijken

4*

goede film hou niet zo van zombies maar deze was wel kick

4*

Wat een afwisselende reacties en beoordelingen voor deze film. Schijnbaar is het echt een 'Love-it-or-hate-it'-flick.

Waar zou deze scheiding grotendeels op gebasseerd zijn? Ik vermoed de manier waarop men met fictie kan omgaan. 28DL was langzamer, berust op sfeerbeelden, meer speelfilm.... 28WL is razendsnel, over-the-top, en gefixeerd op gore.

Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar de laatste, zeker in dit genre. Daarom beoordeel ik 28 Days Later met een 2.5* en 28 Weeks Later met een 4.5*, met wellicht een uitloop naar een 5*, want ik heb dit jaar nog niet zo genoten van een film.

Kijkbaar, maar meer ook niet. Een 2

Troep. De opening was goed maar het ging finaal mis vanaf het moment dat het zich in Londen ging afspelen. Het verhaal werd zo ongeloofwaardig dat het mij absoluut niet meer kon boeien. Het boeide me ook echt niet meer wie er doodgingen of niet, zelfs de schrikmomenten waren geen schrikmomnten meer. Eerder zoiets van: "Misschien vreten die zombies/infected wel de scenarioschrijver op! Dat voorkomt in ieder geval een volgend drama in de vorm van 28 months later."

Omdat 't begin wel vet was geef ik 'm nog 2.0*

Wel kijken als:

- Je van voorspelbare films houdt.

- Je van clichés houdt.

- Je veel te veel tijd over hebt.

Niet kijken als:

- Je een goede film wil zien.

- Je juist de onvoorspelbaarheid en karakterontwikkeling in 28 days later goed vond.

Misschien kun je 'm nog gewoon 't beste na de openingsscene uitzetten, dan voel je je in ieder geval niet in de zeik genomen.

Als ik de films mag vergelijken met days en weeks, vind ik days beter. De sfeer vind ik schimmiger. En het overleven om te overleven vind ik groter. Deze film heeft leuke punten en veel minder leuke punten.
De film begint goed en persoonlijk vind ik dat er helemaal niet veel zombies komen. Het eerste halfuur is wel gigantisch chaotisch gefilmd. Ik wist niet meer wie wie was. Natuurlijk was dat de bedoeling (denk ik).
Het stuk wanneer de vader wordt gebeten, nachtkijker, moeder die imuun is, open einde waren minder leuk.
Het eerste muziekje van de film is super.

Hoezo ongeloofwaardig, stel je voor dat er werkelijk zo'n epedemie was?? Dan zou het heus niet op goed getimde schrikmomenten aankomen. Het zou een en al dood en verderf zijn.

Net als die film. Klopt je moet er maar houden, maar zelfs als ik geen horror liefhebber was dan zou ik de storyline, creativiteit, onvoorspelbaarheid wel waarderen met een voldoende op zijn minst.

Maar goed meningen verschillen. Ik vind wel dat je de plank behoorlijk mis slaat.

gewoon niet moeilijk doen, leuke horrorfilm, niets meer en niets minder!

Weet iemand waarom het het getal 28 wordt gebruikt?

Een erg rauwe, brutale en agressieve zombiefilm die precies doet wat ervan verwacht wordt. Doet soms meer denken aan Children of Men dan aan 28 Days, wat ik geen nadeel vind. Puik werk van de Spaanse regisseur en een dik verdiende ****

Vermakelijke film.. De opening was heel erg goed neergezet.. Het verhaal vond ik matig en in dat opzicht vond ik de eerste film wat beter en ook was de sfeer in de eerste film een stuk beter neergezet..

De film was wel lekker hard, wat ik dan wel een pluspuntje vond..

Het einde was jammer.. 3*

geweldige film,vele malen beter dan het eerste deel vind ik en mijn vrouwtje.

Het 1e deel is in het laatste gedeelte v/d film in de masion nogal een tegenvaller.

maar 28WL blijft maar door knallen.

lekker veel gore en ik kan niet wachten tot deel 3 uitkomt..

ik geef m een 4,5 !

Fijn vervolg op het eerste deel.

Film draait rond de gekte (zombies dan maar) die het epidemie met zich meebrengt en visueel is het daar perfect op afgestemd. Erg warrig geschoten, al speelt dat wel duidelijk in het voordeel van de film.

Veel gore is er echt niet te zien. Wel de indruk dat er veel gore te zien is. Maar de rondscherende camera en de drukke editing zorgen ervoor dat al wat smerig is maar luttele miliseconden in beeld is. Slim.

Verder erg mooie beelden van London. Ziet er allemaal redelijk futuristisch uit en lekker leeg uiteraard. Ook de soundtrack is best aardig en zorgt ervoor dat het sfeertje lekker apocalyptisch is.

Vermakelijk verhaaltje verder, maar in tegenstelling tot het eerste deel wordt het nergens spannend of puntje stoel. Het blijft een film die zich vooral richt op de manie van de zombies, waardoor het gelukkig wel de hele tijd lekker druk blijft.

Carlyle doet het goed als zombie, als gewone huisvader vond ik het wat minder. Ook de rest van de cast is wel aardig, al is het acteerwerk redelijk onopvallend verder.

Erg fijne film die bijna het niveau haalt van de eerste. Ziet er iets mooier uit en die helicopter scene is zeker ééntje die nog veel genoemd gaat worden. Maar het zeldzame feit dat een horrorfilm ook écht spannend kan zijn herhaald deze film niet.

Toch ook gewoon 4*, al zie ik Boyle graag weer deel 3 verfilmen.

Iemand een idee wat er met de Nederlandse bioscooprelease is gebeurd?

Vond hem erg goed. Leuke schrikmomenten. Verhaal was ok.

4*

Dat zat ik me ook al af te vragen, want ik zou deze film graag in de bioscoop zien :S

Wie brengt hem uit (of zou hem uitbrengen)?

Voornamelijk een hoop ellende. Op zich wel een goede film die 3,5* waard is. Maar omdat ik niet van ellende hou 3*

Jawel dat is 30 - 2

Vermakelijk maar niet beter dan de eerste film.

Faster, zombie! kill! kill!

Fresnadillo is geen Boyle, zo blijkt duidelijk uit '28 Weeks Later'. Hij herboetseert nochtans vele elementen uit de succesformule van Boyle, maar bereikt er nooit hetzelfde frisse effect mee. De hallucinante, hyperspannende en audiovisuele ervaring uit het eerste deel blijft dan ook achterwege, al komen we niet geheel van een koude douche thuis. '28 Weeks Later' blijft namelijk licht amusante B-zombiehorror, waar niet op een spatje bloed meer of minder wordt gezien.
Aanbidders van '28 Days Later', waaronder mezelf, wees echter gewaarschuwd. Te hoge verwachtingen kunnen de pret enigszins bederven en de enkele kwaliteiten die deze prent enigszins herbergt in de weg staan. Getuige mijn compagnon die, in tegenstelling tot mezelf, van een ontgoocheling sprak.

Het blijft echter een doodzonde dat Boyle zich niet terug in de regiestoel zette voor deze sequel. Ware het niet dat we dan een bescheiden pareltje als 'Sunshine' aan onze neus hadden voorbij zien gaan, of we moesten er alleszins meer geduld voor uitoefenen.
Dat terzijde, weet Fresnadillo zoals eerder gezegd kwalitatief nog iets voor de dag te brengen, maar uiteraard in beperkte mate.
Visueel gezien opteer ik liever voor de stijl van de voorganger, die efficiënt was in al zijn groezeligheid en vuilheid. Toch bewijst de meer actiegerichte guerillastijl in '28 Weeks Later' ook zijn nut. We voelen ons geen opgejaagd wild meer en de spanning is bij momenten ver zoek, maar het houdt het tempo er wel stevig in. Iets wat deze film overigens goed kan gebruiken, maar daar kom ik later nog op terug.
Daarnaast wil ik me vooral zeer positief uitspreken over de opnames bij nacht, of alleszins de donkere omstandigheden. Wanneer een groep mensen tracht te vluchten uit de 'safe zone', wordt er namelijk prachtig gebruik gemaakt van diepdonkere grijstinten, die bovenaal een apocalyptische sfeer oproepen. Het gebruik van night vision getuigt echter van minder efficiëntie, aangezien er van spanning geen sprake is.

Iets waar '28 Weeks Later' niet echt verkeerd aan doet, is het grotendeels herbruiken en aanpassen van de soundtrack uit '28 Days Later'. Deze was namelijk al een meesterwerk op zich, en is dat hier vaak eveneens, al is het niet altijd even passend en correct toegepast op de 'acties' op het scherm.

Dit alles, de combinatie van beeld en geluid resulterend, moet echter verbergen dat deze prent onder het oppervlak even plat is als een bladzijde uit de bijbel. Waar '28 Days Later' opvallend karaktergedreven was, is deze dat niet. Ook de sociale satire die deze prent heel even wenst te zijn (de bombardementen van de falende Yankees), lijkt me al een cliché op zich.
Gelukkig nemen deze tekortkomingen (inclusief het visueel en muzikaal onderdoen voor '28 Days Later') niet al te vaak de bovenhand en kunnen we, zolang het tempo wordt aangehouden en het bloed in het rond vliegt, alsnog genieten van deze deels geslaagde sequel.

3*

Waarom heeft iedereen het toch over zombies?

Er zaten een aantal bizarre acties in deze film: die sniper die de auto voortduwt en zo in de hens wordt gezet door zijn eigen mensen / die kids die lekker op de scooter naar huis rijden door de forbidden zone zonder enig benul van dreigend gevaar / de metro scene waar dat kleine rotjoch steeds wegrent en in moeilijkheden geraakt, waardoor andere mensen het loodje leggen en daarom krijgt deze film van mij 2.5 sterren. Bovendien heeft deze film weinig charismatische hoofdpersonen (alleen Carlyle) in tegenstelling tot de eerste film (Murphy, Gleeson, Eccleston).

Wat een ontgoocheling was deze film. Een zeer teleurstellend vervolg op "28 days later". Een ronduit belabberd verhaal, slechte acteerprestaties (Robert Carlyle draagt grotendeels de film maar slaagt daar alleen in het begin in), scenes die kant nog wal raken en een totaal verdwenen sfeer vergeleken met deel 1. Zelfs de fantastische muziek van het 1e deel moest gerestyled worden en is daardoor mateloos irriterend. En het einde, voorspelbaar en eigenlijk niet om aan te zien. Robert Carlyle is helaas weer gecast is een typische rol voor hem. Het was ijdele hoop om beter te denken. Maar de manier waarop dit in de film gebeurd is, zonder iets te verklappen, ronduit slechtdoordacht en waardeloos geschreven. Vergelijk dit alles met de entree van de special effects die de film moeten redden (helicopterscene bijvoorbeeld) en zie, een typische Hollywoodsequel is geboren.

All in all, echt een film waarvan je na afloop denkt: "Jeetje, was ik maar gaan patiencen. Dan had ik nog meer lol beleefd dan met deze prent".

2.5 sterren

28 weeks = 4 weken????

Terug naar school jij.

Uiteraard komt het getal van het origineel af. 28 Days Later.

Dat was mij ook duidelijk, maar dat heeft niets met de redenatie van DaanRiver te maken want die haalt deel 1 en dit deel door elkaar.