The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Dit is toch wel de beste van de 3 maar goed ze zijn alle 3 fantastisch.

Ok dank je wel....dan toch maar eens proberen dat boek door te komen.

Succes, het is geen boek dat lekker wegleest. Ik vond het wel leuk om bepaalde verhalen te lezen waaraan in LOTR gerefereerd wordt. Je vindt er een verklaring voor de verhoudingen tussen de verschillende volkeren en de oorsprong van alles. Ook mooi dat je in verhalen die 6000 jaar voor LOTR spelen, Elrond en Galadriel tegenkomt.

minste van de drie, omdat in dit deel het boek het meeste losgelaten wordt...

Vind juist The Two Towers het minst getrouw aan de boeken. Elfen tijdens de slag van Helmsdiepte? Aragorn die van een klip valt en dood gewaand wordt? Sam en Frodo die door Faramir naar Osgiliath worden meegevoerd als gevangenen?

Klopt, zijn ook tamelijk storende plot toevoegingen.
Wat ik in deel drie vooral jammer vind is dat de Paden der Doden niet fatsoenlijk onderbouwd en geïntroduceerd worden, de dood van Saruman, en de hele zuivering van de Gouw verdwenen is. En zo zal er nog meer zijn, maar dat moet ik even opgraven

Ach frodok, je moet dat loslaten. Het is godsonmogelijk om de boeken exact te volgen. Dan krijg je vijf films van 4 uur. Bovendien is de dynamiek van een boek toch volledig anders dan die van een film. Waar het om gaat is dat de films hetzelfde gevoel weten weer te geven als de boeken. Er is met respect mee omgegaan en dat merk je door heel de reeks. ( hopelijk inclusief de Hobbit films )

Misschien heb je gelijk, maar ik heb het idee dat de scenaristen er toch net te veel hun stempel op hebben willen drukken, en dat vind ik erg jammer (en dus niet altijd even geslaagd).

Heb je de special extended edition ? In de extra's vertellen en verklaren ze vrij veel over het omzetten van boek naar film. Daar krijg ik de indruk van dat ze vooral de sfeer van Tolkien willen overbrengen. Ze lijken mij oprecht.

Vervelende nepfilm.

En wederom, bedankt voor de bijdrage Aazhyd.

Meen je dat, ik dacht dat het allemaal waargebeurd was. Ben ik weer een illusie armer

@Aazhyd

Je had eens moeten kijken wat voor soort film dit is, namelijk Avontuur/Fantasy. Natuurlijk is dat niet "echt" te noemen.

Ik neem aan dat je deze reaktie bij dik 85% van alle films op moviemeter plaatst? Wat zul je het druk hebben

Ik heb niets tegen fantasy of avonturenfilms, maar ik zag een draak voorbij komen die er echt heel ongeloofwaardig uitzag. Dan gaat het dus niet om de draak an sich, maar de manier waarop die is weergegeven. De hele film vol met dat soort slechte special effects. Verder is de film ook weer zo typisch Amerikaans: vol met legers die elkaar bevechten, waarbij de ene kant heel erg zwart en de andere kant heel erg wit is. Cliche militaristische flauwekul, ook al heeft dit dan een fantasy-setting. Veel gedoe waarbij ik een gaap niet kan onderdrukken. De Lord of the Rings films lijken ook allemaal copy-paste op elkaar.

En als je mijn reacties bekijkt, zie je dat dit soort korte negatieve stukjes zeldzaam zijn. Deze film doet me gewoon helemaal niets.

Er zit geen draak in deze film, maar ik begrijp waar je op doelt. Wat ik dan weer niet begrijp is waarom die er ongeloofwaardig uit ziet. Slecht weergegeven in welke zin ? De films worden over het algemeen toch redelijk geroemd om de special effects. Vooral de motion capture is daardoor definitief doorgebroken.

En hoezo typisch Amerikaans ? Opgenomen in Nieuw Zeeland door een Nieuw Zeelandse filmmaker, aan de hand van een Engels boek bewerkt voor film door Nieuw Zeelandse mensen, een Engelse en Canadese illustrators zijn verantwoordelijk voor de meeste ontwerpen, de special effects komen allemaal uit Nieuw Zeeland en onder de acteurs is het aandeel Amerikanen ook minimaal.

Natuurlijk is een en ander zwart-wit, wat niet ongebruikelijk is in fantasy, maar er zijn toch nuances. ( Saruman, Wormtongue, Stadhouder, mensen aan Mordor's zijde ) Ja, en als legers elkaar al niet meer mogen bevechten.......

Maar goed, wat ik al helemaal nooit kan begrijpen, is dat er blijkbaar mensen zijn die na deel 1 gezien te hebben ( en slecht vonden ) toch nog gaan zitten voor deel 2. Vinden ze die slecht, gaan ze ook nog deel drie zitten kijken ! En het zijn geen filmpjes voor effe tussendoor. Kijk, dat vind ik nou ongeloofwaardig.

Bedankt voor je reactie, Nakada. Het is gewoon geen film voor mij, maar ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die dit leuk vinden. Daar wou ik het graag bij laten.

Op zo'n dooddoener past alleen een verwijzing naar: Suspension of disbelief.

is het wel te doen of is er echt geen touw aan vast te knopen?

ik wil dit boek graag lezen vóórdat de hobbit uitkomt. geniale dingen die tolkien allemaal verzonnen heeft. je kunt er ook veel over vinden op wikipedia, maar mij leek het zeker de moeite waard om dat boek proberen te lezen.

Ik ben er persoonlijk nooit doorheen geraakt. De LotR trilogie en de Hobbit heb ik al meerdere keren gelezen maar bij De Silmarillon haak ik altijd halverwege af.

bedankt!

In dit deel volg je toch echt de twee verschillende verhaal lijnen, die op het einde samenkomen op een prachtige manier.
In verhaallijn 1 wordt natuurlijk frodo gevolgd, de ringdrager die zijn taak heeft om de ring te vernietigen.
Ook zie je hoe Frodo wordt bespeeld door Smeagol, en hoe hij de twee hobbits uit elkaar probeerd te drijven om uiteindelijk de ring in eigen handen te krijgen.
In verhaallijn 2 zie je hoe het machtige leger van Sauron de mensheid steeds verder terugdrijft richting Minas Tirith, tot ze met hun rug tegen de muur staan en geen andere keus hebben zichzelf te verdedigen.
en hoe ze uiteindelijk ook de hobits bij de Doemberg ten hulp schieten
Het zowat enige nadeel aan deze film vond ik dat het Geestenleger niet te doden was en dus de strijd al heel gauw beslist was toen ze in het schouwspel terechtkwamen
Als je deze filmreeks wilt zien, dan MOET je de extended versions kijken, dat maakt het zoveel mooier.
Deze film krijgt een 4.5

En nu is het natuurlijk wachten op "The Hobbit" en wat ik van de making of heb gezien, ziet er veelbelovend uit.

wtf zo'n lange film

Heerlijke film. Ondanks het feit dat het een vier uur durend spektakel is, verveelt de film nergens. Iets wat ik bij de eerste twee films nog wel eens had.

4.5*

Mijn jaarlijkse 'marathon' is helaas weer ten einde, en zoals altijd blijf ik met een haast kater-achtig gevoel achter. Eigenlijk precies hetzelfde als vorig jaar: lelijk dat de films zijn afgelopen, maar wat waren ze episch! Dit jaar keek ik voor het eerst samen met iemand die de films nog nooit eerder had gezien, en het was leuk om te zien hoe iemand helemaal omvergeblazen kan worden door films als deze.

Hoewel de slag om Helm's Deep mijn favoriet blijft, ziet het er op de velden van de Pelennor ook heel goed uit (en de olifaunten! Wat zijn die goed gemaakt, mijn complimenten voor de CGI), en Minas Tirith blijft schitterend. Er zijn helaas nu geen woorden meer over om te beschrijven hoe indrukwekkend de scène is waarin de bakens worden aangestoken - vooral met het geluid heel hard - als je daar niet gehypnotiseerd naar zit te kijken en te luisteren heb je geen gevoel voor epiek.

Shelob blijft bij elke kijkbeurt even eng, en de scènes bij de Paden van de Doden zijn in de extended edition langer én een stuk griezeliger. Ik kan iedereen aanraden deze versie te kijken! De karakters krijgen er meer diepgang in en het verhaal 'klopt' gewoon meer.

En dan, een minpunt... Elke keer als je denkt dat de film eindigt, zit er nog een stukje aan. Nu vind ik het op zich prima dat alle verhaallijnen netjes afgesloten worden, maar er is mijns inziens toch net iets te veel geknuffel. Het 'einde' waarin Frodo naar het Westen vaart vind ik echter heel passend, in tegenstelling tot mijn metgezel. Mijns inziens had de film niet op een andere manier beter óf slechter kunnen aflopen (tenzij Frodo was gestorven bij Mount Doom, dat had ik misschien nog wel beter gevonden, maar goed, nu dwaal ik af).

Als je van de boeken houdt kun je nog wel meer minpunten verzinnen, omdat je favoriete delen niet terugkomen of niet op de manier waarop jij het had gehoopt. Ik vind het jammer grote delen uit het verhaal van Éowyn zijn verdwenen (zeg ik elk jaar), maar aan de andere kant vind ik dat de makers er goed in geslaagd zijn om uit zo'n uitgebreide trilogie drie films te condenseren. Zes had ook prima gekund, zeker als je er twee of misschien zelfs drie maakt van The Hobbit. Het kan mij echt niet lang genoeg duren, zolang alles van eenzelfde goede kwaliteit is.

Moeilijk om bij een film als The Return of the King mijn lofprijzingen enigszins binnen de perken te houden... Ik kan zo nog een hele lijst maken van dingen die ik nog wil bejubelen, maar ik heb me toch aardig ingehouden (Howard Shore! Die moet nog wel even genoemd worden, wat een muziek!) en de rest zal ik wellicht voor volgend jaar bewaren...

Oorlogscenes + Minas Tirith + ontsteken van de bakens is imposant.

Dit vindt ik een van de beste films ooit gemaakt

De verhaallijn, vooral bij de extended version. De originele film, kijk ik ik sinds ik de extended version heb eigenlijk niet meer. De extended version maakt het vehaal zoveel beter.

mijn lievelingsscenes zijn de scenes de uitgebreide deep breath before the plunge, The decline of Gondor, Theetime scene, the mouth of Sauron en het uitgebreide verhoor van Saruman

Geweldige, spannende film.

Goede cast, met ook veel humor.

Ik zit me al te verheugen op The Hobbit....