The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Ik kon indertijd niet door de boeken komen van Tolkien maar op het witte doek in de bioscoop heb ik me helemaal laten meeslepen, wat een prachtige beelden, ik houd ook erg van dit soort verhalen vol mystiek, heldendom en fantasie. Dit derde deel vind ik visueel superieur met adembenemende beelden van die wandelende bomen en vooral die enge mannen op de olifanten, in de bioscoop was dit 1 van de meest sensationele momenten die ik ooit heb gezien! En verder is die Gollum een heerlijke griezel die mooi de primitieve instincten en het dualisme in de mens verbeeldt, je zou hem zo van het doek willen schoppen! Vijf zeer verdiende sterren voor dit hoogtepunt in de geschiedenis van de film, waren er maar meer regisseurs en schrijvers zoals Jackson en Tolkien!

Ik hou van heel deze trilogie; Ik heb maar één probleem; er zijn teveel personages, en om héél het verhaal te snappen... dat is nèt teveel gevraagd, ik kan zoiets onmogelijk navertellen. Verstand dan maar op nul en van de schitterende beelden genieten, de verhalen van Tolkien zijn me toch véél te vergezocht en te ingewikkeld.

Als de 3 dvd-box hier wat betaalbaar wordt, bekijk ik alles thuis nog eens opnieuw, eens kijken of ik dan wat méér in het verhaal kan komen... ik vrees dat het véél te ingewikkeld voor me blijft, gewoon door dat teveel aan personages.... Maar mooie cinéma blijft dit zeker!

Laat je niet zo opfokken, laat Xx_se7en_xX lekker zijn eigen mening hebben, en hou op met dat oordelen. Zelf vind ik het einde ook wat matig, het is een emotioneel gebeuren geworden. En heb me gestoord aan het uitermate 'venusgedrag' van Frodo op het einde. Het mag dan wel een goede film zijn, met een goed verhaal maar laten we niet vergeten dat dat allemaal dankzij het boek komt. Als de special effects, het goede filmwerk, en bij sommigen de goede acteerkwaliteiten er niet waren, dan was dit een ellendige film geworden. Als Tolkien deze film had gezien, had hij zich omgedraaid in zijn graf. Gewoon omdat de film niet vergelijken is met het geweldige boek.

Griezelig...

Kan iemand mij vertellen hoe Saruman om het leven is gekomen? Ik heb dit blijkbaar gemist? Ik heb de bioscoopversie gekeken.
(Ik heb deze vraag ook gesteld in het topic van The Two Towers)

@wyatt earp
tnx Ik heb de bewuste scène inmiddels op youtube bekeken. Dan denk ik, hoe in godsnaam kan men zo'n belangrijke scène weglaten in de bioscoopversie?! Tijdens heel het laatste deel vroeg ik mij af waar die Saruman was tja, dat is me nu wel duidelijk .

Dit is dan ook wel een leuk stukje voor je van destijds:

Saruman uit LOTR geknipt
13 november 2003 00:00. Gepost door Film1 in Nieuws
(filmfocus) - Christopher Lee, de legendarische horror-acteur die in de Lord of the Rings-trilogie de rol van Saruman speelt, is woedend omdat al zijn scènes uit het derde deel geschrapt zijn. Het gaat voornamelijk om een beginscène, die oorspronkelijk het einde had moeten zijn van 'The Two Towers'. Door deze scène weg te laten start 'Return of the King' direct met het originele begin van deel drie. Lee heeft laten weten dat hij niet op de première aanwezig zal zijn.

In de bioscoop zal Lee dit jaar niet meer te zien zijn, maar de fans kunnen hem evengoed bewonderen als Saruman want op de Extended cut van 'Return of the King' zal zijn scène waarschijnlijk toegevoegd worden. Lord Sauron, de maker van de beruchte ring, zal in deel drie de belangrijkste vijand zijn van Frodo en zijn metgezellen.

Wat belachelijk dat ze zulke dingen ook uit de biosversie hebben geknipt. Lijkt me toch wel tamelijk belangrijk. Gelukkig alleen de extended editions gezien

Eigenlijk best stom inderdaad, want het is toch heel belangrijk. Weer een bewijs dat je gewoon de Extended Edition moet kijken .

Bedankt moviemafketel, erg interessant artikel. Echt belachelijk, ik zag in Saruman een supersterke villain (afgaande op de eerste twee delen), die Frodo en co tot de laatste minuut tot het uiterste zou drijven, en dan werd hij doodleuk uit het laatste deel geschrapt van de bioscoopversie. Niet te geloven.

Inderdaad niet te geloven. Saruman die gespiest wordt aan dat wiel - dat zijn toch juist de leuke scènes! Je moet als je fan bent sowieso de Extended Edition kijken, vind ik, maar er zouden voor degenen die de bioscoopversies kijken toch niet zulke gaten in het verhaal moeten zitten.

Nou ja in de bioscoop-versie zeggen ze dat Saruman geen krachten meer heeft en Treebeard hem zal bewaken. Natuurlijk had ik graag op het grote bios-scherm willen zien hoe Saruman werd neergestoken en naar beneden viel, maar verder was het op dat moment (kende de boeken ook niet) niet extreem cruciaal voor het verdere verloop. Of hij nou dood was of geen krachten meer had. In beide gevallen geen gevaar meer. Natuurlijk zou ik als Lee ook woedend zijn en was ik ook niet naar de première gekomen.

Die extented editions, hebben die grote meerwaarde? Ik heb een half jaar terug die 3 speciale boxen gekocht maar heb de films niet meer nog gekeken omdat ik ze een paar maanden daarvoor nog heb gekeken.

Ik ben niet anders gewend, deze trilogie kijk ik het liefst 16 uur. Maar dit voorbeeldje hierboven geeft maar aan wat voor cruciale dingen er wel niet missen.

Nou, rep_robert zegt het al. Hierboven staat en goed voorbeeld wat voor dingen je kunt missen. En als je de Extended Edition toch al in huis hebt, moet je er een keer tijd voor maken, en ze alledrie achter elkaar kijken. Maar het is inderdaad niet slim (vind ik) om de trilogie nog een keer te kijken vlak nadat je ze al gezien heb.

Ik heb mn jaarlijkse herzieningen in januari altijd. Kan ze wel vaker zien, maar moet een beetje spanning opbouwen naar het moment supreme.

Ik kijk ze ook (meestal) 1 keer per jaar. Normaal ergens in de zomervakantie. Maar deze zomer geen tijd voor gehad, dus zal het waarschijnlijk ergens in de kerstvakantie zijn.

Wat toepasselijk, rond die periode draaide die ook in de bios

Ik vind deze film zeer overrated.

Goede film hoor, maar ik vind het zo'n herhaling van deel 1 en deel 2. Ok het verhaal gaat gewoon door alleen vind ik deze film nou niet zo episch dat hij een 9de plaats verdient in beste films ooit.

3.5*

Je kunt veel zeggen van deel 3 maar een herhaling van deel 1 en 2? Het bijzondere aan deel 3 is juist dat het een perfecte afsluiting is van de TLOTR trilogie met veel bijzondere momenten die je niet terug vindt in de andere 2 delen, visueel is het superieur en qua verhaal lijn het meest boeiend ... naar mijn mening.

We zien daar een heel klein stukje van in die waterput bij Galadriel he als Frodo erin kijkt? Dit zou er kunnen gebeuren als je niet slaagt zegt ze dan of zo.

klopt. Via 't spiegel zag die een visioen van wat als de ring naar Sauron teruggaat. Dat zou eindigen in de dood van de meeste /alle reisgenootschap, tot slaven maken van de Hobbits, het verbranden van alle moois en groen, etc.

Persoonlijk aanval + reactie verwijderd.

Goddelijke film met onvermijdelijke tranen die je in de ogen schieten aan het einde. Dankjewel filmmakers voor deze film.

Huh een moderator die deze film een 2 geeft? Even zijn recensie bekijken dan.

Heb jij ooit zo een goede middeleeuwse-fantasyfilm gezien dan, ik denk het niet want dit is de enige. De veldslagen, de mooi gefilmde gebieden, de make-up van orcs etc.

deze film ( daarmee bedoel ik alle delen ) kan ik constant blijven kijken. vooral nu ik de theatrical editions ook op blue ray heb, ik zie constant nieuwe dingen,

ik hoop dat ze de extended editions ook zo snel mogelijk uitbrengen op blue ray kan ik deze ook aan mijn verzameling toevoegen.

klink misschien een beetje als een fanboy maar ben het dan ook echt van deze trilogy.

is er op het forum nog iemand die de films in 6 verschillende talen op dvd heeft en dan ook nog eens 3 keer de extendet versies ingepakt in de kast heeft staan haha