The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Allemaal nodig voor het verhaal en ook prachtig gefilmd met veel detail.


Cliché en sentimenteel? oke, maar zoetsappig niet. Net als alles gelukt is blijkt dat Sam en Frodo, de twee beste vrienden waar de hele film over draait, niet samen verder kunnen leven. Verschrikkelijk triest einde, want hoewel Midden-Aarde gered is ging dit niet zonder gevolgen.



De lava is misschien niet mooi, maar zo iets als Gollem is duizenden malen mooier dan vergelijkbare karakters in andere films(Dobby in HP, alle wezens in Narnia, Yoda en Jar Jar in SW).



Zegt de grote Star Wars fan

Voor Vlaanderen: vanavond op Kanaal Twee om 21u10.

Ik had het stuk bij de doemberg iets professioneler voorgesteld, maar verder is het een goede film. Toch blijf ik de eerste film het beste vinden.

Zegt de grote Star Wars fan [/quote]

Nou, de oude trilogie heeft geen hype meer eromheen, maar die zijn nog steeds goed van SW. En ja, gollum is goed gemaakt, maar dan snap ik niet waarom de rest nou niet zo mooi is dan:P

Ik vind de rest ook prachtig hoor, soms iets teveel misschien maar dat is alles

Ik heb hem opgenomen,

maar het is zeker niet verstandig eerst deze te zien,

zonder de vorige te kennen?

Goed begrepen

zeker niet,, dan heb je al 425 minuten van ht verhaal gemist

Enorm goede afsluiting van de triologie, vind ik zelf.

Het eerste deel vind ik net een tiende beter dan het derde en dan komt het tweede in mijn lijstje.

In mijn berichten bij LotR 1 & 2 heb ik niets gezegd over het acteerwerk. Dat wil ik nu toch wel even prijzen. Het zijn topacteurs in deze film, perfecte cast.

Alle drie de films zijn gewoon perfect en het waard om meerdere keren te zien.

Ook het derde deel krijgt van mij 5*

Echt een *5. Ge-wel-dig gewoon! De cast is inderdaad geweldig, vooral Dominic Monaghan . Ik vind de 2e film nog wel het leukste, daarna 1 en daarna 3. Komt er eigenlijk nog een verfilming van 'de Hobbit'?

Lijkt me duidelijk he? Een superfilm opnieuw waarbij de veldslagen echt geweldig zijn. Wat me erg tegenviel was het einde. Veel te lang, alsof PJ niet goed wist hoe te moeten eindigen.

Toch 5*

Dat geklaag over het einde ook altijd. Dit is een film van 9.5/11 uur!! Dan is het toch volkomen normaal dat er nog een kwartier wordt besteedt aan de thuiskomst van de hobbits en hoe het nog verder met hen verloopt, in het boek waren er nog zo'n 7 hoofdstukken gewijd aan wat er na de vernietiging van de ring gebeurde. Dit is broodnodig materiaal voor de film en de mensen die daar over klagen noem ik geen echte fans.

Ehh je formuleert het verkeerd, mensen die daar over klagen zíjn geen fans, want fans hebben het boek gelezen en de fans willen dus ook de verfilming zien van het laatste (niet geheel onbelangrijke) stuk van de boeken. Peter Jackson en achter hem de voltallige winstopstrijkers van New line wil het eind misschien iets te oversentimenteel maken. En wie hoor je klagen, ze hadden de camera ook na Mount Doom stop kunnen zetten. Tolkien heeft het boek nooit sentimenteel bedoelt en zegt dan ook dat het zeer ongeschikt is voor een gedramatiseerde film, dit is waarom hij de filmrechten destijds voor een prikkie verkocht aan Ralph Bakshi, hij dacht dat het toch nooit een bioscoopsucces zou worden. Kleine inschattingsfout...

Dit kan me gewoon totaal niet boeien, zeker niet voor de schier oneindige tijd dat de film duurt. Ik heb halverwege een paar keer hardop zitten gapen en sommige scènes vind ik lachwekkend (terwijl ze niet zo bedoelt zijn). Mijn genre alvast niet en zeker de waardering niet waard imo die deze film (en de andere twee) krijgt.

Maar qua plaatjes is het wel mooi allemaal

Ik heb hem gister avond voor de 2e keer gekeken. En het is en blijft een spectacel. Hoewel het eerste deel meer sfeer bevat, bevat dit deel veel meer spanning. Je voelt de hopeloosheid als ze in de verte die troepen Orks zien marcheren. De special effects zijn GEWELDIG, vooral met de grote oorlog's scene's. De dialogen zijn erg mooi en boeiend. Het acteerwerk is bijzonder goed. wat ik alleen jammer vond was dat dat hoofd van die 9 ring dragers zo snel vermoord was. Ik had gehoopt op een spannende een op een strijd tussen hem en bijvoorbeeld Gandalf. Want dat miste de film nog, een spannend (zwaard) gevecht tussen 2 mensen. Ook jammer vind ik het dat je er niet achter komt wat ze verder met Saruman doen.
Verder vind ik dat er erg boeiende camerastandpunten zijn gekozen waardoor het spectacel en de geweldige natuur beter naar voren komt.
In zijn genre actie/fantasy is dit een ultieme topper.

Ik zou de extended editition kijken als ik jou was

Ik heb hem nu 2 keer gezien, maar zondag krijg ik alle drie de films.

wat heb ik me geërgerd aan Frodo.. het tweede meest irritante personage in een film.. Wat een irritant persoon.. hij gelooft Gollum gewoon meer dan Sam.. lekkere vriend ben je dan

Nummer 1 meest irritante persoon is de vrouw in The Shining met haar geschreeuw..

cijfer: 3

*Zucht* de onwetendheid hier kent geen grenzen.

Wat ik wel beschouw als een (bijna) blunder van Jackson is dat hij van plan was om Sauron te laten knokken voor de poorten van Mordor met Aragorn.
Godzijdank dat hij zich heeft bedacht wat dat betreft want dat zou de hele film verzieken.
Ze hadden wel de scene's tussen Sauron & Aragorn opgenomen, maar wijs genoeg niet in de film vertoond.
Wel zo is dat ,Het vreemde licht dat je ziet bij Aragorn, vlak voor de poorten opengaan, dat licht was eigenlijk gecreeérd voor de terugkeer van Sauron.
Dat kleine stukje hebben ze erin laten zitten, maar dan met een andere betekenis. .

I Love Extended edition.

De derde film is hooguit de beste

Het verhaal is ook het mooist daar.

De tweede is totaal niet correct met het boek (de slag om helmsdiepte beslaat hier praktisch heel de film, terwijl het misschien 1 hoofdstuk is in het boek)

en de eerste is ook mooi

goh de films zijn gewoon goed

egt goed heel mooi gefilmd en de land schapen zijn heel

mooi!!

Schapen die niet in de zee wonen?

Wat flauw, Jelle

Die scene dat Gollem Sam ervan beschuldigt dat hij het lembas-brood heeft opgegeten, en dat Frodo Sam gelooft en wegstuurt komt zo niet letterlijk in het boek voor. Dat is aan de film toegevoegd om de boel wat dramatischer te maken
En Frodo geeft Gollem wel veel vertrouwen inderdaad, maar dat is noodgedwongen omdat hij hem een hele tijd als gids nodig heeft. Bovendien geeft Gandalf aan het begin van het verhaal aan dat hij verwacht dat Gollem nog een belangrijke rol gaat spelen in de geschiedenis om de ring, en moet je niet vergeten dat Frodo helemaal in de ban van de ring is en daardoor niet helemaal zichzelf meer is. Hij en Gollem hebben ook wat gemeen wat Frodo niet met Sam gemeen heeft. Ze hebben allebei langere tijd de invloed en kracht van de ring gevoeld. Gollem is daardoor zelfs helemaal kapot gegaan en geworden tot het vreemde onbetrouwbare en warrige wezen dat hij in de film is. In feite is Gollem min of meer Frodo zoals hij in de toekomst had kunnen zijn, als hij de ring heel lang in zijn bezit had gehad en veelvuldig had gebruikt, in plaats van hem weg te brengen om hem te vernietigen.

Ik vind het boek veel spannender dan de film

Misschien als je de film eerst had gezien dat je er dan anders over had gedacht.

Tenzij je natuurlijk de film eerst zag

Of misschien houd hij meer van de manier van vertellen zoals Tolkien dat deed dan deze film.

Dat kan ook ja.

Veel uruk-hai worden in Isengard gemaakt, maar worden die ook gemaakt in Mordor? Want in deze film zag ik er toch ook aardig wat van.

Het laatste deel van de trilogie is helaas ook het minste. De scene dat Frodo uit het ork-kasteel kan ontsnappen omdat de duizenden monstertjes ruzie met elkaar om een stuk kleding krijgen is één van de slechtste uit de filmgeschiedenis. Veel te veel zijsprongetjes, overdaad aan CGI, onlogische verhaallijnen en een teleurstellende finale. De hele trilogie viel me niet mee maar dat het zo saai zou eindigen...

5* voor de marketing, 2* voor de film.