• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.425 films
  • 12.235 series
  • 34.018 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.129 gebruikers
  • 9.379.042 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Avontuur / Fantasy | 201 minuten / 251 minuten (extended edition) / 263 minuten (special extended blu-ray edition)
4,24 10.574 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 201 minuten / 251 minuten (extended edition) / 263 minuten (special extended blu-ray edition)

Oorsprong: Nieuw-Zeeland / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Elijah Wood, Ian McKellen en Viggo Mortensen

IMDb beoordeling: 9,0 (2.142.025)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 17 december 2003

Plot The Lord of the Rings: The Return of the King

"There can be no triumph without loss. No victory without suffering. No freedom without sacrifice."

De hobbits Sam en Frodo beginnen samen met Gollum aan het laatste deel van hun reis richting Mordor, om daar te proberen in het hol van de leeuw de machtige Ene Ring te vernietigen. De legers van Gondor proberen ondertussen de stad Minas Tirith te beschermen tegen Sauron's legers.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

kos schreef:
(quote)
De vloek kon alleen ongedaan gemaakt worden door de koning, wat Aragorn dus werd. *trots*


Hij was de enige overgebleven erfgenaam van de koning die de vloek uitsprak, om precies te zijn .


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

Phoenix schreef:
(quote)


Hij was de enige overgebleven erfgenaam van de koning die de vloek uitsprak, om precies te zijn .

@Redlop:
Maar sorry hoor, dit komt echt meerdere malen terug in deel 1, 2 EN 3. Als je dat niet hebt begrepen, dan heb je inderdaad helemaal niet opgelet.

Ik zou ze dan nog maar een keer gaan kijken als ik jou was.


avatar van MarkFish

MarkFish

  • 1070 berichten
  • 1505 stemmen

Hoe kun je zo'n film dan op een juiste manier beoordelen als je dat niet eens snapt? Kijk dan niet.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Redlop schreef:

...Zal wel familie zijn of zo...

Zover zat ik er niet naast.

Maar nog een keer kijken zit er even voorlopig niet in, want ik kan me mijn ingetogen euforie goed herinneren toen de aftiteling begon. Ein....de....lijk!


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Daar komt nog bij dat de oorspronkelijke legers op de boot werden uitgeschakeld voordat ze aan het gevecht konden deelnemen. Dat is ook nog een voordeel.

Helaas moesten we dat zelf raden....


avatar van kos

kos

  • 46701 berichten
  • 8856 stemmen

avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Wouter schreef:

(quote)


Helaas moesten we dat zelf raden....


Elrond of Gandalf (een van de 2, of beiden) zegt dat Aragorn een andere route moet nemen omdat hij dan het dodenleger kan rekruteren en de aankomende boten (waar zelfs een scene van is) kan onderscheppen met datzelfde dodenleger. De conclusie dat deze legers verslagen zijn zodra je Aragorn samen met zijn kameraden van de boot ziet stappen is net zo makkelijk te trekken als 1 + 1 = 2 en behoeft dus geen verdere uitleg (die de film alleen maar NOG langer had gemaakt en waarschijnlijk weer de kritiek had opgeleverd dat niets aan de fantasie van de kijker wordt overgelaten.)


avatar van *marjo*

*marjo*

  • 174 berichten
  • 47 stemmen

gandalf is de eerste die tegen Aragorn zegt dat hij een andere weg moet nemen. later maakt Elrond er ook een opmerking over tegen Aragorn als hij het zwaard van de koning overhandigt.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Phoenix schreef:
...dat niets aan de fantasie van de kijker wordt overgelaten...


Maar dan hadden er wel meer scenes aan de fantasie kunnen worden overgelaten. Sam's verhaal bv.
Emotioneel raakt de film nergens. Beter einde was als Gandalf op zijn adelaar kwam aanvliegen terwijl we zijn gedachten in een flash-forward heel snel even zien passeren maar nu werd alles weer uitgekauwd.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Het betrof ook alleen de (niet bestaande dus) scène die Wouter noemde. Het is natuurlijk een evenwicht zoeken tussen datgene wat je aan de fantasie van de kijker over laat en dat wat je uitlegt. Persoonlijk vind ik precies de goede dingen dikker aangestipt omdat deze de motivaties van de hoofdpersonen tijdens de hele film uitleggen.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Phoenix schreef:
(quote)


Elrond of Gandalf (een van de 2, of beiden) zegt dat Aragorn een andere route moet nemen omdat hij dan het dodenleger kan rekruteren en de aankomende boten (waar zelfs een scene van is) kan onderscheppen met datzelfde dodenleger. De conclusie dat deze legers verslagen zijn zodra je Aragorn samen met zijn kameraden van de boot ziet stappen is net zo makkelijk te trekken als 1 + 1 = 2 en behoeft dus geen verdere uitleg (die de film alleen maar NOG langer had gemaakt en waarschijnlijk weer de kritiek had opgeleverd dat niets aan de fantasie van de kijker wordt overgelaten.)


Ik vind het gatenkaas. ben benieuwd of de extended version het oplost. Toch leuk hoe elke keer alle fans bij die extended versions schoorvoetend toegeven dat er eigenlijk best wel wat problemen waren en hoe die nu plots opgelost zijn....


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Phoenix schreef:

Het betrof ook alleen de (niet bestaande dus) scène die Wouter noemde. Het is natuurlijk een evenwicht zoeken tussen datgene wat je aan de fantasie van de kijker over laat en dat wat je uitlegt. Persoonlijk vind ik precies de goede dingen dikker aangestipt omdat deze de motivaties van de hoofdpersonen tijdens de hele film uitleggen.

Eens kijken of je dat na de extended version ook vindt...


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Tja, je kunt het natuurlijk altijd beter uitwerken dan al het geval is. Daarom vind ik de EE's tot nu toe beter. Van mij hadden ze ook best wel de EE in de bioscoop mogen gooien maar je moet wel realistisch blijven...


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Tja. Wat is realistisch...? In de bios draaien versies die beter kunnen. Dat wordt steeds door Jackson zelf bewezen.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Ik doelde meer op het feit dat een ruim 4 uur durende versie in de bioscoop voor de filmbeleving van veel mensen funest was geweest. Ik vind het een goede oplossing: voor de mensen die gewoon gezellig een avondje uit willen (en sommigen die puur een spektakelfilm willen zien) een versie in de bioscoop, en voor de echte fans een versie die nog veel meer van hun favoriete film bevat. Enige minpunt is dan dat het zo godsgruwelijk lang duurt voordat de versie voor de fans verkrijgbaar is.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Phoenix schreef:

Ik doelde meer op het feit dat een ruim 4 uur durende versie in de bioscoop voor de filmbeleving van veel mensen funest was geweest.

Een knieval voor de commercie. Toch jammer.


avatar van Ericinho

Ericinho

  • 264 berichten
  • 626 stemmen

Mijn grootste bezwaar is de volledig overbodige laatste 20 (?) minuten nadat het pleit beslecht is en de hoofdrolspeler(s) opgepikt word(en).

Dat was een anti-climax na een geweldig hoogtepunt. Dat had korter en gestileerder gekund, terwijl het nu uitmondt in een sentimentele draak met informatie die totaal niet meer relevant is voor de film.

Dit en het traag op gang komen van deel 3 weerhouden het ervan een topper te zijn. De trilogie als geheel is dat wel overigens. ***


avatar van Nick Kang

Nick Kang

  • 973 berichten
  • 488 stemmen

op www.movie-list.com[/url] is een erg mooie Lord Of The Rings trailer te downloaden. Het is niet een trailer van een van de drie films. Het is een trailer dat alledrie de Lord Of The Rings overspand. Het is een erg mooie trailer die gemaakt is door een fan van Lord Of The Rings. Ik persoonlijk vind dat de trailer erg goed is en het kijken waard is.

De lengte van de trailer is ongeveer iets minder dan 7 minuten lang.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Wouter schreef:

Een knieval voor de commercie. Toch jammer.

Helmaal niet. Anders hadden we nooit van al dit moois kunnen genieten.


avatar van Nick Kang

Nick Kang

  • 973 berichten
  • 488 stemmen

Ik haat ingekorte films. Daarom ga ik ook niet naar de bioscoop om Lord Of The Rings te gaan kijken.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Je kunt de andere films ook zien als uitgebreide vilms en je na het bioscoopbezoek lekker gaan verheugen op NOG meer Lord of the Rings thuis .


avatar van lessien

lessien

  • 2 berichten
  • 0 stemmen

vet coole film man!


avatar van pieuwah

pieuwah

  • 20 berichten
  • 22 stemmen

Echt zoooo'n mooie film. Alleen het einde vond ik wat minder. En Mortensen kan NIET zingen.


avatar van *marjo*

*marjo*

  • 174 berichten
  • 47 stemmen

kon pippin dat dan wel volgens jou??


avatar van eeflien

eeflien

  • 383 berichten
  • 261 stemmen

Wat heeft iedereen toch tegen dat zingen?? Hoorde er op die momenten gewoon bij. Gelukkig dat ze niet zoveel zingen als in de boeken


avatar van *marjo*

*marjo*

  • 174 berichten
  • 47 stemmen

ik heb er niks op tegen. vond het wel leuk eiglijk. vooral dat van pippin.


avatar van Nick Kang

Nick Kang

  • 973 berichten
  • 488 stemmen

Dat ze niet kunnen zingen boeit niet. Als het maar niet zo erg wordt zoals bij Idols, dan vind ik het allemaal best.


avatar van lessien

lessien

  • 2 berichten
  • 0 stemmen

Nu moet dat eens gedaan zijn met die eeuwige discussies over de minpunten die volgens mij geen minpunten zijn. Het ergst vond ik nog:"Waarom moest Arragorn nu serieus zingen?", vliegt hij daarvoor in het gevang misschien?! En dan die discussies waarvoor je een woordenboek nodig hebt, ik snap dat je geen dialecte woorden mag gebruiken, maar dit gaat toch iets te ver. Een kind van 12-13jaar snapt hier geen snars van!

Sorry dat ik zo uitvlieg maar ik vind gewoon dat jullie overdrijven.


avatar van evwi

evwi

  • 131 berichten
  • 131 stemmen

Ik vond dit het beste deel van de trilogie, genoten! 4,5


avatar van *marjo*

*marjo*

  • 174 berichten
  • 47 stemmen

lessien schreef:

Nu moet dat eens gedaan zijn met die eeuwige discussies over de minpunten die volgens mij geen minpunten zijn. Het ergst vond ik nog:"Waarom moest Arragorn nu serieus zingen?", vliegt hij daarvoor in het gevang misschien?!Sorry dat ik zo uitvlieg maar ik vind gewoon dat jullie overdrijven.

tis toch echt een site om te discussieren dach ik zo.......?