The Matrix Revolutions (2003)

Ben net ook voor de 2e keer gegaan Zoals ik al eerder zei: De meeste filosofie zit toch in de discussie tussen fans en mensen die de film hebben gezien. Desondanks heel veel filosofie

Toen ik in 2000 voor het eerst The Matrix zag, was ik echt onder de indruk. Ik zat dus met smart te wachten op de twee vervolgen. Ik ging met hoge verwachtingen naar het tweede deel, maar die kwamen helaas niet uit. Na de vooraf veel negatieve reacties, maar naarmate deze film draaide in de bios ze meer positief werden, had ik toch weer een beetje hoop in een goede afloop. Slechter dan Reloaded kan hij toch niet worden, dacht ik. Met de grote veldslag op Zion en het eindgevecht van Agent Smith.
Deze film is niet slechter dan het tweede deel, maar ook niet veel beter. De film zit vol met dialogen die erg diep klinken, maar eigenlijk allemaal hetzlefde beteken en/of bedoelen. Het verhaal ben ik ook zeker niet van onder de indruk. De twee dingen waarvan ik dacht ze erg leuk te vinden:de aanval op Zion (die er eigenlijk op sommige momenten niet eens zo heel perfect uit zag) en het gevecht van Neo tegen agent Smith (waar ik me meer van had voorgesteld) waren inho dus niet eens zo heel fantastisch. Ook de scène in de hal, waar iedereen over het plafond heenliep vond ik ook niet echt fantastisch.
Net als het tweede deel kent Revo een overvloed aan karakters, waarvan, net als in Reloaded, er ook weer veel weinig inhoud kennen. Ik bedoel iemand als Belucci wil ik maar al te graag in zo'n film zien, maar dan moet ze er niet alleen inzitten om de mannelijke (en misschien ook wel de vrouwelijke) kijkers een plezier te doen.
Het uitgangspunt van deze hele trilogie vond ik erg goed, maar had het dan bij het eerste deel gehouden. Want ik kan niet echt zeggen dat de laatste twee delen écht heel veel toevoegen aan het briljante eerste deel.
Nét een hele krappe voldoende...

Gotti, je bent trouwens niet de eerste die meer had verwacht van de ''super burly brawl''. Kan ik ook wel inkomen want wat kon nou de brawl in Reloaded overtreffen? Probleem is dat veel mensen bij het woord ''super'' meteen denken, van he er gaan nog meer agents Neo te lijf.. Er gaat hier echter meer om die benaming omdat het hetclimax gevecht, het gevecht der gevechten... Vind ze overigens allebei even goed.

Ik vond het mooi hoor Neo

De gedachte dat Neo aan het vechten met de Oracle is, is toch geweldig

Een onduidelijk puntje:
Wat word er precies bedoeld met "The last Exile"? Dat het Sati is, ok, maar is ze dan het laatste "onnodige" programma ooit, of (zoals dat mij zo even te binnen schoot) is ze het laatste exile programma dat word overgenomen door Smith (Smith zou dan al iedereen in de matrix hebben moeten overnemen bij de tijd dat hij de Oracle ontmoet).

Ps. Bij de 2e viewing viel het me op dat Weaving wel ERG goed speeld. Beste acteur in de film imho.

Hahaha, Gotti leert snel na zijn discussies bij Beautiful Thing en 101 Rent Boys .

Dat frappeert me nou altijd; atheïstische (als ik dat woord mag gebruiken), wetenschappelijk ingestelde mensen die om de één of andere manier geïntrigeerd raken door de mogelijkheid dat 'er toch iets is, of kan zijn. ' Vanuit een academisch perspectief is de Matrix (en in extrema geldt dat ook voor de vertellingen uit de Bijbel, Koran, Gita enz. ) gemakkelijk af te doen als 'maar een 'verhaaltje', maar waar komt die fascinatie vandaan, als je besloten hebt om niet te geloven?

Wat de rest van je stuk betreft; ben het op een paar punten zeker met je eens. Reactie volgt, heb morgen pas de kans om deel drie te gaan kijken. Vind reageren als ik alleen deel I en II heb gezien, niet bepaald sterk.

(geen geintje dit) Hij verdient een oscar nominatie voor zijn rol! Als je ziet hoe zijn karakter zich heeft ontwikkeld, van zelfverzekerde agent, naar een wraaklustige, kwetsbare en psychopatisch persoon. Die heerlijk gemene blikken, dat knarstandend gepraat van hem... Weaving for president

Ik heb niet per definitie besloten dat ik niet geloof, ik geloof er gewoon niet in . Ik geloof in een zekere maten van bewijzen voor dingen, en die zijn er naar mijn mening niet voor het boven natuurlijke. Fantasie intrigeerd me wel, en in fantasie kan alles. De tegenstelling fantasie en wetenschap heb ik persoonlijk nodig. Ik zie de wereld en het heelal als iets non-magisch. Wat scheelt het iemand 10.000 lichtjaren verderop wat wij hier doen en of we elkaar afmaken. Het heelal is kill en medogenloos.

Fantasie is warm en troostvol. Fantasie geeft ook hoop. Waar sommige mensen dus een god nodig hebben om hoop en troost te vinden, heb ik misschien fantasie. Ik breng dus een duidelijke scheiding aan in gevoel en rationaliteit.

Wat wil je dan? Smith is nou eenmaal een agent nou eenmaal een bepaalde manier van praten heeft en steeds diezelfde zinnetjes... Tja ik denk dat bepaalde zinnen in het normale leven door een bepaalde persoon ook erg vaak gezegd kunnen worden. Zelfde met de ''somethings will never change'' interactie tussen Niobe en Morpheus. Ken genoeg mensen die elke keer als ze elkaar zien bepaalde ''cliche'' zinnen gebruiken. De geruchtengang is ook alweer aardig op gang en er zijn nogal wat mensen (waaronder ik) die een prequel (en niet een sequel) wel zien zitten.

Heeft de marketing-machine nog niet lang genoeg rondgedraaid neo?

Ok de machine is al een tijd aan het draaien.

Ik heb zou er totaal geen problemen mee hebben tov. ''More'' net als Smith dat is wat ik graag zou willen. Of als een live action film er niet gaat komen, zou ik wel een nieuwe serie van The Animatrix willen zien verschijnen, want wat waren die filmpjes interessant!

Dat lijkt me inderdaad een beter idee .

Even over wat anders. Toch vreemd dat ik aardig wat mensen hoor zeuren over het feit dat Revo te weinig antwoorden geeft op brandende vragen. Ik kan voorspellen dat als dit wel het geval zou zijn, dat de mensen dan over het tegenover gestelde zouden klagen.

Helemaal mee eens. Ik vind hem in alle Matrix films eigenlijk wel het beste. Die man heeft ook wel erg geluk gehad, speelt in 2 heel erg mooie trilogien, erg goede acteur. Het mag trouwens ook even gezegd worden dat de acteur die Bane speelt Smith wel erg goed kan nadoen. Ik dacht soms dat het Weaving gewoon was. Erg knap.

Reeves moest voor de 1e film drie boeken lezen. (denkende dat Larry en Andy allang een trilogie in hun kop hadden). Dit waren:

-Simulacra and Simulation

-Out of Control

-Evolutionary Psychology

Een beetje slimmerd zou zo kunnen opmaken waarom nou precies deze drie boeken

Zeker ! Daarom wou ik ook de eerste keer de film in lopen en Neo een klap op zn hoofd verkopen omdat hij het nog steeds niet doorhad....

Neo, geef nou ns effe antwoord...

Jij zit toch diep in de scene? Moet dus een eitje zijn om antwoord te geven Smith zegt echt niet voor niets dat ze de LAST exile is, daar moet een verklaring voor zijn.

Nee neo, leg es uit?

Ik ben net terug van de cinema. Toen we aankwamen pleitte ik eerst om naar Kill Bill te gaan, maar al de andere wilden naar Revolutions gaan.

Jeetje, wat hebben ze daar spijt van zeg !

Het begon niet zo slecht, maar op het einde liep het erg mis. Volgens mij hadden de Wachowskis een glaasje te veel op toen ze het bedachten.

Maar toch nog een 2,5 voor de rest van de film.

Het idee vind ik wel leuk zoals ik al zei, maar dan moet er ook dieper op worden ingegaan. De speculaties die na het eind van Reloaded begonnen kunnen nu gewoon worden doorgezet, omdat het onderwerp van een mogelijke 'Matrix in de Matrix' gewoon niet meer behandeld wordt in dit deel. Nu vind ik 't gewoon een stap te ver...


't origineel nog veel meer... (maar ik val in herhaling)

Dat er een slappe romance, stijve dialogen en overbodige scenes en karakters voor nodig zijn om het verhaal te vertellen heeft er uiteraard ook mee te maken dat ik die vervolgen niet trek. Waarschijnlijk komt hier gewoon een zekere desintresse uit voort, want het onderwerp an sich boeit me zeker wel.

meest correcte beschouwing van de film zou ik zeggen. al wil ik hem nog een keertje bekijken flex. ik ben er nog niet helemaal uit. Aan de meerderheid v/d reacties heb je ik niet echt veel dusja.
Minpuntje was de soms te lange dramatiek. Maargoed, gezien mijn buffer vol clichés moet ik eerlijk toegeven dat het allemaal wel meevalt en al helemaal als ik zie dat bepaalde films door bepaalde kijkers een hogere cijfer krijgt waarvan de clichés een meerwaarde bezitten..uch

voor mij was het een voldoening om Revolutions te zien en algeheel verdient hij 5*

over filosoferen vind ik niet nodig, daar ben ik al een hele tijd uit. Misschien ligt de beoordelingsdrempel daar wel, verwerken en dan begrijpen of begrijpen en dan verwerken?

Ik heb 1 uur en 3 kwartier naar een geweldige science-fiction film gekeken met ongekende actiescenes en ook nog eens geweldige symboliek. Maar dan breekt het zogenaamde titanengevecht tussen Neo en Smith aan en gaat het helemaal de verkeerde kant op. Op de beste slo-mo scene uit de hele trilogie, de allesvervormende punch van Neo tegen Smith's wang na, geweldig stukje! .

Op dat moment lijkt het wel of de Wachowski's snel naar een belangrijke verjaardag heen moesten of zo want er word een standaard feel-good einde aan gebreid waarvan zowel de bedoeling als hoe het is gefilmd verschrikkelijk is Goh, Smith slaat Neo, Neo gaat knock-out. Dan heeft Neo zo'n wil om weer op te staan en verder te vechten dat hij Smith door luttele kubieke kilometers steen mept. Maar Smith is niet dood! Hij is boos! Hij slaat Neo weer! Zo gaat het nog 3x door en op het einde heeft Neo opeens een helder moment. Ik maak laat me afmaken! Dan is de ene pool weg en valt de ander ook weg. Klaar, aftiteling. Er werd zelfs niet de moeite genomen om er nog een plotwending of zo in te gooien zoals dat aan het einde van Reloaded nog wel het geval was. Ik had echt verwacht dat de Wachowski's nog met een geweldig einde zouden komen

Maar goed toch npg 3,5 ster want de eerste 105 minuten waren erg goed met miljarden kogels, een geupgrade lobby-shootout, dialogen die op mij zeker niet inhoudsloos overkwamen en het was zelfs een beetje eng op bepaalde momenten (scenes met Bane in het donker).

Matig... was het enige woord wat in me opkwam toen ik de bios verliet.

De film begint vrij ok, beetje voortbordurend op Reloaded, beetje slap oewehoeren, was goed naar te kijken vond ik. Daarna volgde het gevecht in de Dock (met die Mech's) wat ik erg spectaculair vond en toen was het pauze.

Ik zat mezelf al helemaal te verkneukelen want na de pauze: dan zou het losbarsten! Welk een deceptie Na de pauze zakte de film (niet direct, maar langzaam maar zeker wel) als een plumpudding in elkaar...

Die uiteindelijke titanenstrijd tussen Neo en Smith was echt een aanfluiting (en zoiets kost dan 40 miljoen dollar, ik had dat geld wel beter weten te besteden). Visueel zeer spectaculair dat wel, maar uiteindelijk het enige wat ik zag waren twee halve zolen die dachten dat ze superman waren, die constant als twee botsauto's op elkaar knalden gepaard gaand met een of andere debiele 'water-explosie'. Dat is 1x geinig, niet 6x achter elkaar .

Om dan nog maar te zwijgen over het einde wat, zoals Phoenix al zei, lijkt alsof de broertjes het opeens zat waren en dachten: nou laten we die film nou maar ff gauw afronden, we willen op vakantie...

Uiteindelijk een film gezien met een aantal sterke momenten, maar ook een aantal zeer zwakke. Al met al niet bijzonder en verre van het niveau van het eerste deel. 3*

PS het zou een hoop verklaren als volgende week bekend wordt gemaakt dat de Wachowski broers eigenlijk twee buitenechtelijke kinderen van Jerry Bruckheimer zijn. Veel hersenloze actie en explosies dus...

Je bedoelt: en toen deed een of andere lul de projector uit en het licht aan, terwijl de film net op de helft was, simpelweg omdat die lul denkt dat-ie dan meer popcorn verkoopt.

Pauzes worden door bioscopen op een willekeurig moment aangebracht, en zij geen onderdeel van de film. Met uitzondering van handvol films die zijn uitgebracht in roadshow versions, waarbij de makers bewust en op een weloverwogen moment een intermission (en een ouverture) hebben aangebracht.

Ik zal mijn lage cijfer dan ook maar even toelichten; met veel van de kritiek hier ben ik het eens. Deel één vond ik echt heel erg goed, maar een dalende lijn heeft zich ingezet met Reloaded en nu Revolutions.

Het meest stoor me aan het feit dat de makers het meer-is-minder principe totaal niet hebben begrepen. Waar de actie in deel 1 wat ingetogener is (goed, er is veel actie maar nog redelijk functioneel allemaal) is het in deze prent echt de actie óm de actie. Gaan ze bijvoorbeeld naar die discotheek om die Fransman te bezoeken, gooien ze er er eerst heel geforceerd een actiescene in. Duidelijk gekopieerd uit deel 1 overigens met mensen lopen over het plafond dit keer (indrukwekkend hoor...). En zo zijn er nog wel meer scenes die totaal nergens op slaan, zoals bijvoordbeeld de scene op het station met dat gezinnetje. Een beetje gepraat over liefde... het past totaal niet bij het moment.

Verder vond ik de dialogen meer dan matig. Onduidelijkheid regeert, snappen de makers het zelf nog wel eigenlijk? Verder vond ik de vervanging van The Oracle ook een aanfluiting. Iets in de trant van: "Herken je me niet meer Morpheus? Geeft niet, ik herken mezelf ook niet meer?" wekte eerlijk gezegd alleen op de lachspieren vrees ik. Onbedoelde humor zeg ik, want enige zelfspot bevat de film ook al niet.

Maar het ergste vond ik nog het al eerder genoemde quasi-filosophisch geneuzel. Dan kan je wel zeggen: als je niet van filosophie houdt trek je dit inderdaad niet maar dat vind ik je reinste onzin. Het is hier namelijk echt de filosophie om de filosophie, het begint op een gegeven moment zelfs vervelend te worden. En dan kan je ook zeggen dat ik maar wat boeken over The Matrix moet gaan lezen, maar ik kom hier om films te beoordelen en geen boeken. Ik vind niet dat de heren regisseurs (of wie dan ook) het recht hebben om te verwijzen naar boeken, kom op zeg...

Verder was de rol van Morpheus wel heel erg klein en nietszeggend evenals die Belucci die meer als 'beeldvulling' fungeerde.

Ik snap ook werkelijk niet dat de die-hard fans en deel 1 én dit werkje 5 sterren kunnen geven. Ik snap niet dat je niet ziet dat 1 gewoon vele malen beter is dan Revolutions. Het was vernieuwend, mysterieus, het had een aantal interessante theorien over de wereld waarin wij leven. Inmiddels is het uitgegroeid tot een gedrocht. een hol effectenspektakel. Een vervolg maken: het blijft moeilijk...

Waren er dan ook nog positieve punten? Nah... het aantal goede scenes waren op een hand van een klein kind dat onveilig met vuurwek gespeeld heeft te tellen. De Smith vs. Neo scene op het eind was mooi gemaakt, maar ik zag de 40 miljoen er vrees ik niet aan af. Al met al zeer teleurstellend te noemen dus.

Ik haal The Matrix uit 1999 binnenkort maar weer eens uit de kast en probeer deze overdaad aan actie te vergeten.

1,5*

Da's niet helemaal waar aangezien een film in delen (aktes) wordt aangeleverd. Meestal bestaat een film uit een akte of zes en bepaalt de bioscoop tussen welke twee aktes de pauze-strook wordt geplakt. Dus helemaal willekeurig is het niet.

Bovendien zijn wij met ons bioscoopje verplicht om met een pauze te draaien aangezien we niet zulke grote spoelen (met een complete film) op onze projector kunnen zetten. En in de pauze dus moeten wisselen van spoel....

Maar dat is bij een filmhuis Pjotr. Ik zelf heb ook te maken met het 2 spoelen principe, cornelis heeft het meer over de Pathe bioscopen (had trouwens afgelopen zaterdag ook nog een extra pauze (niet om mensen nog een extra keer te pushen om consumpties te kopen) maar omdat de film verkeerd gemonteerd was. Zodat na een tweede keer het kader te hebben hersteld, de spanning te groot werd, waardoor de film opnieuw ingelegd moest worden. Maar waar ging het ook alweer over....

Wij hebben hier bij ons nog een kleine bioscoop, die op sterven na dood is (hij wordt nog uitgebaat door een familie). Naar verluidt zijn die mensen tevreden dat ze de 'pause' hebben, omdat het hun helpt om te overleven tegenover die grote bioscoopcomplexen. Elke cent is bij die mensen meer dan welkom.

Waarom zijn het anders die hards

Nog heel even tussen de Revolutions-discussie door : ik heb liever een pauze in die mega-bioscopen. Dan kunnen al die bier-tankers tegelijk gaan lozen want als ze dat continu tijdens de film doen vind ik dat stront-vervelend...