Blood Diamond (2006)

zeer mooie film, maar toch had ik er meer van verwacht...

maar nog steeds een mooie film,

zoiezo wel spannende films, Blood Diamond, Hotel Rwanda..

3,0*

geen slechte film.

Maar nogal bovengewaardeerd door de leden hier (aan de score te zien...)

BLOOD DIAMOND

Prachtige film die hier dan ook terecht hoog gewaardeerd word.

Deze film bevat niets leuks maar daarintegen veel mooi's. Blood Diamond laat zien hoe het aan de andere kant van de wereld aantoe kan gaan op een realistische manier.

Leonardo DiCaprio speelt goed. Ook de beelden ziojn schitterend de mooie landschappen de gevechten. alles.

ik geef 4,5*

Prachtige film! Zag in de gids dat die weer op tv komt.

Beetje triest dan veronica magazine hem maar 3 sterren geeft :S

Dat is ook maar 1 zo'n wijsneus die daar bepaald welke film hoeveel sterren krijgt.

Dikke knakworst is het waarschijnlijk!

Ik besteed nooit veel aandacht aan die sterretjes daar.

Doe mij die van MM maar

En dit geldt voor de meeste programmagidsen, verbaas me ook telkens over de aanbevelingen in de Troskompas en de Varagids. Zeker van die laatste verwacht je toch meer.

Word een beetje misselijk van deze film.

Geniale redenering... ook zeer sterk onderbouwt,,, geen speld tussen te krijgen...

Reden?

Je kan niet tegen bloed?

Ik vind het helemaal geen realistische film. Onwaarschijnlijke actie met Caprio in autoachtervolgingen, ontsnappingen. Even een half uurtje uit de film: Een informatief stukje waarin de helden een tour krijgen in een weeshuis voor kindsoldaten. Die lijkt een beetje als die van A Fistful of Yen. Kentuky Fried Movie. Verder enkele ethische discussies omtrent macht, geld, politiek en economie. De een vertelt vanuit een vrouwelijk standpunt en de ander heeft een mannelijke. Deze dienen nu waarschijnlijk verenigd te worden. Dat lukt dan ook onder begeleiding van sentimentele pianomuziek.

Wat ik trouwens ook niet snap is de permanent aanwezige romantiek (wederom met een flauwe piano). Ik zou daar constant met angstzweet rondlopen. Of heb je er geen last van wanneer Connely rondhangt?

Anyway, saaie karakters zeg. Zou dat de reden zijn waarom de film zo saai is? Of komt het door goedkope moralisme waar ik best mee eens ben?

Blood Diamond toont het onrecht dat omgaat in de diamantenhandel in Sierra Leone, en het ronselen en hersenspoelen van kindsoldaten. Een gebrek aan goede bedoelingen kan Edward Zwick dan ook niet verweten worden: dit zijn relevante onderwerpen waar wij Westerlingen van op de hoogte dienen te zijn.

De nuchterheid van Connelly's karakter is tevens treffend; al zijn er mensen die na het lezen van een artikel (of het zien van deze film) naar hun portemonee grijpen, is er veel meer voor nodig om hier een eind aan te maken. Zwick is hiermee bewust van het kleine steentje dat hij bijdraagt. Maar het is nooit een man geweest van kleine gebaren, Zwick houdt van grote emoties. Theatraal, bijna. Nog eens een treffende opmerking van Connelly; ja, het voelt inderdaad soms aan alsof het leed van Solomon wordt uitgebuit. Maar misschien is juist die vermarkting ervan wel essentieel om het verhaal naar buiten te brengen.

Daarbij is de film een rare combinatie tussen een Unicef film en een Hollywoods actie-vehikel met droge oneliners, een sentimenteel einde en een romantisch subplot dat al helemaal belachelijk aanvoelt. Niet helemaal mijn smaak, maar als dit nodig is om de boodschap aan een zo groot mogelijk publiek te slijten, vind ik het best.

@mikey:

Leg de saaiheid van de karakters even uit dan. Kan ik zo weinig mee.

En je bent het eens met goedkoop moralisme, maar vindt dat dit ook 1 van de redenen kan zijn dat de film saai is?

De muziek is verder prima en erg mooi. Van extreem veel romantiek heb ik ook niet veel gezien. Ik zat juist te wachten dat Danny en Maddy elkaar eens een kus zouden geven of wat verder zouden gaan. Bleef juist oppervlakkig en toch was er seksuele spanning tussen ze.

De film gaat over de diamanthandel en kindsoldaten, dus dan is het niet zo vreemd dat er ethische vraagstukken in voorkomen.

Je bekritiseert eigenlijk alles wat deze film nou juist wil overbrengen.

Een inkijk in die vreselijke wereld waar macht en geld alles kapot kan maken.

En verder zie je natuurlijk ook schitterende beelden van de prachtige natuur en zonsondergangen etc. Eigenlijk komt alles goed aan het licht. Ik weet nu eigenlijk nog niet precies zo goed wat je graag anders had willen zien.

Een hele goede film. Het laat de realiteit zien en de harde werkelijke beeld van de derde wereld. Goede acteerwerk van Leonardo, wat ik eigenlijk niet van hem verwacht had.

4.5*

De harde vrouwelijke reporter die respect afdwingt in deze harde machowereld (nu begin ik er weer over. pffff). Een rol die Connelly ook helemaal niet ligt. De bittere egocentrische diamantensmokkelaar die leert dat mensen belangrijker zijn dan een diamant. En een local, het perfecte slachtoffer voor de blanke kijker. Zo eerlijk, krachtig, mooi en oprecht, die alles inzet om zijn doel te behalen. Het symbool concept. Ik noem ze cliche's en daarom saai.

Tuurlijk ben ik het eens met het moraal maar ik vind de film zo overduidelijk in het voeren van die hapklare brokken dat het heel saai is. Alsof ik weer in de schoolbank zit en de juf met haar wijsvinger in me gezicht loopt te prikken.

De natuur: ja mooi op een ansichtkaart manier. Een film die daar veel beter gebruik van wist te maken is Apocalypse Now. Daarin wordt je als kijker getracteerd op een prachtig natuurshot die vervolgens keihard onderuit wordt gehaald door geweld in het pracht en praal dat het oerwoud te bieden heeft (het contrasteffect, die ligt er misschien ook dik boven op, maar wel op een manier dat de film zich daar bewust van is). Dit niet. Dit is National Geographic plaatjesmakerij. Afgewisseld door Hollywood actiegeweld.

Ik heb vanochtend eerst maar even de review van Allmovie geraadpleegd. Die omschreef precies wat ik gisteren ervaarde en wat ik wilde zeggen.

Dus ik heb nu even het een en ander gejat Doe ik anders nooit hoor.

Blood Diamond > Review - AllMovie

Opmerkelijk verschil tussen IMDb en MovieMeter. Iemand een reden hiervoor?

- Oorlog in Afrika wordt in Nederland serieuzer genomen (Lees: een mooier onderwerp gevonden)?

- Een paar mensen zijn begonnen met hoge beoordelingen voor deze film. De rest volgde simpelweg?

- Nederlanders zijn gauw aangegrepen door oorlogen/drama. (Denk ook aan The Green Mile)?

Geen verschil met IMDb.

Blood Diamond en The Green Mile scoren op IMDb ook hoog.

Is dus gewoon een internationale trend.

Wat is het verschil tussen imdb en moviemeter?

Nee ik kan niet tegen een Hollywood film die op smerige wijze gebruikt maakt van gruwelen in in dit geval Afrika. Het verhaal is slecht, de problematiek wordt naar de achtergond geduwd en op het eind was ik zelfs bang dat we een happy end kregen. Gelukkig werd dat het nog net niet en blijft DiCaprio ijzersterk spelen, maar dan heb je het met de pluspunten wel gehad.

Dat genoeg redenering?

Het gemiddelde is wel hetzelfde. 8.0 (imdb) en 4.0 op MM

Als je het zo ziet is het gelijk, maar het cijfer van MM kan je doorgaans niet gewoon x2 doen.

Volgens top250-maatstaven zit er een behoorlijk verschil in.

Daar waar je op MM een 3,75 moet hebben voor #250 (=7,5), kom je er op imdb nog niet eens in met een 8,0.

We mogen niet discussieren over top zoveels Maar het heeft denk ik te maken dat de Amerikanen die Amerikaanse klassiekers hoger beoordelen dan Nederlanders.

Als met 'klassiekers' bedoel je dan Blood Diamond?

Ik probeer altijd een film in te gaan om te kijken of ik geraakt wordt. Ik zie ook wel dat regisseurs mij soms een boodschap op een pusherige manier door de strot willen douwen, maar aan de andere kant is dit nou niet wat mij een hele film bezig houdt. Ik kan die 2 zaken scheiden. Is de film overall gewoon goed geschoten(camera)? Wordt er goed geacteerd? Klopt het verhaal grotendeels? Is de muziek goed gekozen? Is er chemie onderling? Heb ik het idee dat veel dingen zo echt gebeuren over de wereld?

Bij Pearl Harbour bijvoorbeeld had ik wel heel erg het gevoel alsof iemand mij voor de gek zat te houden. De one-liners en het patriottistisch gewauwel haalden mij volledig uit die periode van de oorlog. Daar voelde ik echt dat ze een romantische film wilden maken en dan als achtergrond Pearl Harbour wilden gebruiken, omdat dat scoort. Dat pik ik ook niet als kijker.

Bij Blood Diamond zijn er misschien best wat eenzijdige karakters, maar saai kan ik ze niet noemen. De film bleef best goed bij de gruwelen van de kindsoldaten en illegale diamanthandel.

Het werd niet overheerst door een echt liefdesverhaal tussen DiCaprio en Connelly gelukkig. Dat had mij net als bij PH volledig afgeleid van waar de film over moet gaan.

Als je door middel van deze film al 1% van alle kijkers anders kan laten denken over hun blingbling, heb je het als regisseur wat mij betreft al prima gedaan. En ik hoor altijd veel over kindsoldaten, maar zie er zelden wat van op tv. Door BD heb ik toch iets meer inzicht gekregen hoe het er daar aan toe gaat.

Jammer dat dit soort films altijd lage scores krijgen met de reden dat Afrika misbruikt wordt door Hollywood. Misschien willen de makers echt proberen om een steentje bij te dragen aan de maatschappij door misstanden via films over te brengen aan een groot publiek.

Ik heb het ook niet over Pearl Harbour. Dat is een film die nooit gemaakt had mogen worden. Maar verder snap ik je punt niet helemaal. Moet ik nu deze film goed vinden vanwege de boodschap?

edit:

Ik heb trouwens niet per defenitie een hekel aan dat soort films hoor.

Vind ik ook idd, het is hier al eerder gezegd dat The Constant Gardener een betere film is. Die bereikt echter nog niet eens 1/10e van het aantal mensen dat Blood Diamond ziet. Dat is dus weer het voordeel van het bombastische hollywood spektakel. En het is logisch dat de karakters dan ook zwart wit tegen over elkaar staan (oprechte local en op geld beluste westerling). Ik vind idd wel dat de harde vrouwelijke reporter in de macho wereld iets te ver gaat maar soit

Het is gewoon moeilijk om te zeggen wanneer een regisseur oprecht een goed verhaal neer wilt zetten en wanneer iemand gewoon geld in het laatje wilt brengen.

Natuurlijk wil de regisseur ook geld verdienen met zijn films, of daar nou grote misstanden in de wereld worden vertoond of dat het over robots gaat die in auto' s kunnen veranderen. Ik ga altijd nog een beetje uit van het goede in de mens en denk dat de regisseur Blood Diamond met de beste intenties heeft willen maken. Je wil afgezien van het geld ook nog een beetje eer van je werk hebben en af en toe een steentje bijdragen aan het openen van de ogen van mensen.

Óók grappig: als DiCaprio "Lekker" zegt in het Afrikaans!