Blood Diamond (2006)

Denk je dat iemand die de gebeurtenissen van Sierra Leone in 1999 overleefd heeft en die deze film ziet vervolgens zou spreken over de geniale actie? Schandalig is dit!

(U nu niet geviseerd voelen, ik kon evengoed één van de vele anderen hier aanspreken...)

Snap even niet zo goed wat een aardbeving in Haïti te maken heeft met kindsoldaten en diamanthandel. Natuurramp of menselijke wandaden zijn toch wel 2 verschillende invalshoeken om een film te maken.

Blood Diamond gaf mij in ieder geval duidelijk de boodschap door hoe het er in Sierra Leone en andere Afrikaanse landen aan toe gaat op de 2 voorgaande zaken. Dat er wat overdreven verhalen omheen zijn geschreven die soms teveel op een actiefilm lijken kan ik in meegaan.

Maar er wordt ook gewoon ruim voldoende geacteerd en dit mag dus vermeld worden toch? De muziek vind ik ook erg mooi bij de film passen.

Geen eind goed al goed verhaaltje. Ik zal TCG snel gaan bekijken of jullie een punt hebben.

Je zegt het zelf, iedereen was doodstil en geamuseerd.

Volgens mij kan je niet doodstil van iets worden en ook geamuseerd worden, dat is gewoon fout, 2 dingen die niet passen.

Zoals Schindlers list je doodstil zou moeten maken, je kan het mooi/goed vinden maar toch zeker niet plezant/amusant...

Ivm Haïti, is toch ook gewoon een zwaar thema...(natuur of niet) zou niet weten waarom het een foute vergelijking is...!

En oke, dat je vond dat de boodschap goed was, kan best zijn, maar dat ze er amusementsgehalte/actie en dergelijke elementen aantoevoegen is gewoon fout, sorry maar daar blijf ik bij...!

Tuurijk kan dat wel. Ik ga niet spontaan dansen of schreeuwen als ik een mooie film kijk. Bij the godfather was ik 9 uur stil. En vooral op een locatie als school blijf je stil, wil je de leraren laten denken dat film kijken nut heeft en je het nog wel vaker wil.

Als je de amusement uit een film gaat halen houd je een documantaire over. Dat is niet echt de bedoeling lijkt me.

Als je een film op gaat zetten (hoe zwaar het thema ook zijn mag), mag er best wat aan gedaan worden om het een beetje amuserend te maken.

@ huvileub:

Hehe, we hebben het er niet over ivm stil zijn, we hebben het over doodstil van iets worden omdat het aangrijpend is...!

En doodstil worden is niet ongeveer hetzelfde als stil worden?

Wat is daar nou echt het verschil tussen? Dat je geen scheten meer laat, niet zwaar gaat ademen?

Wat is er dan Amuserend aan Schindlers List? Of wat is er amuserend aan The constent gardener?

Er is natuurlijk ook een verschil tussen een beperkt amusement gehalte om het verhaal vlot te laten vertellen of een amusementsgehalte zoals totaal overdreve actiescenes, overemotioneel gedoe van de hollywoodacteurs, een saf op het einde van de film... er zijn voorbeelden genoeg, nuja ieder zijn mening, ik ga hier blijkbaar mijn gelijk niet halen! Ben wel zeker (hoop ik toch) dat er enkelen mijn mening delen, enkelen zijn namelijk ook genoeg dus ik laat het hierbij...!

@ HuVILEub

jij zegt : Ik ga niet spontaan dansen of schreeuwen als ik een mooie film kijk. En vooral op een locatie als school blijf je stil, wil je de leraren laten denken dat film kijken nut heeft en je het nog wel vaker wil.

Als je zoiets zegt lijkt het niet alsof je het had over stil worden door iets aangrijpends maar gewoon stil zijn tijdens een film/op school.

Stil worden van een film wil bij mij ook zeggen dat ik mij geamuseerd heb.

Ik heb niet de hele film lopen schreeuwen hoe oneerlijk de wereld in elkaar zit. Amuseren is vermaken. Als vermaken puur genieten, dijenkletsend of met een grote glimlach op je gezicht inhoudt, dan kan je elke naargeestige film net zo goed altijd een 0,5 gaan geven.

Zelfs Schindler's List had grappige stukjes die natuurlijk niet echt grappig zijn, maar door de bijna onwerkelijke gruwelijkheid over kunnen komen als amusant. Ik zou geen leven meer hebben, mocht ik bij elk journaal gaan huilen van de narigheid die door het beeld komt.

Alle mensen er is toch een verschil tussen stil worden door amusement of stil van iets worden omdat het erg en aangrijpend is...

Maar je kan toch stil van een film worden en je ook geamuseerd hebben?

Je kunt het ook overdrijven louis. Film is gewoon een vorm van amusement waarin een verhaal verteld wordt, de ene keer zit er wel een boodschap in en de andere keer is het alleen maar schiet en knalwerk. Maar er is niets mis mee om gewoon van deze film te genieten, als ie je aan het denken zet prima maar dat hoeft niet per se. Een film als TGC is misschien beter maar bereikt een veel kleiner publiek, dus juist omdat dit een blockbuster is worden er hopelijk meer mensen aan het denken gezet. En de vergelijking met Haiti gaat wat mij betreft ook niet op.

Ja oke vergelijking ivm Haiti is extreem, dat weet ik wel maar je zou met dit hedendaags voorbeeld toch perfect moeten aanvoelen wat ik bedoel...

Alle respect voor de mensen die dit een goede film vinden maar voor mij blijft dit een afschuwelijk thema, gebruikt voor commerciële doeleinden en dat blijf ik fout vinden.

TGC is zeer zeker beter en inderdaad misschien voor een kleiner publiek, al zijn volgens mij veel goeie films voor een klein publiek.

Het overgrote publiek is namelijk makkelijk manipuleerbaar, dat bewijzen bijvoorbeeld films als Avatar en Twilight weer keer op keer!

Wat ook de hoge notering in de top 250 verklaard. Deze film mag idd best verwisseld worden met TCG die zijn plek in de top 250 zeker verdient (ook zo hoog als je het mij vraagt), maar deze niet verkrijgt.

De meeste films zijn wel voor commerciële doeleinde... wie wil er nou geen geld verdienen aan zijn film?

Zou mooi zijn als TCG beter is dan Blood Diamond.

Dan stoot hij misschien Blood Diamond wel uit mijn top 10!

Denk zelf dat ik meer een kijker ben die toch de voorkeur gaat geven aan BD, maar we zullen zien.

Tuurlijk, maar er is een verschil tussen een goeie film te willen maken om een goeie film te maken en dan uiteindelijk geld te verdienen (vanzelfsprekend) of een film maken om rechtstreeks geld te verdienen, hem dus zo maken naargelang het "overgrote publiek" het wil, doende zo met gebruik van commerciële elementen en uiteindelijk geld verdienen (denkende dat het vanzelfsprekend zal zijn...)

Zeer goede film. Tweede keer dat ik 'em zie en ik vond het nog beter als de vorige keer. Vroeger totaal geen fan van hem, maar Leonardo begint meer en meer een echte TOPacteur te worden.

Sorry, maar welke film is TCG?

The Constant Gardener. Echt een aanrader, fantastische film!

Gaat ook over westerlijke corruptie in Afrika maar brengt het in hele andere stijl, vandaar dat hij hier nog wel eens genoemd wordt.

Mooie film lang geleden dat ik hem heb gezien, zou hem graag weer willen kijken.

Zeker de moeite waard!

Dankjewel!!

Ik zal hem zeker een keertje kijken.

Hoewel dit één van mijn lievelingsfilms is/was, toch maar een half puntje gezakt, de film kan niet echt kiezen tussen een actie film of een film met politieke boodschap, ook vond ik het einde wat te melodramatisch, pasde niet bij het character van leo.

Wel een goede film met een erg leuke rol voor Leonardo DiCaprio. Ik mocht zijn opportunistische karakter wel. De actiescenes zagen er picobello uit en brachten me op het puntje van mijn spreekwoordelijke stoel. Laat ik maar niet de boodschap (het aan de kaak stellen van de diamanthandel) vergeten. Ondanks dat die via een zeurderige Jennifer Connelly bij de kijker ingeramd moet worden, is het uiteraard wel een sneue situatie geweest in Sierra Leone.

Zal het dan nog maar één keer zeggen, ik had het over stil worden door angst, doodstil worden omdat iets aangrijpend, pakkend en erg is... Dat niveau van doodstil zijn had je hoogswaarschijnlijk niet tijdens A Space Oddysey, er is dus een verschil tussen doodstil door amusement en doodstil door...

Snapje?

Superfilm weer een super leo echt weer een rol voor hem.

Heb vol aandacht zitten kijken. Geen sec verveeld.

Met recht 4,5 *

Ik moet zeggen dat ik dit een redelijk goede film vindt. Ik ben niet zo'n fan van diCaprio maar ok, hier was hij wel goed.

Het is lullig dat er in het echt ook van dergelijke dingen gebeuren maar dat maak voor mij de film alleen maar spannender.

3,5*