Kill Bill: Vol. 1 (2003)

De uitvoering. Cinematografie en geluid oa. Zoals ik al zei, in Asië zijn ze wel wat meer gewoon. Vanuit Aziatisch perspectief is Kill Bill gewoon een film die niet goed genoeg gemaakt is om serieus genomen te worden, en te gewoon is om als 'over-the-top funny' beschouwd te worden.

Kitano doelt eerder op een Mystic Science Theatre gehalte bij Kill Bill. Nacht van de Wansmaak gehalte voor de Belgen onder ons.

Het gaat toch over wansmaak. Dat lijkt me ook de reden dat de meesten de film zo leuk vinden.

Maar daar wrikt de film juist. Tarantino kan niet kiezen tussen persiflage en hommage, waardoor de film op beide fronten mislukt.

Ik zou het raar vinden als Tarantino het als persiflage bedoeld had (zij het geheel of gedeeltelijk), aangezien haast niemand de films kent (laat staan gezien heeft) die de film dan zou persifleren.

Ik denk dat QT het als eerbetoon bedoelt maar wat ik niet snap is dat hij denkt dat je met een kiloton aan verwijzingen direct een leuke film hebt. Als ik alleen maar verwijzingen wil zien kan ik ook de filmencyclopedie open slaan.

Waar QT echt goed in is zijn bizarre karakters met toffe dialogen, en die hoop ik in KB2 wel wat meer te gaan zien.

EN NU BEN IK HET ZAT!!

*schrijft alle kitano titels op en gaat naar het centrum om er een aantal aan te schaffen. *

Werd best wel tijd eigenlijk

www.jref.com/forum/archive/topic/5376-1.html, de vele positieve reacties op dit japanse forum laten zien dat meneer kitano onzin zegt.

Overigens zeggen veel jappaners dat ze 't een zeer geweldadige film vinden, en zeer leuk overigens.

Da's dus een thread met 2 reacties in, of kijk ik verkeerd ? Anderzijds is dit een voornamelijk Amerikaans forum. Herkenbaar aan R-rated discussies ed.

't was een japans forum, maar ik kan de link niet zo kopieren dat ie goed komt. D'r waren namelijk velen mensen die zeiden dat ze in Japan woonden en dat zij wel kleuren versie van 't bloedfestijn aan 't einde hadden en velen japanners die behalve dat ze het een goede film vonden zich erg ergerden aan het japans van luci liu. Maar erg veel goede reacties. Ik heb gezocht op google japan kill bill, omdat ik ook wel benieuwd was wat de japanners van deze film vonden. Is er ook een japanse recensie van deze film?

De helft van die "japanners" komen niet eens uit japan. De meeste posters zijn volgens mij allemaal niet-japanners, zo zag ik bij dat Kill Bill topic staan dat er 1 uit Schotland kwam (slechts een voorbeeld, ik heb geen zin alle nationaliteiten op te noemen).

pardon dan. Ik dacht het er uit op te maken.

Sorry hoor

Maar deze film was echt een lachertje!!!!!

Ik heb nog nooit zoveel bloed zien rondvliegen uit 1 persoon..zoveel bloed zit er niet eens in een mens!!

Jemig!!

Hij was stom, nietszeggen en slecht geacteerd vind ik nog eens van vrij goede actrices...

Zonde van geld....

Neeeeee dat bloed is juist zo bedoeld omdat dat in de aloude samurai klassiekers zoals "shogun assassin" (a.k.a. "babycart to hell") series nu ook eenmaal zo gedaan is.

ALLES in Kill Bill 1 verwijst zowat wel naar een of andere film die QT bewondert. Let maar eens enkel en alleen op de belichting in de eind-slachting. Hier zie je alle filmstijlen uit de afgelopen 50 jaar in 10 minuten voorbij komen (onder begeleiding van het 'the green hornet' muziekje)...

Maar goed, allemaal leuk en aardig maar zoals gezegd maakt een shitload aan verwijzingen een film nog niet goed....;-)

Gelukkig hebben journalisen Kill Bill wel op juiste waarde geschat en op nummer 2 van het jaar 2003 gezet!

En Nemo op één. 't Zijn echte knallers die journalisten.

Dat schijnt inmiddels een wijdverbreid misverstand te zijn. Het ging om de internet-filmpers, van wat ik begrepen heb.

Nee hoor.

'Aan de enquête deden vijftig filmjournalisten mee van onder meer NRC Handelsblad, De Volkskrant, Nieuwe Revu, Preview, radio 3fm en de Gaykrant.'

(bron: Oene Kummer)

Enquête via internet toch ?

Best mogelijk, maar dat doet toch niet ter zake ?!

Volgens de Filmkrant (of was het Skrien?) was het een niet representatieve enquete en zetten de nederlandse filmjournalisten de film op 7.

Precies, dat las ik ook, in de Filmkrant dus.

Goh wist ik niet. Hoor ik nu pas.

Erg fout om dan een berichtje via het ANP de wereld in te sturen met de tekst 'de Nederlandse filmjournalisten vinden.....''.

Dat stond er dus ook in het artikel.

(En viel Kill Bill niet buiten de boot?)

Okee, laat ik even wat misverstanden over deze enquete uit de weg helpen. Aangezien ik min of meer 'verantwoordelijk' ben voor die poll, lijkt een verklaring me niet meer dan logisch.

Hoe is het allemaal nou werkelijk gegaan?

Eind december mailde ik goede vriend en filmjournalist R.B. (laten we het maar even bij z'n intialen houden, maar mensen die de filmperslijst ontvangen weten wie ik bedoel) met de vraag of het wellicht een leuk idee was om de abonnees van de perslijst te vragen wat nou hun filmtop-10 van het afgelopen jaar was. Met daarbij dan ook een top-5 van slechtste films.

Het idee viel wel goed en dus stuurde R., enthousiast als altijd, een mailtje rond naar de abo's van de perslijst met de vraag of ze hun favorieten en turkeys van 2003 wilden geven. Zo geschreven, zo gedaan... binnen de korste keren kwamen er tientallen reacties binnen, van... jawel, onder andere de Gaykrant, NRC, Nieuwe Revu, Filmfocus, Movieguide, Het Parool, de Volkskrant, Cinema.nl én ook van een aantal Filmkrant-journalisten.

Al snel bleek dat Finding Nemo het meeste werd genoemd als beste film, met Kill Bill: Volume One als sterke tweede. Adrenaline stak met kop en schouders boven de concurrentie uit wat slechtste film van het jaar betrof. Uiteindelijk kwam Nemo simpelweg als grote winnaar uit de bus.

Toen deed R. iets wat hij misschien niet had moeten doen. Hij maakte een ANP-berichtje (daar werkt hij ook voor) met daarin het 'nieuws' dat Finding Nemo door de Nederlandse filmjournaille is uitgeroepen tot beste film van 2003. En tja, als zoiets op de ANP-telex staat kun je er donder op zeggen dat iedereen, van RTL Boulevard tot NRC Handelsblad, dat nieuws overneemt.

Niemand had problemen met het berichtje, BEHALVE dan - uiteraard zou ik bijna zeggen - de KNF (de Kring van Nederlandse Filmjournalisten, een clubje recensenten dat er kennelijk trots op is dat ze hun geld verdienen met het bespreken van werk dat een ander heeft gemaakt). O jee! Mensen konden toch niet denken dat David Sneek of Dana Linssen of Jos van der Burg Finding Nemo zou uitroepen tot beste film van het vorige jaar???!!!??? Wat een doodzonde! Kijk maar eens naar de lijstjes van de Filmkrant: daar staan Hukkle en Dogville en ander pseudo-intellectuele crap genoemd als beste films van het afgelopen jaar.

Naar ik heb vernomen heeft het KNF zelfs een aanzienlijk gedeelte van een vergadering besteed aan het bespreken van de hele enquete-kwestie. Vervolgens besloot een aantal journalisten zich te distantiëren van de enquete-uitslag (hoewel ze er, en dat weet ik HEEL ERG ZEKER, gewoon aan hebben meegedaan!!!). Sommige recensenten vonden het zelfs nodig om in hun medium een stukje te schrijven over de hele situatie; dat de enquete niet representatief zou zijn (o nee? volgens mij hebben er tientallen journalisten van allerlei media aan meegedaan, dat lijkt mij heel erg representatief) en dat ze niet serieus genomen konden worden als filmrecensent als ze Finding Nemo als beste film van 2003 zouden uitroepen. Nou, wat een bullshit is dat zeg! Is er iets mis met die film? Kijk, als het Kill Bill: Volume 1 was geweest, soit, daar waren de meningen nogal over verdeeld (zie ook dit forum!), maar FINDING NEMO???!!!??? Wat ben je voor een zwartgallige azijnpisser als je iets hebt tegen die film?

Maar goed, om even bij het onderwerp van dit forum (Kill Bill dus) te blijven: ja, Kill Bill: Volume One kwam volgens de officieuze telling van de enquete uit op de tweede plaats. Een enquete die naar mijn bescheiden mening een stuk representatiever is dan een enquete die enkel gehouden wordt onder de 'elitaire filmpers', zoals schrijvers van de Filmkrant of de Skrien.

Hahaha, mooi verhaal . Ontzettend triest inderdaad van die 'serieuze' filmcritici.

Wie zegt dat ze iets hebben tegen die film?

Representatief voor wat?

duidelijk is dat de zogenaamde 'serieuze' filmpers liever een of ander intellectueel niemendalletje uit een land anders dan Amerika op 1 had zien staan. finding nemo zouden ze pas op 1 zetten als er viereneenhalve Pool naar hadden gekeken.

beetje overdreven, maar komt toch wel dicht bij de waarheid....

Ik had het niet beter kunnen zeggen!