• 16.333 nieuwsartikelen
  • 179.900 films
  • 12.384 series
  • 34.312 seizoenen
  • 651.263 acteurs
  • 199.633 gebruikers
  • 9.415.288 stemmen
Avatar
 
banner banner

Kill Bill: Vol. 1 (2003)

Actie / Misdaad | 111 minuten / 112 minuten (Japanse cut)
3,76 7.235 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 111 minuten / 112 minuten (Japanse cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: Uma Thurman, Lucy Liu en Vivica A. Fox

IMDb beoordeling: 8,2 (1.303.010)

Gesproken taal: Engels, Japans en Frans

Releasedatum: 20 november 2003

Plot Kill Bill: Vol. 1

"Here comes the bride."

De huurmoordenaar 'The Bride' wordt op haar eigen bruiloft neergeschoten door haar opdrachtgever Bill en zijn handlangers. Ze overleeft de aanslag, maar door een kogel in haar hoofd ligt ze vier jaar in coma. Als ze bijkomt, is ze compleet over de rooie en vastbesloten om wraak te nemen. Ze gaat op zoek naar de bendeleden om ze één voor één te vermoorden. Bill bewaart ze tot het laatst...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Newbie

Newbie

  • 271 berichten
  • 353 stemmen

Dat was volgens mij meer naar 't einde toe (het was begot het laatste wat ze zeiden ) Eigenlijk een smerig einde, ik kan al nie meer wachten op het vervolg.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Wouter schreef:

Een wending aan het begin?


Zie de spoiler. Aan het einde zei Bill dat de dochter NIET dood was


avatar van Wouter

Wouter

  • 18734 berichten
  • 3090 stemmen

Phoenix schreef:
(quote)


Zie de spoiler. Aan het einde zei Bill dat de dochter NIET dood was


Da's toch iets anders dan je hier melde?

Enne... die wending vond ik maar soapie...


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Wouter schreef:

Da's toch iets anders dan je hier melde?

Enne... die wending vond ik maar soapie...

Ik volg je niet meer . Ik meldde eerst van een wending aan het begin, en nu van een wending aan het einde. 2 verschillende wendingen dus.


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

Wouter schreef:

Enne... die wending vond ik maar soapie...

Een Collega van mij zag de film, en irriteerde zich aan al die Cliffhangers. Is dat wat je bedoelt ?


avatar van Wouter

Wouter

  • 18734 berichten
  • 3090 stemmen

Dus als ik schrijf 'Een wending aan het begin?' vind jij het logisch om te antwoorden 'Zie de spoiler. Aan het einde zei Bill dat de dochter NIET dood was'?

Soms vraag ik me echt af, of de mensen hier wel kunnen lezen....


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

FisherKing schreef:

(quote)

Een Collega van mij zag de film, en irriteerde zich aan al die Cliffhangers. Is dat wat je bedoelt ?

Er is maar 1 cliffhanger fk en die zit helemaal op het eind. Misschien moet je collega een bril op zetten in de bios.

Doen ze inderdaad ook op het einde van een willekeurige aflevering van een soap. Is totaal niet storend hier.

Wouter,

Assault handelt zijn simpele plot rechtlijnig af in 90 minuten.

Kill Bill doet dan wel 180 min (waarschijnlijk) over een net zo eenvoudig hoofdplot, maar bouwt het plot uit door middel van flashbacks, achtergrondinfo mbt personages, weergave van ontwikkelingen van VOOR de onvermijdelijke wraak etc. Het plot is daarom rijker, iig voor mij, ook al is het hoofdplot waarschijnlijk over 3 uur verspreid. Assault en Kill Bill hebben beiden een simpel hoofdplot. Kill Bill doet er langer over maar wordt daarom wel rijker qua plot. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Wouter schreef:

Dus als ik schrijf 'Een wending aan het begin?' vind jij het logisch om te antwoorden 'Zie de spoiler. Aan het einde zei Bill dat de dochter NIET dood was'?

Soms vraag ik me echt af, of de mensen hier wel kunnen lezen....


Eens even alles op een rijtje, want we praten duidelijk langs elkaar heen . Ik noemde een wending aan het begin. Toen vroeg jij "een wending aan het begin?". Toen reageerde ik met "zie spoiler" omdat ik dacht dat jij niet wist wat ik bedoelde. Ik doelde daarmee dus op de spoiler/wending dat Bill zegt dat hij de vader is van het kind. Daarna noemde ik in diezelfde post nog een tweede wending die aan het einde zat. Wellicht is het op dit moment fout gegaan omdat ik verwachtte dat je deze 2 dingen los van elkaar zou zien. Het "zie spoiler" als reactie op jouw "een wending aan het begin?" en die tweede wending als een nieuw voorbeeld.

Ik zal trouwens kijken of ik groep 3 over kan doen.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18734 berichten
  • 3090 stemmen

Assault handelt zijn simpele plot rechtlijnig af in 90 minuten.

Kill Bill doet dan wel 180 min (waarschijnlijk)

Deel 2 gaat maar 69 minuten duren? Het zou me verbazen....

Ik hou het dus op zo'n 4 uur.

over een net zo eenvoudig hoofdplot, maar bouwt het plot uit door middel van flashbacks, achtergrondinfo mbt personages, weergave van ontwikkelingen van VOOR de onvermijdelijke wraak etc. Het plot is daarom rijker, iig voor mij, ook al is het hoofdplot waarschijnlijk over 3 uur verspreid. Assault en Kill Bill hebben beiden een simpel hoofdplot. Kill Bill doet er langer over maar wordt daarom wel rijker qua plot. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.

[/quote]

Sorry, het overtuigt niet. Omdat het er langer over doet, wordt het rijker. (...)

De film die ik zag zou exact hetzelfde in een uur kunnen vertellen. Waarschijnlijk had deel 1 en 2 samen een aardige film op kunnen leveren van zo'n twee uur. (Wat waarschijnlijk aanvankelijk ook de bedoeling was)

Had de film wat vlotter geregisseerd en gesneden moeten worden, dat wel.


avatar van (verwijderd)

(verwijderd)

  • 720 berichten
  • 0 stemmen

De film is zeer vlot, maargoed jij vindt de verhaallijn te mager om zo lang te boeien. Ik vind dat de verhaallijn ondergeschikt is aan de verschillende sublieme actiescenes, karakters en subplots, daarbij komt nog het hoofdplot met bill en de baby wat de spanning om het einde te weten zeer laat toenemen.


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 682 stemmen

blaauw schreef:

De film is zeer vlot.

U gots to be shittin' me...


avatar van Wouter

Wouter

  • 18734 berichten
  • 3090 stemmen

(verwijderd) schreef:

De film is zeer vlot,

Tja.


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 682 stemmen

Takeshi Kitano over Kill Bill in het 8-uur-journaal vanavond:

"Alle Japanners verwachtten er heel weinig van en dachten dat het wel niets zou worden. Maar het was nog slechter. De enige reden dat het een bioscoopsucces in Japan is, is dat het allemaal zo lachwekkend slecht is."

Persoonlijk vond ik het niet lachwekkend slecht, overigens, daar niet van.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87645 berichten
  • 12941 stemmen

Haha. Kitano ruled!


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Ach ja, filmmakers over elkaar!

Tarkovsky (maker van Solyaris, volgens velen de Russische tegenhanger van 2001) vond Kubrick's 2001 ook een zaadfilm. Ik vind ze beiden geweldig.


avatar van Hobbes

Hobbes

  • 2911 berichten
  • 1195 stemmen

Ik kan dat wel waarderen van Kitano (of je 't er nu mee eens bent of niet). Altijd dat typische politiek correcte gezever over elkaar. "Oh, 't zijn allemaal geweldige mensen, zoiets hebben we nog nooit meegemaakt" is een zin die regelmatig in making offs terecht komt. Ik geloof dat cornelis 't was die eens vertelde dat dat contractueel vast is gelegd?

Ik hou er wel van als mensen es wat afkraken. In dit geval vind ik wel dat Kitano overdrijft, maar desalniettemin: top


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Hobbes schreef:

Ik geloof dat cornelis 't was die eens vertelde dat dat contractueel vast is gelegd?

Gaaf! Vertel daar eens wat meer over Cor (mag ook in ander topic), ik vind het namelijk ook altijd een totale bullshit. Lijkt me leuk om eens de bevestiging te krijgen dat dit contractueel is vastgelegd.


avatar van jackie

jackie

  • 3084 berichten
  • 10510 stemmen

Takeshi Kitano kan natuurlijk ook jaloers zijn, Tarantino's films krijgen veel aandacht en worden zo'n beetje overal goed bezocht....


avatar van JayLunar

JayLunar

  • 748 berichten
  • 2961 stemmen

Ik weet niet of iemand hier vaker interviews en dergelijke met Kitano heeft gezien, maar de beste man maakt echt aan de lopende band grapjes (terwijl hij continu serieus en stoïcijns blijft kijken). Kan dus indenken dat hetgeen hij zei niet volledig gemeend was, hoewel ik me kan voorstellen dat er zeker wel een kern van waarheid in zit.

PS. In het 8-uur-journaal??


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22523 berichten
  • 5173 stemmen

IFFR-journaal:

Kitano zei:

Ik had eigenlijk technicus willen worden, maar dat mislukte, daarom zit ik nu hier interviews te geven.


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

jackie schreef:

Takeshi Kitano kan natuurlijk ook jaloers zijn, Tarantino's films krijgen veel aandacht en worden zo'n beetje overal goed bezocht....

Tuurlijk lachen ze daar in Japan over die film van Tarantino, zie ook het magnifieke tegenbeeld dat Kitano met Brother liet zien.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Hoezo tuurlijk? Heb je Kill Bill eigenlijk al gezien fk?

(Brother vind ik trouwens de minste Kitano die ik heb gezien maar dat wist je natuurlijk al he fk?)


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

Ramon K schreef:

Hoezo tuurlijk? Heb je Kill Bill eigenlijk al gezien fk?

(Brother vind ik trouwens de minste Kitano die ik heb gezien maar dat wist je natuurlijk al he fk?)

Sonatine ga ik herzien, net zoals jij Brother gaat herzien, en sorry dat ik bij de verkeerde film zit En Kill Bill ook wel als ie tenminste als 1 film in de bios komt. (vind halve films bijzonder Irritant)


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Kitano noemt de film vreselijk slecht maar wel erg grappig.

Als coole actiefilm slaat Kill Bill ook nergens op...dat is het ook niet...het is dus een persiflerende hommage. Maar dat wisten de meesten al. Daarom vind ik Kill Bill ook zo erg sterk. En daarom zullen Japanners het niet kunnen waarderen omdat hun geliefkoosde genre niet helemaal serieus wordt genomen.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18734 berichten
  • 3090 stemmen

Kitano zojuist op het IFFR over Kill Bill: I'm the real thing. Don't go for the American counter feit.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87645 berichten
  • 12941 stemmen

Het feit dat Japanners niet met persiflages van 'hun' films zouden kunnen lachen is te gek om rond te lopen. Japanse cinema staat bol van zelfhumor, en ook Kitano helpt mee aan het fenomeen (de yakuza in z'n films zijn 'lomp'). De man is gewoon eerlijk, en ik kan hem geen ongelijk geven.

En afgezien van het feit dat FK Kill Bill nog niet gezien heeft, hij heeft wel gelijk (al is Brother niet het beste voorbeeld).

Trouwens niet de eerste keer dat een Japans director een mede Hollywood/director fan bekritiseert. Oshii deed eerder hetzelfde met The Matrix.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12718 berichten
  • 5874 stemmen

FisherKing schreef:

Tuurlijk lachen ze daar in Japan over die film van Tarantino, zie ook het magnifieke tegenbeeld dat Kitano met Brother liet zien.

ik lach me ook kapot om kill bill. heel veel humor!

maar effe serieus. wat een onzin om te zeggen dat een film een bioscoopsucces is, omdat ze tarantino massaal uit lachen. zo kun je elk bioscoopsucces wel dood relativeren.

heb niet veel van kitano gezien, maar wat ik zag kon ik best waarderen. wat ie hier zegt slaat natuurlijk nergens op. (hoewel ik zijn uitspraak op zich wel kan waarderen, vind ik het nogal belachelijk om zijn uitspraak als een waarheid aan te nemen. )


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

mister blonde schreef:

maar effe serieus. wat een onzin om te zeggen dat een film een bioscoopsucces is, omdat ze tarantino massaal uit lachen. zo kun je elk bioscoopsucces wel dood relativeren.

Kitano kennende moet je dat met een enorme korrel zout nemen


avatar van bennie jolink

bennie jolink

  • 391 berichten
  • 2408 stemmen

Kill bill 1 is best leuk, maar je kan 'm pas goed beoordelen met deel 2 er direct achteraan. Zoals het nu is kan ie zelfs nog niet tippen aan 'brother' (de minste gangstermovie van kitano).....


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Onderhond schreef:

Het feit dat Japanners niet met persiflages van 'hun' films zouden kunnen lachen is te gek om rond te lopen.

Dat bedoelde ik ook niet.

Kitano vond Kill Bill vreselijk slecht maar heeft wel moeten lachen. Waarom denk ik dan? Omdat het zo slecht was! Ja maar daar ging het toch om? Dus wat was er nou zo slecht? Als je weet dat het persiflerend bedoeld is. Het samourai-gedoe? Ja zal wel. Maar dat bedoelde ik dus.