Mad Max 2 (1981)

Gelukkig niet, deel 1 was al erg genoeg.

Deel 2 is andere koek.

"Babe: Pig in the City

The best film no one saw. With a budget of around $80 million, Babe: Pig in the City made the big mistake of opening against Disney's A Bug's Life. However, even critics were relentless, calling the film dark and depressing. Certainly darker than the original, but definitely not depressing, this film by George Miller is an astonishing piece of filmmaking. Filled with some stunning visuals and cartoonish buildings, Miller presents us with a story of a nice pig in a bad city, and how that pig changes the city for the best. The film is aided by the presence of Magda Szubanski, as well as two fantastic performances from two chimps (Bob and Zootie) which deserve to get some sort of an Oscar nomination (Best Performance by an Animal?). A masterpiece of direction, lighting, set design, costumes, and vocal skills, this is truly a wonder to behold. Hopefully this will find an audience on video, where it should make a lot of its budget back."

Ja, the seven samurai en once upon a time zijn echt moeilijke films.

moeilijk als in moeilijk te vinden, u doet moeite om fims te zien die niet iedereen gezien heeft. Niets mis mee hoor, zo ontdek je nog eens wat, maar laat het geen doel op zich worden

Erg goede film. Ik houd dan ook van deze stijl.

4.5

Fantastisch vervolg op het hooguit redelijke Mad Max. Zo veel intenser, leuker, spannender dan het origineel... jammer dat de serie met deel 3 afsloot met een enorme domper.

4*!

Slechts kleine 'ballen' aan het lijf...

De eerste 'Mad Max' was een regelrechte ontgoocheling en de titel 'klassieker' absoluut onwaardig. Ook het tweede deel vertoont zelden tot nooit de trekken van een klassieker, al kunnen we wel stellen dat Miller zich deels herpakt en aldoende net een voldoende haalt.

De eerste verdienste die deze 'The Road Warrior' licht superieur maakt ten opzichte van het eerste deel, is de komische aanpak. Waar we in het eerste deel getuige waren van een dosis ongezonde ernst, zijn we in deel twee getuige van een licht parodische prent, aangevuld met een snuifje zelfspot.

Miller lijkt zich op die manier bewust te zijn van het feit dat de karikaturale personage en sm-escapades beter geslikt kunnen worden. Het geeft de prent alleszins een andere, meer aanvaardbare identiteit. Al wordt de kijker ook nu met een dubbel gevoel achtergelaten, aangezien er nooit echt luidop kan worden gelachen met de klinkklare nonsens, die volop zijn gang gaat op het scherm.

De tweede en meer overtuigende verdienste van 'The Road Warrior' is de op de western geïnspireerde fotografie en het beeld van de eenzame, getormenteerde 'cowboy'.

Pas nu krijgt de fysieke wederom indrukwekkende Gibson zijn plaats in een vaak iconisch, maar bovenal apocalyptisch landschap. De onderliggende dreiging die daarmee gepaard kan gaan is niet voelbaar, al kunnen we wel genieten van enkele knappe met diepte doordrongen beeldconstructies.

Dit brengt me dan ook tot het enige element dat Miller met verve heeft meegenomen uit het eerste deel, namelijk de autoachtervolgingen.

Naar analogie met de komische aanpak, zal Miller de cartooneske invloed met plezier verhogen en de intenties van zijn prent kracht bijzetten.

Andermaal opwindende actie, maar toch blijft de kijker wederom bedrogen achter. Want ook de muzikale score, in het eerste nochthans enerverend slecht, valt weinig op en kan met andere woorden niet bijstaan in het komische karakter van 'The Road Warrior'.

Schamele 2.5* ...en op naar een ogenschijnlijk voorspelbare quotering voor het derde deel...

Waar de eerste film maar net een voldoende verdiende imo (5/10) is deze toch duidelijk een stuk beter. Er zit zowaar verhaal in en een poging tot humor. Ook al had er nog veel aan verbeterd kunnen worden, toch krijgt deze een 6,5je van mij, of afgerond een 3*

Uit welke gazette hebt ge deze recensie over gepend?

Wat een woordkeuze en welk een fraaie zinsbouw.

Ik heb deze recensie overgepend uit een lokaal magazine, met een oplage van welgeteld één stuk. Eigen makelij...

Waar kan ik me abonneren?

Hoe kan miller zich herpakken tijdens zijn tweede film wanneer de eerste zo slecht was? En wat zijn diepdoordrongen beeldconstructies? Wanneer is iest zo slecht dat het enerverend wordt? En hoezo zou deze film een komisch karakter hebben? (toegeven, er zit hier en daar een relativerende noot in de film) En waarom zou je grappige muziekjes onder de film moeten zetten, dat lijkt me alleen maar afleidend vanwege het eerder serieuze karakter van de gewelddadige scenes.

Miller herpakt zich door het cartooneske geweld te laten bijstaan door de nodige dosis zelfspot, iets waar het eerste deel een duidelijk tekort aan had. Het maakt het tweede deel alleszins draaglijker om naar te kijken.

Beeldconstructies waarbij veel aandacht wordt besteed aan de diepte op het scherm: persoon/voorwerp op voorgrond en vandaar uit de indruk van diepte wekken. Lijkt me toch niet zo moeilijk om te begrijpen.

Nogal een rare vraag die je hier stelt, aangezien het antwoord vrij voor de hand liggend is. Als iets slecht is, en de film laat dat herhaaldelijk blijken, zorgt dat irritaties.

Het komische karakter is niet alleen het gevolg van de grote lading zelfspot (relativerende noot vind ik wat zachtjes uitgedrukt voor deze prent), maar evenzeer van de cartooneske actie (beeldvoering op high-speed).

Over grappige 'muziekjes' zie ik mezelf niet spreken, maar een muzikale score die er enigszins 'over gaat', zou de prent zeker goed doen.

En geef toe, de actie in 'Mad Max' kan toch allesbehalve serieus genoemd worden. De manier waarop de actie in beeld wordt gebracht, lijkt zo uit een strip te komen.

Cartoongeweld is niet zozeer over the top geweld, maar geweld zonder impact voor de slachtoffer. En zelfspot van miller, heb je daar een voorbeeld van? Ik voel me een beetje dom nu. Ik ben bang dat ik deze film al die tijd onterecht serieus heb genomen terwijl alle anderen schuddenbuikend op de bank zitten. Tuurlijk is dit fantasy, en de eventuele gaylink zie ik ook nog wel, maar verder..... Verder vond ik de actie tamelijk realistisch (lees geloofwaardig) in beeld gebracht. Sorry van de diepte doordrongen item, ik las het verkeerd. Je bedoelde het als dieptewerking door overlapping bijvoorbeeld.

Top!

Heb me uitstekend vermaakt.

Goede aktie, ook nog humor en prachtige beelden.

Mooie wasteland movie

4,5*

Deze film heeft mij gered en bekeerd. Met dank aan mijn vrienden destijds die me lieten inzien dat een film gewoon goed is of slecht, ongeacht het gehalte aan sérieux. Sindsdien snap ik dat 'cinefiel' iemand is die van films houdt en geen scheldwoord voor een pseudointelectueel die graag moeilijk doet over loodzware films. Zolang het maar goed is. En Mad Max 2 is goed.

Cartoonesk geweld is mijns inziens komisch ogen geweld ('over the top' nam ik nergens letterlijk in de mond), waarbij de camera plots een versnelling hoger gaat. In een handomdraai lijkt de actie, en de personages die erbij betrokken worden, uit een strip te komen. Waarom de impact vervolgens achterwege zou blijven, is me raadsel. Het oogt cartoonesk, maar de slachtoffer kunnen nog steeds een vorm van pijn ondervinden...

Karikaturale personages, cartoonesk geweld, komische dialogen en een spannende sm-aankleding. Miller maakt bewust gebruik van deze elementen en slaat een andere weg in ten opzichte van het eerste deel. 'Mad Max 2' is een parodie op zijn voorganger en kan onmogelijk serieus genomen worden.

Leuk verwoord! En iedere oprechte cinefiel gaat ooit door deze pijnlijke weg, de vraag is alleen wanneer? Ik had mazzel met mijn cinefiele moeder, heeft me 'gered' op mijn 15e.. Toen had ik overigens deze madmax2 al wel goed bevonden, dus de aanleg was er reeds

Niet veel beter of slechter als deel 1.

Ben het niet echt eens met Matchostomos. Deel 1 was echt niet zo serieus. Geloof zeker dat Miller heel erg goed weet waar hij mee bezig is met deze trilogie. Gewoon drie B-films maken van 90 minuten met een bad ass hoofdrolspeler. Niet veel meer niet veel minder. Sowieso, moet je de titel klassieker ook op een andere manier zien denk ik. Niet per se dat het nu nog steeds briljant is, maar meer dat het in zijn tijd heel veel invloed heeft gehad in latere films. Hoef je verder niks mee te doen, je mag het best kut blijven vinden verder. (ik kijk zelf ook films met de ogen van nu) Maar de titel Klassieker kan die dan natuurlijk nog steeds waardig zijn.

Terug naar de film. De Bad Guys blijven alles behalve eng. Maar Gibson is wel een stuk cooler in dit deel. Een coole eenling die alleen maar wil overleven. Leuk dat hij dat ook zo goed als blijft en niet opeens toch die mensen wil helpen, na wat zielige oogjes. Dat hij uiteindelijk genoodzaakt is ze toch te helpen, is er natuurlijk mooi in geschreven. Maar toch wel fijn dat ze het net iets anders doen dan normaal. Sowieso is dat het leukste aan de reeks dat het niet zo wordt opgerekt, het gaat redelijk vlug allemaal.

Zelfde aantal sterren als deel 1. Deel 1 had een wat grimmigere sfeer, dit deel doet weer wat meer met het Post Apocalyptische sfeertje.

3.5* (Binnenkort deel 3 eens herzien, waar ik mee begonnen was )

Tja we hebben natuurlijk te maken met een vervolg en daarnaast met een groter budget. Dan is het onvermijdelijk dat er meer actie in voorkomt (want dat s namelijk het cliche, 'whoa meer geld, meer toffe actie ten koste van aloude concept'. Maar ga ik er van uit dat Miller wat langer na heeft gedacht over het concept (naast het budget-grotere geweld). En ik denk dat dat best essentieel is: De vormgeving, het geweld en de absurditeit. Ik zie hier wel degelijk een visie in.Misschien niet ultra filosofisch, maar goed...

Ik heb geen zin om een wellus/nietus discussie aan te gaan over intenties van de maker, want ik kan niet in zijn hoofd kijken,

Ik zie in deze film eigenlijk wel een existentialistisch concept gerelateerd aan extreem geweld (bijzonder heftig in beeld gebracht overigens ). Als iemand dan zegt, 'neen het is cartoonesk geweld en de maker parodieert zichzelf' (lees eerdere film), dan lijkt me de discussie die daaruit voorvloeit nog absurder dan de film zelf. De verschillen in de interpretaties zijn in dit geval niet te overbruggen.

Ongelooflijk goede actiefilm.

Eigenlijk een beetje een spaghetti western in een modern (apocalyptisch) jasje: een coole antihero (gelijkend aan The Man With No Name), veel gruwel, veel actie en prachtige beelden van het wasteland...

De carchase op het einde is ook fenomenaal.

Naar mijn mening een absolute topfilm.

5* schitterend schitterend schitterend.... je moet maar durven als regisseur... en da die beelden

Al een stuk beter dan de eerste. Een geweldig post-apocalyptisch decor vermengd met fantastische personages (Lord Humungus en de kleine met de boomerang) en bikkelharde actie. De setting en de talrijke mooie shots maken dit tweede deel bovendien visueel een pak aantrekkelijker. Op naar nummer 3.

Zeg nou zelf alleen de kaft al!!! Als Tarantino dan al ergens inspiratie heeft opgedaan, dan uit deze fantastische reeks! Echt n aanrader voor de liefhebbers..

had nooit gedacht dat het vervolg een echte post-apocalyptische

film ging zijn.toch wel goed

De eerste film was dat ook al..

Toch veel minder nadrukkelijk vind ik; hier en daar worden nog flarden van een normale samenleving in de film verwerkt, iets wat bij de twee vervolgen absoluut niet meer te bespeuren valt.

Sterker nog niets wijst op post apocalypse, behalve misschien de agenten en wetteloosheid.

Heb vandaag veel VHS films op de kop kunnen tikken.

Bij deze videobanden zaten O.A. Dune en de Mad Max trilogie.

Ik verhoog mijn stem naar 3,5.

Zalig vervolg, en het budget is hier groter dat zie je aan de actie scene's, en de special effecten. Gibson als Mad Max waar zijn cariere is mee begonnen speelt hier zeer goed terug Max, en lekker opgefokt door de gebeurtenis van deel 1. Het verhaal is niet meer zo serieus dan de eerste film, maar kan erdoor, maar ik keek naar het plot niet echt zo, maar naar het lekker ontspannend actie filmpje van een grote klasieker dat ik wel erg knap vind gemaakt voor uit 1981. De decors waren ook best mooi zo door de Desert en zo. Een 4,0 sterren

wat staat het gemiddelde laaag...!!

ik vond dit een schitterende film!. Ik hoop dat deel 4 jullie (de

laagstemmers) allemaal verpulverd...