Rambo (2008)

De Rambo serie begon zo goed. Het eerste deel had een concept van een doorgedraaide oorlogsveteraan die een heel politie korps achter zich aan kreeg. Dit concept was briljant bedacht. Het zorgde voor een film met goede actie scènes. Tevens werd er in die film goed geacteerd, zat er de nodige humor in en hadden we erg goede muziek van Jerry Goldsmith. Kortom: het eerste deel vond ik een leuke en vermakelijke actie film.

Ik keek hoopvol uit naar de andere delen. Echter ik werd teleurgesteld in deel 2. In die film werd slecht geacteerd en de actie scènes waren eentonig. Veel geschiet en explosies. Daar bestonden de actie scènes vooral uit. Voor eventjes leuk. Maar het werd al gauw saai. Deel 2 was na het goede deel 1 een fikse tegenvaller. En deel 3 was niet veel beter.

Toch wilde ik de Rambo serie nog een kans geven. Want het eerste deel vond ik wel goed. Echter na Rambo 4 gezien te hebben kwam ik tot de conclusie dat ik de Rambo serie die kans beter niet had moeten gunnen.

Rambo 4 is net als deel 3 en deel 2 een film wat voor een groot deel alleen maar lijkt te draaien om geschiet en explosies. Groot verschil echter is dat in Rambo 4 al dat geschiet en die explosies ook nog eens extra gruwelijk moeten worden gemaakt. De lichaamsdelen vliegen in het rond bij deze film. Ik vond het nu niet bepaald vermakelijk om naar te kijken. Daar komt ook nog eens bij dat de actie scènes door een hypermontage worden gehaald wat ervoor zorgt dat de actie scènes nog vervelender worden om naar te kijken. De actie scènes vond ik ook eentonig en nergens origineel. Kort samengevat: ik ben erg negatief over de actie scènes in de film. We krijgen ook buiten de actie scènes gruwelijke momenten te zien. Vrouwen die in elkaar geslagen worden en verkracht. Of mensen die op een beestachtige manier worden geëxecuteerd . Leuk is anders om hier naar te kijken.

De film begint relatief rustig. Maar is dat deel beter ? Nee. Het begin van de film is saai en langdradig. Dit komt in de eerste plaats doordat niemand goed acteert. Sylvester Stallone heeft echt wel vroeger laten zien dat hij kan acteren, maar wat hij in deze film doet heeft niets met acteren te maken. Echt bagger acteerwerk van die man. Ook de rest van de cast acteert slecht. Je zit te kijken naar een paar mensen die zouden moeten acteren, maar die dat helaas niet doen. Tevens is het plot oninteressant en zijn de dialogen slecht geschreven. Het eerste deel van de film wil totaal niet boeien.

Nergens word de film echt spannend. Door het slechte acteerwerk leef je niet mee met de personages. Ook gaat alles de gehele film door te makkelijk en te snel. De problemen worden te snel opgelost. Hierdoor ontbreekt er ook iedere vorm van spanning.

Ik vond deze film echt vreselijk. Ik wou hem zelfs bijna afzetten. Maar ik ben wat dat betreft meedogenloos tegen mezelf. Als ik aan een film begin, wil ik hem ook afzien. Tevens is het altijd nog zo dat er een wending kan komen waardoor je de film toch nog wat beter kan waarderen. Maar die wending kwam er helaas niet en ik moest na afloop concluderen dat ik mijn tijd aardig had verspild door naar deze film te kijken.

Valt er dan niks positiefs over deze film te zeggen ? Toch wel. Brian Tyler levert voor deze film een aardige soundtrack af. Al was de muziek van Brian Tyler soms iets te nadrukkelijk aanwezig, en is zijn soundtrack verre van memorabel. Toch is zijn soundtrack het enigste punt waar ik nog enigszins positief over ben. Hoewel. Ik moet toegeven dat we wel in deze film een paar mooie shots krijgen van de omgeving. Al is dat niet een grote verdienste van de film. Je moet wel een hele slechte camera man zijn wil je van die omgeving geen goede shots maken.

Al met al vond ik Rambo 4 een erg slechte film. Een filmserie dat goed begon eindigt vreselijk. Ontzettend jammer. Mocht er in de toekomst nog een vervolg komen, dan laat ik die zeker links liggen.

0,5 ster voor deze film.

In het voorgaande decennium maakten vele actiehelden van de jaren 80 hun comeback. Rocky, Rambo, John McClane en Indiana Jones keerden terug naar het witte doek na een afwezigheid van 10 jaar of meer. Niet alle comebacks waren even goed en die van Rambo vond ik ronduit teleurstellend.

Rambo 2 en 3 waren een product van hun tijd en de dagen dat het publiek warm liep voor een eenmansleger die het opneemt tegen een grote overmacht, liggen reeds lang achter ons. Daarnaast maakt Rambo het met buitensporig geweld wel erg bont. De film lijkt af en toe meer op een computerspel. De wrede actiescènes zijn eerder op sensatie belust, dan dat regisseur Sylvester Stallone de kijker bewust wil maken van de misstanden in Birma. De film heeft ook een chronisch gebrek aan humor en het is aan Sylvester Stallone ook af te zien dat de jaren beginnen te tellen. Met z’n “matje” ziet hij er op z’n zestigste vrij belachelijk uit.

Met de film Rocky Balboa creëerde Stallone een waardige afsluiter van een succesvolle reeks, maar met Rambo 4 is het allemaal een beetje meer van hetzelfde.

Weer eens herzien. Tja, noem mij een cultuurbarbaar maar dit blijft voor mij toch de beste Rambo. Bruter dan dit zie je actiefilms van dit kaliber niet. Keihard, grof en daarnaast ook nog eens met een prima budget in elkaar gezet. Uiteraard is het plot veel te makkelijk, dienen de Birmanen enkel als slachtvee en loopt John geen schrammetje op, in tegenstelling tot zijn tegenstanders. Maar wat is is Rambo toch een ongelofelijk lekkere film. Een epische orgie aan geweld tegen een uberfoute kampleider die zó slecht wordt neergezet dat je hem wel moet haten. Gelukkig is daar Stallone, die anno 2014 afgetrainder opdook in een aantal films dan hij er een jaar of 6 er voor uitzag, maar toen minstens zo indrukwekkend was.

Cijfer en top 10 notering blijven staan.

4,5*

Matige film. Het acteerwerk van vele figuranten was niet goed. Sylvester Stallone probeert nog echt een "tough guy" te zijn, maar voor mijn gevoel lukt hem dat niet meer. Het verhaal was ook niet zo sterk. De actie scènes zijn wel goed gedaan, waardoor deze film van mij toch net 3 sterren krijgt.

Verwachtingen.

Deel 1 van de Rambo serie was eigenlijk best een goede film. Goed plot, een geloofwaardige en menselijke held, en een mooi Western-achtig spel tussen goed en kwaad. Deel 2 was dan de wat versimpelde versie van hetzelfde, en dat dat ten koste ging van de geloofwaardigheid, tja, maar daar kreeg je dan wel een heleboel stoere actie voor terug. En deel drie nog wat verder in die richting, zodat het totaal ongeloofwaardig werd, maar nog wat meer actie.

En nou deel 4 dus.

Op zich is het misschien op gebied van geloofwaardigheid weer net een klein tikkie beter dan in deel 3, maar da's wel iets wat niet van harte lijkt te gaan - maar toch, het is meer dan je verwachten zou en daardoor lijkt het makkelijk een heel veel betere film. Het verhaal is overduidelijk niet meer dan een excuus voor de lange opbouw naar wat wellicht de meest lompe, gewelddadige en af en toe stuitende ontknoping van een film ooit is - er wil me tenminste zo direct niet echt iets te binnen schieten dat hier overtuigend overheen komt. Nouja, toch niet iets met vuurwapens, en niet zo, ahem, bloedserieus.

Hebben we het over het acteren, dan speelt eigenlijk alleen Stallone zelf een rol van betekenis - de rest dient niet als veel meer dan kanonnenvoer of beeldvulling. En Stallone, tja - traditioneel acteren is het zeker niet, maar aan de andere kant, er zijn maar weinig acteurs die zo overtuigend een rol neerzetten en die daarmee een zo breed bekende naam hebben uitgedragen. Mijn moeder - ze is 83 - weet precies wie of wat Rambo is - en ik denk niet dat ze ooit een van de films gezien heeft. Je kan er van alles over zeggen of denken, maar doe het hem maar eens na.

De korte duur is een pluspunt en de opbouw is vrij lang dus het actiegedeelte is in verhouding ook vrij kort. Het bloed spat alle kanten op en ledematen vliegen erachteraan. Een slechterik die echt slecht mag spelen. Het mixen met de echte beelden in het begin beetje wrang bij een film als dit.

“Live for nothing, or die for something. Your call.”

Een onzinnige actiefilm, maar zo zie ik een Sylvester Stallone film het liefst. Het is jammer dat de opbouw van het verhaal wat lang duurt, maar wanneer het in het laatste half uur losgaat is er geen houden meer aan. Die christelijke zendelingen zijn bloedirritant en ontzettend naïef, maar gelukkig is daar altijd Stallone nog die bijna in zijn eentje een heel leger verslaat. Het verhaal over oorlog, christelijke zendelingen, en de worstelingen van Rambo stelt niet zo heel veel voor, maar daar gaat het natuurlijk ook niet om. Rambo is Rambo. Keiharde actie en Stallone die iets brabbelt en zijn biceps laat zien, meer heb je niet nodig.

Voor mij zijn deel 1 en deze de beste.

Alleen jammer dat er in de televisie versie behoorlijk geknipt is. Er zijn veel groffe scènes uit gehaald, is me al een paar keer opgevallen.

Op naar deel 5.

Deze vierde Rambo film is bruut en qua spanning een extreem goede film binnen de franchise. De film bouwt ondanks een vrij summier verhaal toch lekker op en het is helaas voorbij voordat je het weet.

En zo doe je dat

Geweldige wederopstanding van Rambo.

De film bevat alles wat je verwacht van een film met onze stoere veteraan.

Mooie sfeervolle locaties met strak gecoördineerde actie momenten.

En die actie is deze keer van de bovenste plank,zeg maar gerust de plank ligt op het dak zo hoog

Live for nothing, or die for something. Your call

Ik heb nooit het genoegen gehad om de eerste 3 Rambo films tijdens hun release in de cinema te gaan zien aangezien het nog tot 1991 zou duren vooraleer de kleine Metalfist het licht zag, maar ik heb altijd wel fijne herinneringen gehad aan dit vierde deel. Ik kon me niet meer veel herinneren van het cinemabezoek op zich (alleen het feit dat ik - in navolging van de hype van de after-credits stukjes van Marvel - nog minutenlang naar een wandelende Stallone heb zitten kijken) maar het stond me wel bij als één van de beste delen uit de reeks. Recent nog eens de eerste 3 films gekeken en dan kan natuurlijk deze 4e niet ontbreken.

Zeker wanneer Stallone de laatste tijd nogal veel aan het hinten is naar een vijfde deel, maar of dat er effectief nog moet komen? Het is moeilijk te benadrukken waarom juist, maar ik krijg hier niet het Rambo gevoel van de eerste 3 films bij. Qua actie zit het op zich nog wel redelijk goed met een aantal visuele kills maar het plot(je) rond een stel groep christelijke zendelingen op humanitaire missie die diep in de shit geraken kon me niet zo enorm boeien. Tel daar dan ook nog eens Rambo die voor het eerst het scherm moet delen met een stelletje verwaande huurlingen en het gemis aan Richard Crenna (kolonel Trautman) bij op en je zit gewoon aan een minder deel. Het personage Rambo wordt natuurlijk ook maar grootser en grootser en hoewel dat een evolutie was die in de voorgaande films al gestart was, lijkt hij nu wat de feeling kwijt te zijn met de voorgaande films. Stallone deed in het verleden veel moeite om de continuïteit te garanderen en dat gevoel mis je hier een beetje. Maakt dat van dit 4e deel een slechte film? Dat nu ook weer niet.

Vooral omdat Stallone natuurlijk wel cool blijft. Hij is uiteraard heel wat jaren ouder geworden maar het is vooral goed dat hij er niet aan vasthoudt dat hij nog altijd datzelfde beest is als uit de vorige films. Hier is het meer een vechter op pensioen en juist dat zou moeten knetteren met het groepje jonkies. Matthew Marsden (Schoolboy) en co zijn echter compleet inwisselbaar en stellen bitter weinig voor. Hetzelfde kan gezegd worden voor dat groepje religieuzen. Het is dat ik dankzij Buffy/Angel een klein zwak heb ontwikkeld voor Julie Benz zodat ik ze hier nog wat kan waarderen, maar de rest van die groep is eerder storend te noemen. Ook de eerste keer in de Rambo franchise dat Stallone de regie op zich neemt trouwens. Oogt allemaal nogal hyperkinetisch, maar dat is sowieso wel eigen aan actiefilms uit die periode (en nu) als je het mij vraagt. De lichaamsdelen vliegen in ieder geval wel in het rond.

Dus was het dat dat me misschien zo fascineerde als 16 à 17-jarige? Ik zou het niet meer kunnen zeggen. De Rambo franchise blijft een leuk iets, maar ik prefereer de trilogie (hoewel dat tweede deel me ook niet zo lag) toch boven dit deel. Benieuwd wat Stallone nog gaat brengen in de toekomst, maar ik ga me in de tussentijd maar eens met de Rocky reeks bezig houden, daar mis ik ook nog stukken van.

3*

Ok.

Deel 1 ooit weleens gezien, maar deel 2 en 3 hield ik wel voor gezien. Met Sylvester Stallone aan het roer zit het allemaal qua actie wel goed. En dat is ook te merken, dat de beste man van het genre houd. Jammer dat hij wel wat cliches gebruikt.

Stallone is wat oud geworden, maar bewijst nog een prima Rambo neer te kunnen zetten. De rest van de cast was redelijk tot matig. Vooral Julie Benz was niet om aan te zien. De film was in zijn middenstuk en begin wat saai, maar het einde is erg leuk.

Keiharde actie aan het eind, precies zoals we een Rambo film willen zien. En daardoor krijgt de film nog een voldoende, had het deze scene niet gehad, was het cijfer ook lager geweest. Onbegrijpelijk dat er een cut bestaat voor deze scene, dit is toch precies wat je wil zien?

En ook Rambo 4 heb ik een herziening gegeven, ditmaal de extended version al heb ik geen idee welke extra stukken hierin zitten, met het oog op de komende vijfde film. Het komt niet vaak voor, maar het laatste deel is gewoon keihard het beste deel. Rambo is hier menselijk, maar tegelijkertijd dodelijker en wreder dan ooit om zijn doel te bereiken. Een nobel doel, maar de manier waarom laat een golf een lijken achter. De film komt wat langzaam op gang, al krijg je wel een paar extreem wrede momenten van de vijand die hun bevolking terroriseert. Nog steeds blijft het nasty als je een kind in het vuur gegooid ziet worden of de bevolking door een mijnenveld moet rennen, just for the fun. Maar dit soort gruwel is nodig om een klassieke goed versus kwaad strijd op te wekken. Je weet waarom Rambo nodig is en stiekem keuren we allemaal zijn snoeiharde geweld tegen deze vijand goed.

En als het dan los gaat, dan kom je oren en ogen tekort om het te aanschouwen. My god, wat een eruptie van geweld en wat komt het op fenomenale wijze in beeld. Armen, benen, hoofden. Hij maait alles eraf. Genoeg mensen die dit iets teveel van het goede vinden, maar ik hebben zitten smullen als actiefan, helemaal als hij achter de megagun kruipt. Ik durf best te stellen dat deze vierde Rambo sowieso bij de beste actiefilms van deze eeuw hoort. Veel inhoud heeft deze film niet, maar de sfeer (de jungle blijft de mooiste Rambo setting) en het pure geweld maken alles goed. Het zorgt er dan ook voor dat ik enorm uit kijken naar de komende film volgende maand. Ik ben ieder geval weer goed voorbereid. Stallone flikt het hier opnieuw.

4,5* blijven staan.

Met vrij lage verwachtingen deze Rambo IV aangevat. Maar ik moet zeggen dat hij me in positief opzicht verbaasd heeft. First blood is onovertroffen, maar deze is stukken beter dan deel II en III. Het plot is wel vrij repetitief waarbij Rambo overtuigd moet worden terug de wapen op te nemen, zijn zwarte kijk op de wereld, zijn zwijgzame houding ... Het begin sleept wat aan, maar is daarom niet minder interessant.

Wel wat gruwelijke slachtpartijen en executies waarbij 'goed' versus 'slecht' gepolariseerd wordt. Je zit gewoon te popelen tot Rambo die mesthoop eens aanpakt. Voor mij één van de pluspunten van de film is dat hij het niet alleen aanpakt. Hij wordt ondersteund door enkele huurlingen die hem bij momenten goed van pas komen. Voor de rest blijft Rambo een geweldig en iconisch personage dat super wordt neergezet door Stallone. De film is een pak bloederiger dan de vorige delen, mede omdat een huidige actie- of oorlogsfilm dit vereist. Hoofden en ledematen vliegen in het rond. Het einde is een climax waarbij een klein leger wordt opgerold. Nogal chaotisch, maar tevens overweldigend.

Fijn om eens gezien te hebben en zeker niet mis binnen het genre.

War is in your blood! don fight it!

Weer een erg

goeie maar

bloederige Rambo film.

Ik vindt Sylvester Stallone

ook weer iets beter

acteren.

Dit vind ik samen

met Rambo 3 de beste uit de hele Rambo reeks,

Qua sfeer wel oké. Rambo vind ik geen heel interessant personage en Stallone acteert hem ook te veel gemaakt, zoals hij nors en stug in het begin is. Daar kan ik weinig mee.

Film kijkt op momenten redelijk weg en aan het eind is het lekker lomp en bloederig, maar er zitten genoeg saaiere stukken in en dat einde duurt eigenlijk ook te lang waardoor iets dat enervend begint alsnog een gaapfestijn wordt. Ik ben mild, naar boven afgerond 2,5*.

First Blood was deels een psychologisch drama met een Vietnam veteraan die terugkomt in Amerika en verloren is. Hij heeft een leven gehad vol geweld en dat blijft kleven. Dat gaf onbegrip als hij thuis kwam en als je dan nog een sheriff tegen komt die in hem geen veteraan ziet, maar een buitenbeentje dat niet in het plaatje past, wordt het moeilijk kom je plaats terug te vinden.

Ondertussen zijn we enkele films verder en is Rambo vooral een getraumatiseerde held geworden die in elke film opnieuw de tegenslag lijkt te hebben dat hij een bende of regime tegen komt waar hij mee in de clinch geraakt. Geen achtergrond meer voor Rambo in deze 4e film alweer. We krijgen een wat verplichte intro met personages die je niet uit elkaar kunt halen. Buiten Julie Benz omdat het de enige vrouw is in het gezelschap. Het wordt wat interessant als Stallone de troef op tafel legt en alles op de gewelddadige scènes gooit. Onder het motto 'mag het ietsje meer zijn'. Gelukkig werd de film niet kindvriendelijk gemaakt zodat hij voluit kan gaan.

De film heeft niet meer te bieden dan Rambo die praktisch in zijn eentje een heel regime aanpakt. Als je daar van houdt, is dat zeker je film. En wat nostalgie naar de oudere Rambofilms, vooral Rambo III dan.

Ik heb de extended versie bekeken. Volgens movie-censorship.com zijn er maar liefst 100 kleine wijzigingen aangebracht in deze extended cut, wat slechts resulteert in zes minuutjes extra. Stallone ging voor iets meer diepgang klinkt het ... nou ja, daar heb ik weinig van gemerkt

Na First Blood (3,5*) misschien wel de tweede beste Rambo prent, al moet ik nog Last Blood zien. Hij leeft blijkbaar al jaren in Thailand en is een geharde misantroop geworden. Mensen, niks voor hem. Een groepje missionarissen willen naar Burma gaan voor hulpverlening en vragen aan onze vriend om hen er te brengen met zijn bootje. Daar plegen pro-regeringsmilities genocide op etnische minderheden. Het moet er daarna van komen : de missionarissen worden gevangenomen door de barbaarse soldaten en Rambo wordt gevraagd om de klus op te lossen, weliswaar met een groepje huurlingen. De Vietnamveteraan is nog steeds handig met pijl en boog, maar is op zijn best achter een mitrailleur, gemonteerd in een jeep en wanneer hij explosieven in de jungle verschuilt. Wat een eindscène hier .. werkelijk alles wordt aan flarden geschoten. Aan geweld geen gebrek maar ik ben het niet eens dat men hier een menselijkere Rambo te zien krijgen. Die was er alleen in First Blood in 1982. Hier zien we enkel een norse moordmachine aan het werk.

Herbekeken, en nog steeds een indrukwekkende film. U bent gewaarschuwd, dit is een gruwelijke en bloederige prent, zeker niet geschikt voor de jongsten onder ons.

Maar het is een topper in het genre !!

Hij heeft gewoon een te oud gezicht in deze film om nog voor Rambo te spelen. ziet er uit als een oude vermoeide vader. ik vind het echt geen gezicht voor in een Rambo film ,dat is mijn mening

Na een uitstapje naar de woestijnen van Afghanistan in deel III, en een hiatus van zo'n twintig jaar, keert Rambo terug naar zijn natuurlijke habitat; de jungle. Deze keer die van het door oorlog verscheurde Birma. De locatie is in ieder geval fijn, en de oerwouden van Birma zien er mooi uit. Visueel misschien een iets te fel en artificieel kleurgebruik, dat wel. De meer naturel look van de eerste drie Rambo delen vind ik prettiger. Een andere mindere zaak is dat Rambo's motivaties alleen maar bepaald worden door het plot. In feite is het niet enorm logisch dat hij iets geeft om een vrouw die hij slechts voor 2 minuten heeft ontmoet. In de vorige delen was het in ieder geval logischer waarom hij zich terug in de actie stortte. Voor de rest was dit echter wel weer heel vermakelijk. Rambo IV is een snoeiharde en brute actiefilm; ledematen vliegen in het rond, peuters worden in het vuur gegooid, mensen worden verkracht, hele dorpen worden genadeloos neergemaaid. Qua bruutheid staat dit op een volledig ander niveau dan de vroegere Rambo films. Dit levert enkele keiharde en goede actiescènes op, waarin Stallone mag losgaan. De hoogtepunten vond ik de brute aanval op het dorpje, waar iedereen systematisch wordt uitgemoord, en de reddingsmissie uit het militaire kamp. De laatste grote actiescène vond ik iets minder; de montage gaat hier veel te hypersnel, waardoor ik uit het moment werd gehaald. Vreemd, want in de rest van de film wordt dit trucje niet echt gebruikt. Buiten dat laatste kwartier regisseert Stallone echter prima; de film oogt fris en modern.

Met een beter slotkwartier was hier een 3.5* uit gevloeid, maar ik ben zeker niet teleurgesteld. Voor een vierde deel, nota bene 25 jaar na het origineel, is dit gewoon super degelijk. Enkele actiescènes en schrijnende momenten zijn zo bruut en hard dat de eerste drie delen daar volledig bij in het niet steken, dus dat doet Rambo IV heel goed. Ik heb denk ik gewoon iets liever de oldschool feel van de eerste Rambo films, maar dat is gewoon gevoelsmatig. 3*.

Film waar ik eigenlijk nooit veel interesse voor gehad heb omdat het me een totaal overbodige revival leek van een karakter die zijn tijd voornamelijk in de jaren '80 had en daar al films afleverde in de vorm van 2 en 3 die vooral scorende vanwege het sentiment. En eigenlijk was ik in de veronderstelling dat ik de film nog nooit gezien had of slechts fases, maar kennelijk had ik hem toch al eens gezien of de film moet zo voorspelbaar zijn.

Voor dit deel klom Stallone zelf in de regie stoel en levert geen geweldige film maar wel een vermakelijke actiefilm in die zin. En wat voor actie, zeg maar gerust dat deze Rambo soms verontrustend wreed is qua kills en er héél héél héél veel doden vallen. Heeft de film niet een record met meeste doden in een schietsscene of de meeste vermoordde mensen? Het moet gezegd dat de actie en vaak rondvliegende onderdelen overtuigend gebracht worden en Stallone zelf kwiek oogt op zijn 62ste.

Het is bijna onnodig te beginnen over cliché toestanden. Want ja, uiteraard zijn de missionarissen naïef, en heerst er maar één God over de rivier indien nodig en dat is Rambo. En natuurlijk zijn de groep huurlingen een stel luidruchtige opscheppers die verbleken als de meester eenmaal optreedt, luidruchtigste opschepper uiteraard McTavisch die ik het beste ken uit de Call of Duty reeks. De rits aan geweld ziet er overtuigend uit, daar niet van, maar wellicht begint het ouder en volwassener worden mee. Want vroeger zou ik hier van gesmuld hebben. Hedentendage haal ik mijn schouders op en vind ik het weinig toevoegen en vind de hoeveelheid doden en gruwelijke details van rondvliegende lichaamsdelen men hoofden naar het obscene neigen. Deze roem was de film al voor gesneld en lijkt belangrijk dan het beetje verhaal of de karakters in de film. Maar dat is wellicht waar een Rambo film om draait. Andere minpunten zijn de fase waarin Rambo op de vlucht is met speurhonden achter zich aan en die korte scènes een fractie versneld lijken. Ziet er erg slecht en storend uit. Dan de logica waarom men een Tallboy in de jungle zou droppen. Tallboy's zijn speciale conventionele bommen die werden gebruikt voor strategische punten en gebouwen zoals viaducten, fabrieken of havens. Lijkt me raar dat ze zo'n ding blind in de jungle droppen, maar dat terzijde, de knal is wel leuk.

Rambo 4 is een uitermate wrede film met veel wapengekletter, een Stallone nog in goede doen met een leeftijd van 62 en verder zijn het vooral de vaste ingrediënten van onderdrukker, rebellen en Rambo die uiteraard voor de goede kant kiest en de ongelijke strijd recht trekt. Superfilm? Hou op, en eerlijk gezegd verbaasden de cijfer gemiddeldes me wel een beetje. Rambo 4 is prima te doen en zal derhalve een voldoende krijgen, toch de strijd met het jeugdsentiment dat de drie voorgangers hebben kan deze Rambo net niet aan.

Blijft een rauwe knetter harde aktie film.

Sylvester Stallone op zijn beste.

En nog steeds een gigant van een aktie film.

Ijzersterke non stop aktie film.

Die dendert van het film doek.

Geweldig deel met een mooi einde, voor mij is het enige minpuntje dat er iets te opzichtig cgi bloed in zit.

En erg jammer dat ze deel 5 met de perfecte titel Last blood zo matig hebben gemaakt.

Ik moest regelmatig weg kijken bij de vele gruwelijke taferelen. Gelukkig was onze Rambo er om de slechteriken uit te schakelen

Vandaag weer eens herbekeken, ditmaal op een mooie Blu-ray.

Samen met deel 2 is dit toch wel de beste van de Rambo reeks.

Mooie locatie weer in de natuur, volop actie en geweld en de film is ook veel bloederiger dan de andere Rambo films, ledematen vlogen alle kanten op
Veel bloed ook wat we normaal niet zo zagen in andere Rambo films, vooral de laatste 20 minuten is geweldig!

]Het enige wat jammer was dat de eindbaas, (de leider) wel heel snel dood was, ik had liever een 1 op 1 gevecht gezien met Rambo en de eindbaas

Jammer dat de film maar zo'n 85 minuten duurt, had best wel wat langer mogen duren zoals een mooi eindgevecht...

Sarah: “You have family back home”?

Rambo: “Father, maybe. I don’t know”.

Sarah: “Aren’t you curious to see how things might’ve changed back home”?

Rambo: “Gotta have a reason for that”.

Dit vierde deel in de Rambo franchise herzien op bluray. In dit deel wat door Stallone zelf werd geregisseerd ruilen we 20 jaar later Afghanistan om voor de jungles in voormalig Burma, nu Myanmar. Helaas zonder acteur Richard Crenna, die in 2003 overleed aan alvleesklierkanker, en zonder de muziek van Jerry Goldsmith, die in 2004 aan darmkanker overleed. Dat merk je ook meteen aan de sfeer van de film, die helaas een heel stuk minder is dat voorgaande delen. Door gebrek aan character building had ik helaas geen empathie voor de spelers, kon me weinig bekoren wie het zou overleven en wie niet. Qua brute actie zit je goed, zeker als Rambo iemand z’n strot letterlijk opentrekt of met een Browning .50 caliber machine gun het halve dorp aan gort schiet. Special effects waren niet best, bloed zag er fake uit en de scène met de claymore spande de kroon.

Al met al keek de film lekker weg, maar dit is voor mij toch wel een van de mindere delen. Eindscène vond ik wel weer mooi als Rambo, geïnspireerd door Sarah’s woorden, terugkeert naar Bowie, Arizona om zijn vader’s ranch te bezoeken. Stallone is in real life ook jarenlang eigenaar geweest van een ranch.

Na 2 mindere vervolgen is dit 4e deel een flinke stap voorwaarts. In het begin van de film wordt in de discussie tussen Stallone en Benz exact aangegeven waarom oorlogen bestaan, wie de touwtjes in handen hebben en daardoor oorlogen blijven voortbestaan, met de middle- en lower class als kanonnenvlees. Deze 4e laat behalve de mooie natuurplaatjes ook de absurditeit van macht zien en hoe mensen zich verlagen op een basis van angst en vervolgens anderen laten creperen. De finale laat goed zien hoe het er in guerilla-achtige oorlogen waar dan ook ter wereld aan toe gaat. De impact van zwaar geschut op mensen wordt perfect verfilmd, zij het met wat matig computerwerk. En met betrekking tot de predikant blijkt dat als het echt om zijn eigen leven gaat ook hij in staat is te doden. De moraal: In hoeverre hou jij je vast aan je principes als je leven er mee gemoeid is. Waar ligt de grens?