Rambo (2008)

Mooie film. Hou wel van een beetje actie. Mooie gefilmd, en een leuke wraakscéne op het eind krijgt van mij 4,5

Voor de 5E x herzien !

Maar wat een prachtige actie film z'n goed verhaal en goede cast,

Het begin was een beetje saai maar daarna super film,

De hele film door prachtige actie scene's en mooie sniper schoten (aan het eind)

Echt een van de beste Rambo films uit de serie!

Eind resultaat :

Super mooie actie film met een prachtig verhaal en prachtige actie scene's

Komt zeker in mijn top 25 te staan

Eindcijfer : voor een actie film als dit is het gewoon een : 5.0* !!!!!!!!!

Dat met "prachtig verhaal" is toch een grap neem ik aan.

Het is toch een mooi verhaal. Rambo, die een teruggetrokken leven leidt, redt, nadat hij met tegenzin meewerkt aan een rescue mission, een groep goedbedoelende christelijke welzijnwekers uit handen van een sadistische Birmese kampcommandant. Dat alles in een van de laatste landen ter wereld waar de bevolking nog bruut onderdrukt wordt.

Vind ik persoonlijk een mooier verhaal dan

"Onschuldige gevangene helpt bewakers met hun boekhouding, heeft een donkere vriend en......"

Nee, mooi prachtig verhaal. Wat vind jij er niet mooi aan?

De Vrienden van de Shawshank zitten sommige mensen wel erg hoog...

beetje tegenvaller vind ik deze film, ik had meer van Rambo verwacht

Rambo (2008) is en blijft voor mij een lekkere knaller.

Rambo 5 , back to the USA / Mexico

Gisteren nog eens herbekeken na een zeer lange tussenperiode (zeker meer dan een jaar) en moet toch zeggen dat dit cinemaperfectie is. Verhaal is zeer mooi en actueel (zoals Reinbo zegt hierboven), beeld, geluid en muziek is het beste dat ik de laatste 5 jaar gezien heb, beter dan The Expendables terwijl je zou denken dat ze hetzelfde materiaal gebruiken. Maar vooral Rambo is goed. Ik vergeet gewoon dat het Stallone is die een rol speelt want die man leeft echt en spat van het scherm af. Goeie - wat zeg ik, perfecte - afsluiter en meteen een reden waarom ze beter geen vervolg meer maken.

Nu overdrijf je gewoon. Shawshank Redemption is echt wel zoveel maal beter dan Rambo. Het verhaal van Rambo is namelijk wel leuk maar niet heel origineel.

Maar Rambo is wel veel stoerder dan Andy Dufresne

Andy had een lepel, Rambo een mitrailleur

;? Het verhaal van Shawshank Redemption is toch ook totaal niet origineel. Denk bijv aan Escape from Alcatraz en tal van andere gevangenisfilms. Daarbij is het even clichematig als dat van Rambo, maar kent het een veel suffere hoofdpersoon. Want wat een saaie druif is die Andy

Deze film vanmiddag weer eens herbekeken. Zeer vermakelijke Rambo met een uitblinkende Sylvester Stallone. Wat was hij weer goed. Blijft zeker één van mijn favoriete acteurs en dat komt vooral door zijn Rocky-films.

Toch moet ik eerlijk zeggen dat ik het eerste deel van deze film zo nu en dan een beetje langdradig vond. Het duurde een tijdje voordat het echt los kwam. Van Julie Benz ben ik ook zeker geen fan. Als ik haar zie denk ik meteen weer terug aan haar rol als Rita in Dexter en daar was ze erg irritant. Ook in deze film kon ze niet echt indruk op me maken. De rest van de cast was overigens wel prima.

Gelukkig was het tweede deel van de film wel erg goed met lekker veel actie. Dan laat Stallone zien een absolute held te zijn in dit genre. Vooral het einde was erg mooi. Goed in beeld gebracht, mooie omgeving en prachtige aciescènes.

Snel de andere Rambo-films maar weer eens herzien, zodat ik die ook eindelijk kan beoordelen op MM.

Ben nooit fan geweest van de Rambo films, ook dit deel kon bij niet echt boeiend.

De film had echt een verhaal van niks, het enige wat aardig was was de actie maar ook dat werd te veel van hetzelfde.

Niet mijn soort film.

2,5*

Verhaal van niks? Uitleg?

Nogal pover.

Saai is een Rambofilm nooit, maar bij dit voorlopig laatste deel heb ik na het zien toch een leeg gevoel. Rambo wordt niet langer afgeschilderd als een getraumatiseerde veteraan, maar eerder als een verzuurde kwal. Nu goed, op zich heeft het plotje genoeg om handen, want de speelduur is in een wip en een zucht om en aan actie ontbreekt het hier ook niet.

In dat opzicht kan Sylvester Stallone zich uitleven. Zowat al z'n wapens komen aan bod: pijlen, machinegeweren, ... Voor ieder wat wils. Ondertussen staat zijn plastic gezicht nog stijver dan anders.

Een manco dat de Ramboreeks wel heeft is een gebrek aan humor. Men zou kunnen zeggen dat de focus daar niet opligt en daar ben ik het wel mee akkoord als het op deel 1 aankomt. De vervolgen zijn echter veel idioter, en zeker ook hier - waar gigantisch veel mannetjes in stukken uiteen geschoten worden - had een beetje zelfspot welkom geweest.

Kleine 2,5

Herbekeken, en blijft een goede film wel de hardste Rambo deel van allemaal.

echt een harde film met veel leed, toch vind ik de film te kort duren ongeveer 85 min. , had van mij wel langer mogen duren

Meesterlijke actiefilm!

Toen ik deze film in de lijst top 1000 voorbij zag komen dacht ik :het wordt toch

echt tijd om deze eens te gaan zien,ligt nu al zolang in de kast,deze krijgt nu voorrang en

WAUW wat is dit deel geweldig zeg!

Wat mij betreft het beste deel en als ik eerlijk ben had ik dit niet verwacht.

Het verhaal deed mij ergens aan the Expendables denken,daarin was ook sprake

van onderdrukking,leed en het vermoorden van onschuldige burgers....alleen in

Rambo is het harder en serieuzer, in deze film ook geen humor maar bittere ernst.

Toch wel grappig om de film nu te zien,ik ben echt weggeblazen...op de hoes staat:actiefilm

van het jaar,nou nu in 2013 is het voor mij de actiefilm van het jaar!

Helemaal goed,zo hoort een actiefilm te zijn,zo zie ik het graag.

Stallone is en blijft voor mij de grootste actieheld ever!

5*

Rambo

De bekende film van Stallone. De moordmachine Rambo die mensen genadeloos weet neer te knallen; met die gedachte ging ik de film in. Uiteindelijk vond ik dat reuze meevallen. Onder de olifantenhuid van Stallone zit eigenlijk een heel klein hartje. 92 minuten film waarvan welgeteld een dikke 10 minuten aan aftiteling. Even rekenen en je zit om 82 minuten. Wat hebben ze daar van gemaakt?

Dat de film zo kort duurde zag je duidelijk terug in het verhaal. Er zat geen diepgang, geen overtuigende emotie of kwaliteit in de film. Een rede zoeken om weer even dom te kunnen knallen. Het verhaal heeft niets om het lijf. Als je de samenvatting hier op MM hebt gelezen heb je alles al gehad. Er was totaal niets wat mij kon verrassen in de film. De film begon redelijk sterk. Een teruggetrokken R. Rambo, veteraan uit de Vietnamoorlog, die niet veel meer met de wereld te maken wilde hebben. Geweldig begin. Als Stallone dit wat dieper had uitgewerkt was het al veel beter geweest! Hij kiest er echter voor om de christelijke zendelingen te laten ontvoeren en met een knal ga je de film uit. Het heeft niets om het lijf. De film gaat zoals elke clichéproductie van Hollywood. Eigenlijk heel slecht.

Als Rambo heeft Stallone nog wel een mysterie rondom dit personage gecreëerd. Hij speelt een stille, maar meedogenloze man, waar tegelijk ook heel veel gevoel achter steekt. Kijk maar als hij Julie Benz ontmoet. Ik weet niet wat ik er van moet denken. Er had zoveel meer in dit personage gezeten. Stallone is een prima acteur en hij had hier echt meer mee kunnen doen. Helaas heeft hij dat niet gedaan en moet hij daarop afgerekend worden.

Julie Benz vond ik ook niet super spelen. Ze was als hysterisch goed gelovig vrouwtje best uit te staan. De op één na laatste scène probeert ze het geheel nog even omhoog te trekken maar ook dat had niet veel om het lijf.

Verder vond ik alle Birmese mannen nogal achterlijk. Ze dienden vooral als schietschijven had ik het idee.

Tot slot is Birma wel mooi weergegeven. De rivier zag er prachtig uit met dat regenwoud er omheen! Er werd een beetje een zelfde sfeer gecreëerd als bij The Deer Hunter en Platoon, om de andere Vietnamfilms maar niet te noemen. Ook de rijstvelden met de granaten erin kwamen imponerend over.

Verder heb ik niet veel te zeggen over deze film. Je kan gewoon 80 minuten knallen, maar meer is het niet. Het is echter wel zo dat ik veel betere actiefilms heb gezien die veel meer om het lijf hadden. Zonde.

2.5*

Maar het knalt hier wel harden dan in elke andere aktiefilm. En knallen kan ook prachtige inhoud zijn. Maar Rambo is inderdaad een prachtig personage. Hem een meedogeloze moordmachine noemen slaat echter de plank mis. Rambo kent juist veel mededogen. Zo vermoordt hij in deel 1 niet een van zijn achtervolgers, zet hij in deel twee in op een geruisloze ontsnapping (en gaat hij pas over tot geweld nadat hij verraden blijkt) en ook in deel 3 komt hij pas in aktie nadat zijn oude vriend gekidnapoed wordt. Rambo is in zijn diepere ziel een pacifist. Het zijn enkel de bad guys die hem (en zijn medenstanders) naar het leven staan met wie hij korte metten maakt. Maar niet ondat hij daar plezier in schept of geen mededogen kent. Hij heeft dus weldegelijk meer om het lijf.

Ten eerste ging ik met het gevoel van moordmachine de film in, zo ben ik er niet uitgekomen. En ten tweede zoals je zelf al aangeeft kan hij op het moment toch vrij meedogenloos zijn?
Als je kijkt naar de scène waarin de christenen door de piraten worden aangehouden,een logisch vervolg, maar je ziet geen moment mededogen in zijn ogen. Of zie ik dat totaal verkeerd?

Hij vindt het overduidelijk niet leuk. Dat blijkt ook uit zijn pissed-off reactie erna, richting de leider van de Christenen die zo nodig moets stoppen..

Rambo is niet meedogenloos...

Het is juist een man met een groot hart.

Deze Rambofilm heeft een erg mager verhaal en het draait alleen maar om het letterlijk aan flarden schieten van hele gemene mensen. Op een gegeven moment wordt het gewoon lachwekkend om de rondvliegende benen, hoofden, en andere lichaamsdelen over het scherm te zien vliegen. Het lijkt wel slapstick.
Rambo is een harde kerel en een moordmachine. Het lijkt hem dan ook niets te doen dat in het rebellendorp kinderen worden misbruikt en vrouwen worden mishandeld en verkracht. Het gaat Rambo slechts om één ding: Het redden van één blanke gristenvrouw,
Zeer matige film, maar ondanks dat enigszins vermakelijk.

In dat geval moet je de film misschien nog maar eens kijken..

Lijkt? Het is pure geweldsporno. Hilarisch1

Dan heb je toch een erg verkeerd beeld van Rambo. Hij is boeddhist en houd helemaal niet van geweld. Hij wil zich het liefst afzijdig houden van de oorlog. Dat geeft hij toch vaak genoeg aan. Ook in deel 1, 2, en 3 werd hij tegen zijn zin in het conflict betrokken.

De reden dat hij de vrouw en de andere Engelsen redt is omdat hij daar verantwoordelijkheid voor draagt. Hij leeft ze immers het oorlogsgebied binnen gebracht. Hij legt zich erbij neer dat hij niet de hele wereld kan redden, maar dat zegt zeker niet dat het hem niks doet. Zijn lege blik zegt wat dat betreft meer dan 1000 woorden. Hij heeft zijn portie wel gehad.

Rambo is een stuk complexer personage dan de simpele moordmachine die jij in hem ziet.

Plus een knap staaltje acteerwerk. Hier had hij een Oscar voor mogen ontvangen.

YouTube - Rambo -Firstblood ending. Original Speech

Het LIJKT hem niets te doen, zei ik. Daarmee doel ik echt op zijn manier van doen, zijn overkomen. Als je hem niet zou kennen zou je bang van hem worden.

Ik ken de oude Rambofilms ook wel, dus ik weet hoe hij in elkaar zit, en weet dat hij zich het lot van de onderdrukten aantrekt. Hij redt tenslotte ook de mensen die het mijnenveld over moesten lopen.

Dat hij een oorlogsmachine is zegt hij zelf in zijn eigen droom die hij heeft, en het ging hem wel degelijk om die vrouw (omdat ze oprechte idealen had). Als zij er niet bij was dan was hij nooit meegegaan.

OK, helder.

In deel 3 doet hij ook pas mee wanneer Col. Samuel Trautman gevangen wordt genomen, anders had ie ook nooit meegegaan.