Apocalypto (2006)

Bijna alle acteurs zijn maya's, dus die heeft Mel Gibson gevraagd om te acteren. De main character (Rudy Youngblood) moest de taal wel leren

Even ter info:

Geen Maya,s maar Mestiezen...

en Mestiezen spreken ook die taal.

niet echt mijn type film.

had hem wel in de bios toen der tijd gezien, anders had ik het zo uit gezet van de tv.

hab me niet kunnen vermaken.

jammer, als je van avonturen film houd van een ander tijdperk dan moet je het kijken.

Destijds in de bios vond ik hem al wel amusant, maar de laatste tijd heb ik hem nog twee keer deels terug gezien. Gisteravond viel ik er laat weer in en greep het me wel, ben toen een uur later naar bed gegaan dan de bedoeling was. Het verhaal is simpel en de symboliek ligt er dik bovenop, maar de film is wel *erg* mooi gemaakt. Krijg meteen zin in een tripje naar Mexico...

Wauw!! Ik heb in toenemende mate deze film met open mond en open ogen zitten kijken.. heftig! Een soort holocaust, maar dan enkele eeuwen terug. Het is indrukwekkend hoe je een indianenstam in zo korte tijd volstrekt uitgeroeid en ontmantelt ziet worden en het enorme contrast met die Inca stad (wat een zieke plek is dat zeg!!). De opbouw naar dat gedeelte in de film toe is buitengewoon effectief, je zit letterlijk in de verbijstering en totale doodsangst van die mannen uit de stam die in die surrealistische Incastad aankomen en die hoofden die continue naar beneden rollen.. goddamn! Wat een heftig beeld! Eerst denk je nog dat ze als slaven zullen worden verhandelt, maar al snel blijken er andere dingen aan de hand. Zelden de laatste tijd nog zo'n kick gehad van een opbouw naar iets toe! Verder is de film flink bloederig, maar dat waren we van Mel al gewend. Itt de Jezusfilm is het hier dus wel effectief. Verder mooie muziek en mooie beelden, tsja, weinig op aan te merken.

Whoohoooo ik deel je mening orbit,

Geweldig zoals jij je mening hebt verwoord. Ik kan daar niks aan toevoegen momenteel.

Ik beleefde hetzelfde als jij. Dat die zwarte panter achter hem aanzat was voor mij als een doodsangt rennen voor je leven. Heerlijke film. Bedankt man.

Ik houd niet van Mel Gibson, niet al acteur en ook niet als regisseur. Toch heb ik me wel vermaakt met dit simpele verhaal, met genoeg spanning en de vaart zat er ook aardig in. Bij tijd en wijlen zelfs aardig gefilmd. Zal m heel snel weer vergeten zijn.

Zeer indringende film met veel mooie beelden. Helaas werden sommige shots te ver doorgevoerd waardoor het aan kracht inboette. Maar zeer prettig allemaal.
1 grote fout, de val waarmee ze de tapir doodden wat horizontaal opgesteld, toen ie de krijger doodde was ie ineens verticaal, maar ach..

Als dat alles is dat je kon vinden... dan kun je ook nog wel tot 5* komen denk ik.

Zoals ik al zei, sommige scenes vond ik ook wat te lang duren..

Het kunnen best 100% Maya's zijn. Er leven namelijk nog steeds zo'n 8 a 9 miljoen Maya's. Mestiezen zijn een mengeling van Indianen en de Spaanse kolonisten. Wat mij betreft was het in deze film vrij duidelijk dat er zowel indianen (Maya's) als zowel gemengde acteurs/actrices (Mestiezen) aan mee hebben gewerkt.

Erg indrukwekkende film! Echt heel goed geacteerd door alle acteurs, ik zat op echt bijna de hele film op het puntje van mijn stoel. Het begin was misschien ietwat langdradig, maar nadat het dorp wordt belaagd gaat de film echt in zeer rap tempo. Een aantal puntjes weerhouden mij van de volle score, namelijk die scene waarin jahuar paw achterna wordt gezeten door een jaguar, dat sloeg echt helemaal nergens op en ik baalde van die scene, ik schoot er gewoon om in de lach en dat is toch niet de bedoeling als je zo op het puntje van je stoel zit. Ook stoorde ik me er aan dat je niet te zien kreeg hoe vrouw en kind uit die grot werden gered. Het ene moment kijken ze elkaar aan zo van wat nu? en het andere moment lopen ze naast elkaar! had toch wel willen zien hoe jaguar paw zijn gezin er uit kreeg!

Daarnaast stelde het verhaal ook niet erg veel voor, maar dat kon ik nog accepteren omdat ik het zon toffe, spannende en schokkende film vond! 4 sterren!

Volgens mij heb je de klok horen luiden maar weet je niet waar de klepel hangt.

Mestiezen spreken geen Maya-talen, en de acteurs zijn geen mestiezen maar native americans.

What ever t zijn, niet boeiend, t gaat om hoe het overkomt.

Het pseudo oostblok accent van al die amerikanen in films is erger...

Het is juist wél boeiend. Het is de grote kracht van de film dat het Maya en andere native americans zijn, die Maya spreken. Waardoor je mee kunt gaan in de tijdmachine itt het gros van pseudo-historische films waarin men Amerikaans-Engels praat. Gaaf taaltje! Dan zijn het ook nog eens geweldige acteurs. Hulde!

Nee hoor..het zijn wel degelijk Mestiezen die overigens op belabberde wijze het Yukatec Maya uitkotsen.

Er zullen waarschijnlijk heus wel nativs (Indianen) in mee spelen...maar ook Mestiezen.

Het schijnt zelfs zo te zijn dat er onder de figuranten echte Maya,s rondlopen

Trouwens...je moet niet alles geloven wat ze schijven in die recensies Serial

Hé dude het is een speelfilm geen documentaire. De acteurs zien er uit als Indianen, het zijn grotendeels Indianen en ze spreken Maya. Ze zullen misschien niet het Algemeen Beschaafd Maya spreken, ik kon iig, niet gehinderd door enige ( L.o.i.)-MAya kennis, prima meegaan in de illusie dat het Maya's waren.

Dat jij onderlegd bent in de Maya-taal is dan pech voor je. Ik vind het een beetje muggezifterij.

Gibson heeft gewoon puik werk geleverd, heeft lef getoond om niet voor de makkelijke weg te kiezen om het in Engels te doen. Hij heeft een unieke actiefilm gemaakt die je naar een ander tijdperk voert, enig in zijn soort.

Mel Gibson chose a cast of actors who were from Mexico City and the Yucatán, or who were descendants of indigenous peoples of Canada and the United States. It was important for the director that "these characters have to be utterly believable as pre-Columbian Mesoamericans." Some of the youngest and oldest cast members were Maya who knew no language besides Maya and had never seen a tall building before.(Wiki)

Ik vind het ook enorme muggezifterij (wat het gewoon ook is). Alsof de gemiddelde kijker met een basispakket LOI maya zit te kijken Het gaat om een deels fictieve impressie van de verschillende stammen en culturen destijds.. dat er volkeren waren die mensenoffers brachten staat buiten kijf voor antropologen. En wat zijn die indrukwekkend vormgegeven hier!!

Who cares wat voor een afkomst de acteurs hadden? Het overgrote deel van de wereldbevolking sprrekt geen Maya en zal het dus als geloofwaardig overkomen, we verstaan het tenslotte toch niet en dus heeft het zijn doel berijkt. Zoals al menig maal is gezegd; het is een spectakel film en geen documentaire!

Ik krijg trouwens weer enge kriebels die ik bij een andere, meermaals gebande, MM user ook kreeg; zelfde argumenten en zelfde manier van schrijven...

Maak je geen zorgen Thorak..ik ben niet de gebande MMer waar jij op doelt...ja ik voel me aangesproken...

Het zal me eigenlijk ook een worst wezen wat ze spreken..mijn aanvulling hierop was iets wat ik ergens gelezen had...geen punt

Je laatste 2 zinnetjes klinken een beetje als uitlokking en hebben derhalve niets met de film te maken.

Trouwens..volgens mij dachten meer mensen (mods) dat ik een eerder gebande MM er was want een paar dagen geleden was ik voor 2 dagen geband , maar na een vriendelijk mailtje mijnerzijds werd ik weer geaccepteerd.

Nu weer to the point mannen

Gezien de reaktie van mods niet geheel onlogisch dus...

Je taal gebruik is het zelfde, je mening is het zelfde en je acount aanmaakdatum ligt kort na de datum dat de andere accounts gebanned zijn, vandaar.

Ontopic: Waarom vind je dit nou eigenlijk een slechte film dan? Ik kan me niet voorstellen dat dat gelul over de taal dit gelijk een slechte film maakt.

Ik heb ook nooit niet gezegd dat ik het een slechte film vond vanwege de taal Thorak.

ik spreek zelf geen mayonees ...en tuurlijk , in een film moet je je fantasie ook de vrije loop geven.

Maar ik moet je eerlijk bekennen dat ik niet zo erg gecharmeerd ben van Mad Mel als regiseur , wel als acteur hoor , maar ik vind dat hij een beetje te veel shockeert in al zijn films.

nu valt dat in Apo. wel mee natuurlijk , maar weegt toch mee (onterecht?) in mijn oordeel over deze film.

het is gewoon mijn ding niet.

de achtervolgings scene met die panter was wel heftig!

Je hoort dus bij het grote kamp van de Gibson-haters-lobby. En daarom straf je de film af. Weten we tenminste hoe je aan je score komt.

Je vindt dat hij teveel shockeert, het is een oneigenlijk argument want het zegt niks over de kwaliteit van de film, meer over de bekrompenheid van je oordeel.

Maya's offerden echt mensen op grote schaal. De mythe is dat de Maya's een nobel volk waren die alleen naar de sterren staarden.

Dus je vindt dan alle films over de holocaust ook shockerend en dus slecht, als je konsekwent bent. Ik adviseer je om alleen nog naar Disney-films te kijken, dan weet je zeker dat alles binnen de burgerlijke grenzen blijft.

Als je vindt dat een film of een regisseur te veel teert op shockeren en je houdt daar niet van dan mag dat toch je oordeel beinvloeden?

Uiteraard mag dat, er van uitgaande dat dat voor de film geldt die hij dan beoordeeld. Hij geeft zelf al toe dat dat in Apocalypto meevalt en dat hij het onterecht laat mee wegen.

Dat het meevalt wil niet zeggen dat het er niet is. Het is er "in mindere mate", zo begrijp ik het tenminste.

Ik was ook geshockeerd maar dat vond ik net goed. Ik vond die tempel scène het hoogtepunt van de film. Wat een nachtmerrie!

Kijk ik vind de holocaust ook vrij shockerend, maar daarvoor ga ik Schindler's list niet straffen, met 1 ster. Dat is onzinnig.

Apocalypto is functioneel shockerend, zeg maar. Mensenoffers waren wijdverbreid in centraal amerika, met nog veel meer andere wrede gebruiken. Zo werden mensen bijvoorbeeld levend gevild, en bekleedde de priester zich met de huid. Zie bv Xipe Totec Het had nog een stuk wreder gekund. Gibson heeft zich nog ingehouden dus.

Het gaat erom dat John Engels het misschien beschouwd als een tactiek of een truc van de regisseur: Shockeren om gemakkelijk te scoren. Als dat zijn oordeel is kan ik begrijpen dat hij dit laat meespelen in zijn oordeel. Sommige mensen houden niet er niet van als bepaalde dingen te expliciet in beeld worden gebracht.

Hoewel de film er mooi uitzag, en de onbekende en inheemse acteurs die met dito taal spraken een groot gevoel van authenticiteit ademden kreeg ik halverwege toch het gevoel dat Gibson me niet veel meer te bieden had dan een clichématige avonturenfilm.

Deze zijn zeker niet zelden te genieten, alleen stelde deze ontdekking me in dit geval teleur omdat Gibson zichzelf tegelijkertijd duidelijk probeert te verkopen als een arty regisseur. Helaas: mooie plaatjes alleen zijn niet genoeg om me daarvan te overtuigen.