Apocalypto (2006)

Ruim 2uur lang ellende Niet aan mij wegbesteed, deze film. Wel goed en knap gemaakt met soms schitterende shots van de omgeving.

***

Hoewel dat nergens in de film uitdrukkelijk wordt vermeld, spreekt de achterzijde v.d. film over Mayagemeenschappen. De taal, het roven van mensen en de grootscheepse offeringen kwamen in de Mayacultuur echter nooit voor. ANDERZIJDS is het in zijn geheel van toepassing op de Aztekencultuur. Mocht er gestaan hebben dat het over Azteken ging was dit een quasi perfect historische film (piramide's zijn echter wel maya). Veel mensen willen dat niet gehoord hebben, omdat ze in het sprookje geloven van de 'goeie, lieve, brave Indianen t.o. het kwaadaardige westen'. Mij niet gelaten, maar je kan de geschiedenis niet herschrijven.

Natuurlijk is het niet tactvol van Gibson om deze 2 totaal verschillende culturen met elkaar in combinatie te brengen alsof 'alle indianen 1 pot nat zijn' want dat is uiteraard niet waar. Vergis je niet, ook de Maya's en Inca's offerden er lustig op los, maar niet in die mate dat ze omringende dorpen leegroofden met enkel het offeren als oogmerk.

Grappig ook dat destijds mensen die deze film een 5 gaven nog niet eens doorhadden dat het Colombus was die aankwam...!

Vond ik alvast een afknapper.

Off topic berichten verwijderd.

ze hebben in ieder geval een filnke conditie ghehe

Colombus heeft Yucatan niet ontdekt. Dat kan Colombus niet zijn.

Was het niet Cortes die de Maya's ontdekte? Colombus ontdekte de indianen toch...?

^

De indianen is gewoon een verzamelnaam voor de oorspronkelijke inwoners van Z- en N-Amerika, waartoe dus ook de Maya behoren.

Cortes vond de Azteken en Pizarro de Inca's. Het Mayarijk was in de loop van de 8e-9e eeuw al geïmplodeerd door ontbossing, overbevolking en een te grote druk op de interne cohesie. Het was Diego de Nicuesa die naar alle waarschijnlijkheid als eerste blanke in contact kwam met de Maya's of wat ervan overbleef. Tegen dat de Spanjaarden o.l.v. Pedro de Alvarado er toekwamen was de Mayacultuur nog maar een schaduw van wat het ooit was geweest.

Dat is nog een fout in de film aangezien het over Maya's gaat en er duidelijk sprake is van een groot rijk met vele inwoners. Dit was al lang niet meer het geval.

Ik zag mijn beoordeling van 3,5*, en ik was verbaasd over mezelf. Meteen een 5* van gemaakt, en nátuurlijk even kijken of hij in aanmerking komt voor een plek in de Top10.

Off-topic berichten verwijderd.

Laatst weer gezien dit is gewoon slecht, ik kan niet begrijpen dat ik dit eerst goed vond maar dat terzijde. D'r zitten in deze film helemaal geen Maya's op het kleine orakel meisje en de oude man in het dorp na. Maya's hebben een typisch uiterlijk, geen nek en zowat geen kin. Hij heeft halfbloeden en andere indianen gebruikt. Wat ik ook storend vond was dat hij die Maya namen vertaalde naar het engels ( Jaguar Paw Blunted etc etc) doe dat dan gewoon authentiek. Wil je een goede film zien over maya's dan raad ik Chac: Dios de la lluvia van Rolando Klein aan. Die kan je gewoon op amazon.com kopen. In die film zitten alleen maar Mayas en daar wordt Tzotzil in gesproken, (een maya dialect).

Ik denk dat de meeste mensen die deze film gaan kijken gewoon een leuke actie/avonturen film willen zien en niet een waarheidsgetrouwe documentaire over maya's....

Dan kun je ook wel gaan zeuren over iedere film waarin een Amerikaan een Engelsman speelt, of een Europeaan die voor Amerikaan door moet gaan. Of wat ook erg veel gebeurd, een willekeurige Aziaat die een Aziaat speelt uit een ander land.

Dat is gewoon zeuren om het zeuren, en dan hou ik het nog netjes.

Helemaal mee eens, Gibson is een beetje de nieuwe Costner die altijd gebashed moeten worden met dit soort onbelangrijkheden.

Het aantal goede 2e wereld oorlog films waarin Duitsers Engels spreken of verkeerd wapentuig in de handen hebben zijn werkelijk niet te tellen, daar heb ik echter nog nooit iemand over gehoord.

Nee. Jij vindt het slecht.

Film is entertainment. Waarheidsgetrouwheid en entertainment gaan simpelweg niet samen, omdat de echte geschiedenis dikwijls ronduit saai is en dus niet geschikt om er een boeiende film over te maken.

"Der Untergang" wordt bijvoorbeeld (terecht) de hemel ingeprezen, maar ik heb nog nooit iemand zijn beklag horen doen over het feit dat die film aaneenhangt van de interpretaties (die 2 uur durende monoloog van Hitler, die de film eigenlijk is, staat nergens op band of op papier, hoor).

Dat is maar 1 voorbeeldje, maar eigenlijk zijn er duizenden (zeg maar gerust alle historische films).

de film is geweldig super mooie landschappen

maar de film was/is erg voorspelbaar

Deze film verdient absoluut GEEN plek in de top 250. De film is mooi gemaakt, maar wat een slecht verhaal. De eerste helft van de film vond ik vermakelijk, maar daarna werd hij gewoon slecht met teveel toevalligheden.

-De zonsverduistering die normaal gesproken 1x in de vijftig jaar voorkomt komt precies op het juiste moment en gaat ook nog eens veel te snel.
- De jaguar die een minuut lang vijf meter van de hoofdpersoon verwijderd zit en waar toevalligerwijs net op het moment dat het beest wil aanvallen een van de "bad guys"tussenspringt
- De hoofdpersoon die in een gigantisch groot regenwoud steeds weer gevonden wordt.
- De val van de waterval die de hoofpersoon wel overleeft, maar de drie personen die hem volgen niet.
- De hoofdpersoon die alle pijlen en speren kan ontwijken op het moment dat hij wordt gevonden.
- enz


Ook had ik het idee dat de regiseur een paar keer was vergeten dat hij geen superhelden film aan het maken was:

Hij had eventjes last van het feit dat hij met een pijl was doorboord, maar aan het eind van de film merkte hij er niks meer van.
- De hoofpersoon is net een duracel batterij, hij heeft de energie van honderd man. Hij kan altijd blijven rennen en hoeft nooit te eten of te drinken

Voor alle mensen die de film toch gaan bekijken: zet hem af als hij op de helft is, dan lijkt tenminste nog wat.

Tja, hij heeft heel veel geluk en staat stijf van de adrenaline?

Toch wel een indrukwekkende film met indrukwekkende beelden.

Na het lezen van de beschrijving had ik zo mijn bedenkingen bij deze film. Helemaal door het feit dat mijn interesse niet zo ligt bij dit hele maya-gebeuren. Toch wist de film mij wel te verassen en heb ik de hele film genoten. Vooral het laatste half uur was aardig te pruimen.

Vooralsnog geef ik deze film 3,5*

Spannende film met prachtige beelden! Weet niet of het historisch allemaal 100% verantwoord maar wel bekend is dat de Maya's ook wel van een potje knokken hielden en ook mensenoffers brachten. Zo vreedzaam was het niet (net zo min als in Europa in die tijd).

Veel vaart ook in de film, de Maya stad en kostuums zien er fantastisch uit.

In de extra's miste ik wel info over de hoofdpersonen. Geen interview met Jaguar Paw of zijn prachtige vrouw.

Een erg spannende moderne film met prachtige kostuums en een ijzersterk verhaal. Meerdere keren hieronder gelezen, en wat de waarheid spreekt: continu actie en avontuur. Vanaf het begin tot het eind heerste er een soort sfeer van ''we moeten het halen'', erg goed geslaagd in een film als deze. Ook leuk om eens iets te zien van de Maya, kan niet een andere film herinneren over deze bevolkingsgroep die ik heb gezien. Nogmaals: fantastische kostuums en erg mooie locaties. En wat een geweldige cast, super. 4 sterren

Zeer indrukwekkend in veel opzichten. De tweede helft is minder geloofwaardig en soms langdradig, waardoor die een halve ster minder krijgt.

toch vreemd dat het zo´n onbekende film is . teminste als die zo goed is als jij zegt. je zou denken zo´n goeie film hoort toch in de top 250 of zo thuis. maar ik ben benieuwd, ik zal hem eens kijken.

Daar zijn de meningen in bijvoorbeeld Mexico over verdeeld trouwens. Er zijn wel degelijk onderzoekers die beweren dat de Maya's erg veel leken op de Azteken en in grote hoeveelheden menselijke offers maakten. Dit zou zijn nav muurschilderingen die gevonden zijn niet lang geleden.

Ik kom hier trouwens omdat ik na wat googlen erachter gekomen ben dat het klopt wat ik zelf altijd al dacht over deze film. Niemand die ik ooit gesproken heb haalt de volgende boodschap uit de film maar ik weet nu dat de makers het zeker zo bedoeld hebben, met name Mel Gibson zelf. Ik ben er best een beetje trots op

Het doel van de film is mede om een paralel te maken tussen de ondergang van de maya's (en de redenen daarvoor) en de manier waarop wij in het westen leven. De maya's gingen volgens de film na een enorme bloeiperiode ten onder aan corruptie en machtswellust van leiders die de massa in bedwang willen houden met leugens, overmatige consumptie, menselijke offers op grote schaal, geen waarde geven aan een mensenleven, sadisme, geestelijke waanzin en evt sexuele overdaad. De oplettende mens ziet dan meteen dat onze eigen maatschappij hier ook bol van staat.

Ook onze maatschappij heeft leiders die liegen, die menselijke offers maken (afghanistan, irak) en derhalve weinig waarde hechten aan een mensenleven. Seksuele overdaad en sadisme zien we ook overal groeien (denk aan het cage fighten dat steeds populairder wordt). Maar vergeet ook natuurlijk niet de overmatige consumptie, waar Amerika het grootste voorbeeld vanis.

Het is dan ook niet voor niets dat de film begint met de quote dat "een maatschappij pas overwonnen kan worden door buitenstaanders als het dat zelf toelaat van binnenuit".

Kortom ik vind het een briljante film die misschien een half procent van de kijkers uberhaupt zal begrijpen.

vond het een goeie film die je meezuigt in de sfeer en het verhaal.. geschienkundig weet ik ook niet of het allemaal klopt want er was veel tumult rond deze film maar toch een aanrader om te kijken 4*

De kracht van een Gibson film zit 'm vooral in de hardheid en directheid waarmee het gebracht wordt. Hoewel je kan twisten over het waarheidsgehalte, geeft het toch een aardig kijkje op het leven in de Maya-tijd. En ChrisD, ik moet je teleurstellen maar dit proces herhaalt zich iedere keer in de geschiedenis van de mensheid opnieuw. Het is dus eigenlijk geen parallel, maar een rode draad door onze geschiedenis.

haha. deze film begrijpen is niet zo'n uitdaging, maar heel erg goed is ie wel. Prachtige fotografie, goede acteerprestaties en genoeg opwindende momenten. Zeer zeker een aanrader.

Deze film is bijzonder knap in elkaar gezet...mooie beelden