Apocalypto (2006)

Snijdende Spanning, Broederschap en verraad zijn steekwoorden die mij bijblijven als ik denk aan deze superfilm. Een film die je tot het einde op het puntje van je stoel houdt.

Een Must see movie!

Bijzonder vermakelijke film. Goede muziek, mooie shots en bij vlagen nog een aardig verhaal. Het Rambo-gehalte was af en toe iets te hoog dan mij lief was, maar het was wel lekker vermakelijk. Het moment waarop hij die kolf naar hun toegooit: . Een aantal mooie shots tijdens de gevechten. Vooral het gevecht tegen het einde aan (die met die bijlen). De slow-motion bij het glijden en de slag waren prachtig om te zien.

Het is nergens echt kippenvel ofzo en meer dan vermakelijk is het niet, dus meer dan een 3,5* kan ik er niet van maken.

Een volledige zonsverduistering komt maar zelden voor hoor. Er is er bijna elk jaar eentje, maar elke keer op een andere plek.

Mooie intrigerende film over de Maya. Zeker kijken waard. Krijgt van mij eenn 7. Vind deze ook een stuk beter dan Mel Gibson's Braveheart en The Passion Of The Christ.

Mel Gibson slaagt er met verve in de maya-cultuur tot leven te brengen op het scherm. Het toont ons zonder gêne een brute, ietwat bloeddorstige maatschappij. Lang geleden dat ik nog zo gekluisterd zat aan het scherm. De achtervolgingsscène zat geweldig ineen, waar deze in andere films al snel repetitief worden. Bovendien geeft de maya-taal ook een gevoel van authenticiteit aan de film, net zoals in Passion Of The Christ. Hopelijk gaat Mel Gibson binnenkort eens werk maken van zijn Viking-film.

Nog een keer: zeer goede film over de Maya. Wanneer begint Gibson nou aan zijn The Professor And The Madman?

Heel erg Gibson.

Veel heroiek, massascenes, godsdienst en natuurlijk een overvloed aan expliciet in beeld gebracht bloedvergieten. En weer in een taalje dat niemand verstaat. Ik verdenk Gibson ervan dat hij niet de grootste acteurs-regisseur is. Doe het in een onverstaanbare taal en niemand zal kunnen zeggen dat het niet goed is!

Maar al bij al een vermakelijke film, opgehangen aan een doorsnee-verhaaltje maar gekaderd in een grotere opzet.

Er wordt wel heel wat afgelopen door de jungle in Apocalypto. De helft daarvan gebeurt (op typisch Gibson-wijze) in slow motion, vandaar wellicht de lange speelduur van deze film.

Pluspunt is wel de prachtige schildering van de maya-beschaving: geweldige costuums en mooie decors.

Niet echt het type film waar ik van hou, maar toch heb ik met genoegen deze film bekeken.

Dit was echt een hele sterke film.

Vond hem heel erg goed alleen het begin was wel iets te langdradig.

Het taaltje vond ik ook goed bedacht dat maakt het realistischer.

De film op zichzelf was wel heel erg luguber zeker die offer scènes.

Toen die achtervolging kwam werd hij beter dat was echt heel spannend het had van mij wat langer gemogen.

Blijft gewoon een super mooie film.

Heb hem nu al 3 keer gezien, en hij blijft mooi.

Zelfs me vriend vond hem mooi, En die is nogal kritisch met films.

4*

Na 3 jaar nog een keer gezien en de houdbaarheid is goed. Hij krijgt van mij een halfje erbij naar 4*

Heb deze destijds in de bioscoop gezien en ik was toen best onder de indruk. Eerlijk gezegd had ik wel een vervolg op deze film verwacht want het einde (toen de Spanjaarden of Portugezen aan wal kwamen) gaf daar wel aanleiding voor.

Vanavond op Canvas, jongens.

Juist in de krant gezien. Ik zal zeker kijken

Ben ook zeer benieuwd. Wat een geweldige zender is dat trouwens. Elke woensdagavond een kwaliteitsfilm.

Inderdaad, enige zender waar de kwaliteitsfilm voorkeur krijgt op blockbusters. Alhoewel dit met Apocalypto een twijfelgeval is.

Wat een super film dit! Heb echt genoten.. op het puntje van je stoel zitten.. daar hou ik wel van!

Het een superfilm noemen en dan een héél magere 2.5 geven? Wat een contrast!

Net voor de tweede keer gezien! Wat een film! Wat een tempo! Wat een Regie! Wat een camerawerk en montage, alleen maar lof.

Zonde dat Mad Mel 'voorlopig' geen project heeft. Immers als deze film iets bevestigd; Mel Gibson is een buitengewoon talentvolle en vakkundig regisseur.

Vermakelijke film. Het 2de deel van de film bevat eigenlijk constante actie en een soort van kat en muis spel. Film begint wat saai, duurt vrij lang voordat het echte kijkgenot begint. Maar als het eenmaal begonnen is, is het fantastisch. 3,5*

Miljaar, ik verwachtte een soort van semi documentaire over de Maya cultuur. Maar wat een vergissing zeg, wat een spannende en hondsbrutale film was me dit!

Ik heb op het puntje van mijn zetel gezeten. Vraag me alleen af of het beeld van de Maya's dat hier opgehangen wordt klopt. Waren me dat dan effe een stelletje maniaken

Eindelijk gezien en dat is niet omdat ik zo naar deze film verlangde want dit soort films zijn nu eenmaal niet mijn ding. Maar goed, hij werd zonder reclame op Canvas uitgezonden en daarom heb ik hem ook maar bekeken. Het wel en wee van de "Maya's" werd wel mooi in beeld gebracht. Dat moet gezegd worden. De wreedheden in deze film lieten mij echter siberisch koud. Ik heb daarom ook geen moment op het puntje van de stoel gezeten. Als we de geschiedenis mogen geloven klopten de wreedheden allemaal wel want er werden destijds op grote schaal mensenoffers gebracht om de zonnegod gunstig te stemmen. Alleen gebeurde dat niet door de Maya's maar door de Azteken. Het is ook het Aztekenrijk dat door de Spanjaarden ten val werd gebracht, niet het Mayarijk want dat stelde toen anno 1517 niets meer voor. Dat was al eeuwen voor de landing van Columbus ten onder gegaan.

Mijn vraag is wat Mel Gibson nu wilde met deze film. Het filmpubliek op een flink portie bloederig geweld tracteren puur om het vermaak. Ik denk het wel want het verhaal was zo flinterdun als maar zijn kan. Daarom kan ik voor deze film ondanks het knappe camerawerk ook geen hoge waardering geven.

3,0*

Volgens mij heeft Mel een paar meso-Amerikaanse beschavingen met elkaar verward.

De maya brachten wel degelijk menselijke offers hoor. Los daarvan zal de hele film natuurlijk stukken overdreven zijn. Maar dat drukt de pret bij mij niet.

Ik heb de film net op tv gezien, en heb me echt geen moment verveeld. alles aan de film was gewoon goed, ik lees hier opmerkingen dat het niet realistisch is, ik schuif me daar wel bij aan, maar ik vond het bij deze film helemaal niet storend en het fantasie gehalte vond ik wel meevallen eigenlijk. De hoofdpersoon (Jaguar) en zijn vrouw acteren erg goed, en zo ook andere personages in de film (ook van de maya cultuur). De film is er mooi gemaakt en het drama gehalte is net goed (niet overdreven vind ik),veel spanning en ook romantiek in.Ik ben echt blij dat ik de film gekeken heb, geen seconde spijt van gehad.

Realistische, bloederige en schokkende (mensenoffers, verkrachting en verkoop van de vrouwen) film over nadagen van de Maya's, waarbij veel horrorfilms zouden verbleken.

De achtervolging in de jungle is ook duizelingwekkend en laat je ademloos.

Niet Braveheart of Passion Of The Christ, maar deze film vind ik de beste van Mel Gibson.

Hmm ik vond Braveheart zeker beter, het verhaal vond ik mager. Wel erg goed gefilmd, het gedeelte dat ze een soort van stad binnen worden geleid vond ik erg rommelig en niet bepaald realistisch. Maar goed ik heb me prima vermaakt.

Bij dat veld met al die skeletten en schedels en die spectaculaire achtervolgingsscene moest ik wederom denken aan respectievelijk The Killing Fields en Papillion. Hoogtepunten in een film die het vooral moet hebben van overweldigende visualiteit, met name het weldadige kleurenpalet van de Maya's is meesterlijk gedaan.

Kijk daar noem je twee films die een eerlijke en schokkende weergave van de realiteit zijn. Met name The Killing Fields. Dit is natuurlijk nog steeds een schrijnende realiteit. Niet zoals in deze film van de hypocriet Mel Gibson. Ugh! Ik ken de boodschap al hoor. Iedereen hoop ik? Helpen zal het niet vrees ik.

Ben maar blijven kijken omdat ik zo moe was. Goede en dus naar Hollywood normen mooie man en vrouw plus schattig zoontje en nog een op komst gaan "winnen" zolang de Columbus meute het toeliet natuurlijk! Maar ja, we weten hoe dat verder gegaan is. En dus vonden de lelijke slechterikken op gruwelijke wijze hun einde nadat ze de goede, die ook pestkoppen waren want niets menselijks was hun vreemd, afgeslacht hadden. Dat maakte het belachelijk in mijn opinie. Historisch klopt het niet natuurlijk. Ik vind het schokkend hoe Gibson dit thema telkens misbruikt. Leuk voor als je van bloedige, moralistische spektakels houd. Maar ik heb het nu helemaal gehad met Gibson's "meesterwerken".

Ja, de Maya's brachten menselijke offers, ze waren en/of zijn de enigen niet. Heden ten dage gebeurd dat nog steeds in feite alleen op een andere manier........

Niet om je uitleg in het belachelijke te trekken, maar ik begrijp het punt dat je in je bericht wil maken niet.