Apocalypto (2006)

huahaha, respect voor die opmerking.

Originele film, spannend en met overtuigende acteurs!

Beetje ''passion of the christ'' achtige ranzigheid alleen, wat in mijn ogen soms wat overdreven behandeld wordt, maar dat zal wel een Mel Gibson ding zijn. Verder een prima film!

Ik ben absoluut allesbehalve een fan van Mel Gibson. Apocalypto overtreft gelukkig al mijn verwachtingen. Dat het in beeld brengen van de Maya beschaving niet correct zou zijn zal allemaal wel, het kon mij niet van mijn stuk brengen. Hij neemt het hele Maya gebeuren vooral als basis om een avonturenverhaal te vertellen op een fictieve manier.

Was allemaal ook fijn om te zien. Eerst een beetje dollen en lachen met de Maya `s die zo hun kleine problemen kenden, zelfs zij hadden al te maken met bemoeizuchtige schoonmoeders! Daarna verlegde de focus zich op de strijd tussen 2 Maya volkeren, waarbij Mel Gibson ons zowat een mes in de rug drukt om te kiezen voor de vriendelijke Maya `s al vond ik de manier waarop de andere Maya stam was opgetuigd nog wel gaaf.

Vervolgens blijft de film ons genoeg moois voorschotelen, waarbij ik de zonsverduistering bij de piramide en het hele ritueel eromheen fijn in beeld gebracht vond worden. De uiteindelijk bevrijdende ontsnapping na een spectaculaire strijd op leven en dood was al intensief en werd gaver naarmate de lange achtervolging werd ingezet, waar het moeilijk was om jezelf te vervelen tussen de jaguars en de watervallen.

Het einde blijft wat melodramatisch, maar kon ik wel hebben. Wat dat betreft had ik meer moeite met de aankomst van de schepen, die de achtervolging zouden doen stilleggen. Zo `n moment waarop alles en iedereen even aan elkaar verbonden wordt, je zag het Mel Gibson al denken vanachter zijn regisseursstoel. Dat maakt echter niet dat hij grotendeels geslaagd is in het brengen van een spannende avonturenfilm, waarbij ik vooral de locaties om van te smullen vond. 3,5*

mooie beelden mooi om te zien.

mischien kloppen sommige dingen niet maar wel een mooie film om te zien het trekt je aandacht en dat is waar het om een film gaat.

Het geeft toch wel een aardig beeld, van hoe het in die tijd was.

Of het allemal niet waarheid was maakt niet echt uit.

Voor sommige mensen is het moelijk voor te stellen hoe ze in die tijd leefden, nou kijk deze film.

Kom nou, zoals al eerder gezegd; het is geen historisch verslag. Bekijk jij nou echt een film met als oogpunt historische accuratesse?

Ik vind déze opmerking 'een lachertje' en nogal hypocriet.

Voor een film die op geschiedenis gebaseerd is als deze is het toch niet te veel gevraagd om toch een beetje opzoekwerk te doen. Dat kan de film aleen maar ten goede komen.

Ik vind jóuw opmerking een lachertje.

Kom zeg, die opmerking moet er nu eens echt niet bij hé.

Tja, raar dat ik het altijd bij apacolypto hoor, maar nooit bij Ben-hur of Gladiator of zo. Je kunt al blij zijn dat ze hier hun eigen taal spreken i.p.v. Engels zoals bij alle andere epossen. Daarnaast is dit geen geschiedenisles, maar een film, een avontuur. Als je historische betrouwbaarheid wilt, ga dan een boek lezen of zo.

Inderdaad, waarom struikelt iedereen hier toch over? De intentie is toch een drama/actie film en geen documentaire over de Maya's?

Berichten verplaatst naar Film > Toplijsten en favorieten > Toplijsten (centraal topic)

Dan kun je evengoed iedereen in hun Eerste Wereldoorlog uniform steken in Saving Private Ryan. Het gaat er gewoon om dat er genoeg research wordt gedaan...

Ik kraak de film niet af hoor, 3 is toch nog een goede score.

jpbosch zei anders ook dat joyy's opmerking een lachertje is.

Awesome, awesome, awesome. Een geweldige film vind ik het. Ik wist niet echt wat ik moest verwachten dus ik ben zeer onder de indruk. Het is eens wat anders en het is een spektakel om naar te kijken. Het verveelde voor geen minuut en het stijltje aan de film zit echt sterk in elkaar; geweldige fotografie, het geluid en montagewerk zijn van hoge kwaliteit etc. Blij dat ik hem een kans gaf en heb er zeker geen spijt van.

Dat had ik ook toen ik de film destijds in de bioscoop zag, en ik had er toen nog niks over gehoord of gelezen, maar toen ik uit de bios kwam was ik echt onder de indruk en heb er nog dagen aan moeten denken. Als een film zo iets bij je los maakt is het voor mij in ieder geval een goeie film

Kom op zeg, ken jij de wetten van Hollywood niet?

De geschiedskundige vertelen ons dat er nogal wat mis is met deze film.

Maar als spannende avonturenfilm is 'ie prima geslaagd

Waarom wordt deze onzin telkens bij deze film erbij gehaald? Alsof andere films wel allemaal historisch correct zijn.

Lees het bericht van erwku op de vorige pagina eens.

Het is gewoon een actiefilm in een bepaalde setting. Mel gibson heeft nooit de bedoeling gehad om een 100% historisch correcte film te maken.

Als je historische correctheid wil zien, dan moet je op zoek gaan naar een goede documentaire.

Deze film is geweldig gemaakt.

Ik had nooit van Mel Gibson verwacht dat hij zoiets kon maken. Het is bijna perfect hoe het eruit ziet. Maar hij krijgt geen 5* van mij omdat het te bloody is soms en dan ook nog te veel actie en iets wat minder verhaal, wat ik best jammer vond.

Het mooie aan de film is het landschap en de cultuur, die is prachtig ineen gestoken. Die tempels vond ik gewoon machtig.

De spanning zat er ook wel erg goed in, ik had nooit zo'n verhaal verwacht, ik had geen flauw benul waar het over ging toen ik hem opzette.

Ik geef de film 4,5 voor zijn parcht en spanning.

Veel toeval en geluk, dat zij ik vaak tijdens het kijken.

Sommige maya personages hadden meer een hoofd van een amerikaan dan van een maya...

Verder mooie special effects en 4*

Natuurlijk wel, daarom is de film nou juist zo goed.

Anders was het maar een (saaie) docu op Discovery Channel

Als men aandachtig kijkt , vind men niet zo'n eenvoudig verhaaltje . Maar één die wat dieper ligt , ook al hoeft het niet te kloppen met de geschiedenis.

Wat jij zegt over sommige maya personages hadden meer hoofd van een amerikaan dan van een maya. klopt gwn niks van, ik zie dat iedereen echt maya hoofd heeft, zelfs mel gibson kon ik bijna niet herinneren!

En als jij die diepere laag aan ons onwetende zielen zou willen openbaren, dan zou dat natuurlijk helemaal mooi zijn

Ja ik ben ook zeer benieuwd. Laat ons mee genieten, misschien voegt het weer wat extra waarde toe aan de film. Maar ik moet wel bekennen dat ik de film toch wel aandachtig gevolgd heb, en wel vaker dan eens. Toch niet aandachtig genoeg blijkbaar, maar jij gaat me ongetwijfeld uitleggen wat je er nou precies mee bedoeld.

prachtige film!

einde is misschien een beetje minder, maar de rest "thumbs up"

Bericht verplaatst naar Film > Toplijsten en favorieten > Toplijsten (centraal topic)

geweldige film!! alles werkelijk prachtig in beeld gebracht!

Goh was vet onder de indruk, heb nog nooit iets geschreven over een movie, maar dit, zo mooi gefilmd, suuuper gespeeld, voor mij best e film ooit gezien....(met de gladiator)....Top, een vijf van mij...

De Maya-beschaving in een Hollywood-sausje.

In het begin komen de Maya's erg westers over met hun grappen en grollen en gezinleven. Of dat ook zo was, daar zet ik mijn vraagtekens bij. (is het menselijk of is het westers?) Als de andere stam hun stam gaat afslachten, komt dat meer overeen met het bloederige idee dat ik bij die indianenstammen had, maar om het zo te zien was toch zeker heftig. Hoe langer de film doorgaat hoe ongeloofwaardiger de film wordt. De hoofdrol was een typische Hollywood-held met een perfecte vrouw en zoon, enorm sterk, is iedereen te slim af, goed tegenover anderen (van z'n eigen stam dan) en geen obstakel is te groot voor hem. Bij de offeringen e.d. begon ik wel te denken; kijk ik naar geschiedenis of kijk ik naar Mel Gibson's zieke geest? Dat zieke meisje en de bevalling kon me gestolen worden.

Pluspunt was dat er werd laten zien hoe ze met de natuur omgingen. Bijvoorbeeld het verhaal over de krachten van de dieren en de natuur, en de hebzucht van de mens. En hoe ze al die dieren gebruiken was erg leuk om te zien. Maar aan de andere kant zijn veel smerige dingen erbij verzonnen zodat Mel Gibson's bloedlust bevredigd wordt.

De manier van filmen was zeker niet standaard; veel shots vanaf het perspectief en veel close-ups van de mensen (of dieren) in actie. Soms kwam het wat slordig over maar over het algemeen is het best mooi gefilmd. Maar die Mel Gibson houdt er wel van om alles tien keer zo bloederig te maken dan het eigenlijk is. Over het acteerwerk -bestaande voor 100% uit onbekenden- heb ik niets op aan te merken.

Zeker een geslaagde film, met veel spanning en mooie beelden, maar er zijn toch behoorlijk wat minpuntjes.

3,5*

Geweldige film, 's avonds gezien in vietnam op een of andere amerikaanse moviezender.

Hij pakte meteen, en was prachtig gefilmd.

Ook mooie dramatiek erin.

Super aanrader!!!!