Apocalypto (2006)

oh verdorie! LOL je hebt gelijk ik heb weer eens niet zitten lezen

sorry voor het zeuren om nix

deze film is echt een topper. Je moet deze gezien hebben. Zo origineel heb nog geen enkele film gezien die er maar wat op lijkt. Deze film blijft boeien en blijft spannend!

In het begin langdradig en saai, later werd het met de talloze achtervolgingsscenes een spannend avontuur totdat plots het einde er is. Al met al toch wel aardig.

Helemaal mee eens

Mel Gibson maakt hiermee een topper. Alles is redelijk origineel en Rudy Youngblood blijkt wel degelijk een goede acteur te zijn. De film verveelt geen moment en is niet voorspelbaar. Goed.

Het vrij brute geweld in Apocalypto zorgt voor de nodige walgingen, maar toch is het geen slechte film. De onbekende acteurs doen het stuk voor stuk uitstekend, alleen het verhaal is een beetje mager.

pffff zorgt voor de nodige walgingen, alsjeblieft hoor, dat jij niks kan hebben is een ander verhaal.

En mager, het enige wat mager is is jou 2,5*

Vond het zelf een superfilm, ik hou ook zowizo van de natuur en voor de rest, goede verhaal lijn, grappige humor, toffe vechtscenes, bruut geweld, alles wat een film goed maakt

DAT WOU IK MAAR FF HOREN REBEL80

Ik snap je commentaar op het stukje van Rosicky niet: de film is bij tijd en wijle vrij expliciet (om het maar zo uit te drukken), en het verhaal stelt op zich niet veel voor. Terechte kritiek dus.

tsja, als je van hetzelfde niveau als hem bent heeft het ook geen nut om het uit te leggen

En wat is er dan wel zo expliciet? en het verhaal stelt niet veel voor,tsja voor jou misschien, het gaat er ook om hoe een verhaal in beeld word uitgebracht en daar slaagt deze film goed in.

Ik zie dat jij bijv commando in je top 10 heb staan, zit ook geen verhaal in, Arnold die honderd man overhoop schiet terwijl ie in het open loopt en zelf niet eens geraakt word haha.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind commando ook geweldig maar het is maar even om een voorbeeld te geven

Onterechte kritiek dus

1* voor het acteren

1* voor het laatste halfuur

de rest was..... jammer.

veel geklieder en gesnij, veel ellende, veel gehuil, gekreis en gejank en bruutheid, zonder achterliggend verhaal. erg onaangenaam.

Nou, 't is een tijdje geleden dat ik deze film hheb gezien, maar een man die op een steen wordt gelegd, waarna zijn maag wordt opengesneden - en dat allemaal vol in beeld gebracht -, dat noem ik toch wel behoorlijk expliciet. Verder valt de film inderdaad best mee, hoor, alleen dat gedeelte in de Mayastad was af en toe best ranzig.

Het verhaal behelst niet veel meer dan 'meneer wordt gevangen en meneer ontsnapt'. Verder is dat wel uitstekend in beeld gebracht, - prima sfeer, actie en spanning, daar niet van - maar het verhaal op zich stelt niet veel voor. Ik ben overigens niet echt van mening dat je de film daarop mag afrekenen, want het was volgens mij niet het doel van Mel Gibson een diepgaand verhaal te vertellen, maar voor mensen die een goed verhaal in hun films willen is het wel jammer, natuurlijk.

En Commando is gewoon topvermaak, verhaal of niet. 'n Wereldfilm! Doch dit terzijde

Wapens + Geweld + een overdosis aan bloed = een erg vermakelijke film van Mel Gibson. Hoewel er niet echt een verhaallijn in lijkt te zitten, is hij toch uitermate vermakelijk voor iemand die van een beetje actie houdt.

Puntje van je stoel. Kijkt makkelijk .

Mooie beelden en veel details.

Het gaat om feiten die je allemaal wel weet, maar het is gaaf om andersmans beeld daarbij te krijgen.

Krachtige kop gekozen voor de Koning.

Een dubieuze moraal, een simplistisch script en historische onjuistheden. Dat kan toch nooit wat worden?

Niets is minder waar. Mel Gibson heeft mij niet alleen verrast met zijn eigen gevonden artistieke stijl maar heeft mij vooral weggeblazen met het vakmanschap in dit verbluffende spektakel. De pacing is ongekend en een van de meest spectaculaire van de afgelopen jaren. Zowel het rustige tempo in de eerste acte als het moordend tempo in de laatste. Kortom; Subliem camerawerk, sublieme montage heerlijke muziek en overtuigende acteurs.

Het simpele recht toe recht aan verhaal, man zijn vredige leven wordt verstoord komt in een crisis en probeert hier uit te komen door voor zichzelf en zijn gezin op te komen, is eigenlijk weinig anders dan Braveheart en The Patriot. Maar Gibson heeft er voor gekozen het nog meer te versimpelen door 'simpel weg' historische achtergronden nog meer naar achteren te plaatsen. Wat over blijft, een sterkere empathie voor het onbegrijpelijke en verwarrende lot van de dorpelingen.

Ondanks de vele spectaculaire actiescènes is voor mij het hoogtepunt de prachtige vertelde sage/fabel door de oude wijze man in de stam.

Gibson is naar mijn smaak in een klap bevestigd als artistiek regisseur. Hij heeft technisch vakmanschap en een eigen artistieke stijl. Met aan de ene kant; stoere sterke heldhaftige mannen, brute actie, gruwelijke gewelddadigheid, een moordend tempo en aan de andere kant; opoffering, lijden, verlossing en onderdrukking en opstand in een moraal vervallen maatschappij.

Als filmliefhebber ben ik nog geen grootse film tegengekomen die niet rommelt met de geschiedenis. (lawrence of Arabia, Gone with the Wind,) Ik vind het dan ook onjuist dit mee te nemen in de beoordeling van de kwaliteit van een film. Zijn er mensen die El Greco, Rembrandt of Michaelangelo het aanrekenen dat de weergave van historische of Bijbelse gebeurtenissen niet accuraat en feitelijk geheel juist zijn geschilderd? Dat een film een verkeerd beeld schets van de Maya cultuur en het publiek dit zo aanneemt zegt meer over het publiek dan over Gibson. Anyway.

Wat zou zijn volgende project worden: Karel de Grote? (Mel zelf als Chamberlain lijkt me geweldig!) Robespierre ? Of misschien een film over de kruistochten? Interessant en controversieel wordt het sowieso.

Apocalypto is net geen meesterwerk te noemen, daarvoor is het tweede gedeelte van de film toch net iets teveel een simplistische Actiefilm. Maar Gibson's meesterwerk is het zeker. ik kijk uit naar zijn volgende project en het is zonde dat deze talentvolle controversiële regisseur niet snel een andere boeiende film op de markt brengt. Nooit gedacht dat ik dit ooit zou zeggen.

Whoohoo, ik wist niet waar deze film over ging en werd volledig overrompelt door de continues actie. De vriendschappen brachten mij alleen al naar hogere sferen. Geweldige film. (er komt geen geweer aan te pas)

Beste werk van Mel Gibson.

Veel geweld, spanning en horror.

De Maya-wereld is ook uitstekend uitgebeeld.

Over het einde valt te discussieren, maar dat is weer typisch iets van Mel Gibson.

En zo is het

ja ik blijf hem ook goed vinden, ik had hem een paar dagen terug nog gekeken en nu is ie op tv en kan er weer niet van af blijven. Vind dit ook Mel Gibson's beste film

Prachtig gemaakte film met veel spanning en schitterende scene' s

Goed acteerwerk.

4,5 ster

er klopt zo weinig aan die film dat het enige positieve eraan het visuele aspect is, dat is dik voor mekaar

geschiedkundig een lachertje

of je maakt een film die geschiedkundig klopt, of je maakt een film die nietsmet wat voor geschiedenis dan ook te maken heeft

voor de rest de moeite niet waard, zelden zoveel kul gezien, kwam dicht in de buurt van het hoge kulgehalte van treu lies

leentjebuur apocalypse now niet vergeten btw

Gister weer gezien, wat is ie toch fantastisch! Petje af voor Gibson.

Deze film vind ik vooral mooi vanwege de Maya wereld. Die je toch niet elke dag in een film ziet. Dus dat is de grootste plus. En het resultaat daarvan zijn veel mooie plaatjes.

Dat is echter het omliggende laagje van een verhaal wat we al vaker hebben gezien, en vat mij betreft ook niet beter dan anderen wordt neergezet. 139 Minuten vond ik erg lang voor deze film.

't Is een popcornfilm, geen informatieve documentaire. De mayawereld wordt als achtergrond gebruikt om 'n spannend verhaaltje te vertellen; meer moet je er niet achter zoeken.

Prima film, mooie scene's.

Komt in mijn favoriete lijstje met films te staan

Maar niet in je lijstje met favoriete films?

gister op TV gekeken.

2e keer gezien , schitterende gruwelfilm die ook wel weer went.

vind em zeker 4 sterren waard.

je leeft intens mee met de hoofdpersoon.

een indiaanse rambo maar wel met klasse.

Fantastiche avonturenfilm met leuke actiescenes en mooie beelden.

Indrukwekkend en fantastisch weergeven film. Het zien van een levende maya stad vond ik verbluffend. En gruwelijk hoe e.e.a. daar aan toe ging. 4 sterren dikverdiend

een totaal onzinnig en vooral naïef naar de filmindustrie kijkende opmerking,

btw; apocalyse now is ook volledig uit de duim gezogen. Is een transformatie van een oude boek, hearts of darkness dat zich in Afrika afspeelt . Verbieden dus?

Net als: Lawrence of Arabia ( Omar Sharif bestaat niet)

JFK;; speculatieve onzin

Amadeus, compleet verzonnen moordcomplot en karakter

Schindlers list, ( in de douche in auchwitz en vervolgens weer vrijgelaten?)

Spartacus en Ben HUR ( Wie is die vrouw van Spartacus? en dat einde?) WIE IS BEN HUR??? en heeft hij werkelijk cHRISTUS ONTMOET??

Zullen we zwartboek ook bespreken?

Mogen allemaal niet gemaakt worden.