Apocalypto (2006)

Hele mooie film! Met enorm veel oog voor detail gemaakt. Neem bijvoorbeeld de doortocht door de stad, overal zie je mensen op de achtergrond aan het werk of andere bezigheden, te veel om alles in je op te nemen. Dat de film met onbekende acteurs gemaakt is en de Maya-taal gesproken wordt is echt een pluspunt, dit doet een stuk realistischer aan.

Ik vind de kritiek op de bloederigheid echt zwaar overdreven. Een gemiddelde horrorfilm is vele malen erger. Ik denk dat het meer het image van deze film, of van Mel Gibson is, dat veel mensen hier zo over vallen.

****

Het verschil tussen de gore in een horrorfilm en de gore in Apocalypto, is dat je het van een horrorfilm verwacht en dat het je bij deze film nogal overvalt.

Leuke film. Het enigste minpuntje vind ik dat het te snel ging in het begin. Ik had gerust wat meer willen zien over de maya's.

Maar wat ik mij afvraag, waren de maya's echt zo? Zo'n grote blije familie vol grappenmakers? En wie waren nu die binnendringers? De ene zegt maya's de andere Azteken. Wat was het nu?

Sorry. Ik heb geen contact met de Maya's. Stuur ze een brief of bel ze op Wel een goede vraag.

0,5 Als je sadistisch aangelegd bent, dan is dit een aanrader.

Wie geniet hier nu van?

Bagger!

Zijn alle actie films dan niet sadistisch?

Sadistisch, een term die ik hier nooit had verwacht.

Snap deze uitspraak niet zo goed. Deze term niet verwacht hier.Waarom niet?

Vind het eenvoudigweg een kutfilm, waarvan je waarschijnlijk alleen kunt genieten als je een dosis sadisme in je hebt.

Idylisch sfeertje creeren en dan maar lekker gruwelen..

geweld is ok. Het is van alle tijden en maakt inderdaad vaak de film

exciting. Dit niet. Sick! Gewoon.

Slechte acteur, nog veel slechtere regisseur.

Nee, natuurlijk niet!

Weet je wel wat Sadisme betekent ? Je beschuldigt mij nu eigenlijk als sadist omdat ik van deze film genoten heb !

Hij gaf een tegenargumentatie, jij niet en dus was deze opmerking onnodig.

ja er zijn mensen die het cool vinden om mel gibson-films te dissen.

Maar waarom vraag ik me af?

Deze mensen doen dat heus niet omdat ze het 'cool' vinden.

Dit is de enigste film van Mel Gibson die je hebt gezien.

hoe kan je het dan nu al een slechte regisseur vinden?

Deed me erg aan 10000 bc denken enkel was deze een flink stuk beter !

Een aantal mensen vinden 10.000 BC en APOCALYPTO op elkaar lijken. Raar...

Hij zegt gewoon dat deze film hem aan 10.000 BC deed denken...

Hij heeft nergens beweert dat ze op elkaar lijken.

Trouwens, ik merk dat jij de laatste tijd op iedereen wel commentaar lijkt te hebben.

Waardoor jij nu commentaar geeft op Thom..

Mooie recensie. Kun je me dan is uitleggen voor een leek als ik waarom deze film sadistisch is?

Tjaa...

En nu geef jij commentaar op mij.

Ik merkte gewoon op dat hij dat nogal dikwijls doet dus dan mag dat toch even gezegd worden? Ik antwoorde trouwens ook gewoon op wat hij zei over de film.

Maar soit, back on topic zou ik zeggen.

Je hebt wel gelijk daar niet van, maar commentaar vind ik dan een iets te groot woord daarvoor.

Ik snap het niet helemaal..

Hoe kom je er bij dat dit de leukste film van Mel Gibson is die hij heeft gezien?

De 'enigste' is nog steeds niet hetzelfde dan de 'leukste'.

Daarvoor is deze site ook. Ik vind het alleen raar dat ze op elkaar lijken. Qua score niet, maar qua verhaal.. Zo duidelijk, meneer de directeur?

Vraag ik mij ook af. In welke opzichten kun je Apocalypto met 10.000 BC vergelijken. Beide Hollywood?

Ja, bedankt Kevin Eindelijk zijn we het een keer eens.

Wat betekent 'enigste' dan?

En eh.. het zelfde dan?

Sorry.. kon het niet laten. Ik las het nu wel erg vaak achter elkaar, vandaar.

Ik maak zat schrijffouten, maar steeds dezelfde fouten die ook in gesproken taal te horen zijn, dan gaat het mij net iets te ver om mijn mond te houden.

Dit is een grap ?

Eh.. nee, dan had ik de clou wel verteld.

Met de 'enigste' film van Mel Gibson bedoelde 13woute13 maar één film van Mel Gibson.