• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.536 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.941 acteurs
  • 199.148 gebruikers
  • 9.381.094 stemmen
Avatar
 
banner banner

Jurassic Park III (2001)

Actie / Avontuur | 92 minuten
2,83 2.707 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 92 minuten

Alternatieve titel: Jurassic Park 3

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joe Johnston

Met onder meer: Sam Neill, William H. Macy en Téa Leoni

IMDb beoordeling: 6,0 (366.957)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 2 augustus 2001

Plot Jurassic Park III

"This time, it's not just a walk in the park!"

Dr. Alan Grant wil graag zijn dinosaurus-onderzoek voortzetten. Hij wordt door de rijke avonturier Paul Kirby en zijn vrouw Amanda uitgenodigd om als gastheer op te treden bij een tour over Isla Sorna. Hun vliegtuig stort echter neer, met als gevolg dat Grant weer tegenover de dino's komt te staan.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

Kevin13 schreef:

we zullen het nooit weten he, want Jurassic Park klopt niet helemaal.

sommige dinosaurussen zagen er helemaal anders uit

Nee klopt of zijn zelfs volkomen verzonnen

er staan zoveel tegenstrijdige dingen geschreven in boeken en sites

dat we nooit 100 procent zullen weten

maar ik ga maar uit van de betere Infobronen zoals Discovery, Walking With Dinosaurs, Dinosaur Planet


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

ik geloof eerder de archeologen


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

Kevin13 schreef:

ik geloof eerder de archeologen

das Discovery

Dinoplanet en Walking with baseert hun info der op


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

hmm, dom van mij

maar wat maakt het eigenlijk uit ? de Spinosaurus is nu eenmaal de grote heerser in deze film, ik had liever de T-rex of misschien zelfs de raptors maar je kunt er niets meer aan veranderen.

ik vind het een aangename film maar hij zal nooit het niveau halen van zijn 2 voorgangers


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

Als die Spino niet zo overdreven was neergezet

had ik hoger gestemt maar zelfs dan vind ik dit deel nog velen malen slechter dan de eerste twee


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

dat was idd zeer storend. het onrealisme soms van de spino, hij achtervolgd 5 mensen ondertussen er 10 keer zo grote dino's rond lopen die hij gemakkelijk zou kunnen doden. de spino doet alles maar ook echt alles om die kleine mensen te doden.


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

Als jij elke dag witte bonen in tomatensaus zou eten, zou je er ook alles aan doen om eens een keer een vette bek te halen bij de Mac.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

goed gezegd !!


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

Vooruit dan maar ik verhoog mijn stem van 0'5 naar 2'5

niet omdat ik hem nu opeens beter vind

maar puur vanwege de titel Jurassicpark en omdat mijn favoriete Dinos de Raptors in dit deel niet dood gaan

wat ze wel gingen in het velen malen betere tweede en eerste deel

mijn mening dat de eerste twee SUPER DODELIJKE FIMS zijn en dit een HUIL FILM staat nog steeds

hoewel wel een van de BESTE HUIL FILM vergeleken

met alle andere Dino movies

zoals bijvoorbeeld Raptor


avatar van matitie

matitie

  • 43 berichten
  • 96 stemmen

Toen er werd onthult dat de T.rex in deze film werd vervangen door de spino werd dat onvangen met een storm van verontwaardiging vanuit het kamp van de T.rex fans. Ik stond echter niet te wachten op nóg een film met T.rex in de hoofdrol. Achteraf gezien vind ik de spino toch wat tegenvallen. De T.rex kwam veel drijgender over, vooral die voetstappen. Dat stuk sfeer mistte k hier toch.


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

de Rex is niet mijn nummer 1 Dino

maar wat mij betref de Heer en Meester der Dinos

vond hem der ook velen maler beter uitzien dan die Spino


avatar van dammit

dammit

  • 234 berichten
  • 93 stemmen

weet je wat vaag is aan de spino.

het is wel een beetje moeilijk uitteleggen.

als de spino achter die mensen aanrend die net uit het vliegtuig zijn weggerend als je dan dat stukje ziet als ze zo'n klein stukje veldje oversteken, dan komt de spino ook over dat veldje en is ie in 1keer 5 keer dan normaal groter ofzo als je me begrijpt teminste

3,5 voor deze film


avatar van M.Goodkat

M.Goodkat

  • 1290 berichten
  • 1463 stemmen

zwakste deel in de trilogy, de terugkeer van Sam Neill bracht me goeie hoop maar ook hij kon niks teweegbrengen. de laatse scenes met

Di Nivola,hallo? efkes met een parachute door die jungle gaan??

realisme zat op momenten veraf. zoals de jongen in zijn vrachtwagen?

nja, een 2,5 omdat het nog steeds Jurassic Park is, althans de 4 dat ze goed maken.


avatar van thundermarc

thundermarc

  • 33 berichten
  • 37 stemmen

ik vond dit deel nog steeds best mooi maar toch vind ik deel 1 en 2 mooier maar volgens Spielberg gaat deel 4 die in 2009 uit komt nog mooier worden


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

thundermarc schreef:

ik vond dit deel nog steeds best mooi maar toch vind ik deel 1 en 2 mooier maar volgens Spielberg gaat deel 4 die in 2009 uit komt nog mooier worden

Dit derde Deel is MAKELIJK TEOVERTREFEN Echter het is ONMOGELIJK om het eerste en tweede deel te overtrefen


avatar van Flabberdork

Flabberdork

  • 9 berichten
  • 11 stemmen

K@i schreef:

(quote)

Dit derde Deel is MAKELIJK TEOVERTREFEN Echter het is ONMOGELIJK om het eerste en tweede deel te overtrefen

Met het tweede deel overtrefde hij ( iig mijn mening ) deeltje 1.

Dus in theorie kan hij ook deel 1 en 2 overtreffen met deel 4.

Ik zie het alleen niet snel gebeuren inderdaad.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5893 stemmen

Deel 2 is juist een flauw en slap aftreksel van de eerste, die ik nog steeds één van Speilberg's beste films vindt. Sowieso heeft ie daarna niet veel bijzonders meer gemaakt...


avatar van davy jones

davy jones

  • 138 berichten
  • 121 stemmen

Ik vond deze film toch beter dan deel 2. Die Spino is inderdaad een beetje overdreven maar , en dit is een pluspuntje voor de regisseur,. Ik had steeds het gevoel dat ik naar een Spielberg film zat te kijken ook als is het een heel andere regiseur

4*


avatar van briek

briek

  • 223 berichten
  • 198 stemmen

Ik vond deze film wel beter dan de tweede, waarschijnlijk omdat de verwachtingen veel minder waren dan na de eerste Jurassic Park film en het voor The Lost World onmogelijk was om het beter te doen dan de film uit 1993.


avatar van rubberduckie

rubberduckie

  • 48 berichten
  • 47 stemmen

wat er gebeurd aan het begin, dat die vrouw met dr stomme gedrag door een megafoon zit te schreeuwen, vind ik toch wel zó vreselijk stom. daar irriteer ik me echt MEGA aan..... en maar doorgaan met schreeuwen: BEN! BEN! WAT? WAT IS NIET HANDIG? WAT DOE IK VERKEERD? whaaaaaa om jeuk van te krijgen gewoon!!!!

en dan dat kind.... heeft op miracele wijze 8 weken in de jungle overleefd... daarnaast even wat pies gejat van een t-rex... deze jongen wordt gered door zijn ouders? ha, laat me niet lachen....

al met al best grappig om naar te kijken. sommige scenes lag ik echt dubbel, zoals dat die vrouw zo begint te gillen als dat scelet ineens op dr af komt.... erg, erg leuk geacteerd....

verder: mwah... niks topt deel 1. (voor mij dan )


avatar van Marintje

Marintje

  • 109 berichten
  • 263 stemmen

Deze film kon er meer door maar deel 1 blijft het beste !


avatar van mierenmark

mierenmark

  • 113 berichten
  • 183 stemmen

de film deurt lort vergeleeken met de anderen.


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

Je haalt me de woorden uit de mond....


avatar van Filmfanaat

Filmfanaat

  • 61 berichten
  • 42 stemmen

Eens met 'rubberduckie'. Inderdaad irritant van die vrouw die door die megafoon zit te schreeuwen. Zeker een grote ergernis aan mijn kant.


avatar van ZIGGQ

ZIGGQ

  • 41 berichten
  • 0 stemmen

deze film zou een stuk beter geweest zijn

als hij niet jurassic park deel drie geheten hadt

voor film met dinos is hij bovenmaats goed maar hij is een verkrachting voor de jurrasicpark reeks

hoop niet dat ze de verkrachting doorzetten met deeltje vier


avatar van Hankster

Hankster

  • 216 berichten
  • 1030 stemmen

Filmfanaat schreef:

Eens met 'rubberduckie'. Inderdaad irritant van die vrouw die door die megafoon zit te schreeuwen. Zeker een grote ergernis aan mijn kant.

En dan toch nog 4* geven...apart.


avatar van maerk

maerk

  • 4249 berichten
  • 2702 stemmen

Natuurlijk kun je 4* geven! Als ie dat stuk irritant vindt betekent dat niet dat hij de film niet leuk vind he


avatar van Wonderbra

Wonderbra

  • 413 berichten
  • 2876 stemmen

veruit de slechtste van de 3


avatar van ZIGGQ

ZIGGQ

  • 41 berichten
  • 0 stemmen

deze film is net 1 haartje beter dan de zoveelste beest is boos op mensen film

maar het scheelt echt niet veel

doodzonde want deel 1 en 2 waren ronduit spectaculair


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10276 berichten
  • 7292 stemmen

Het minste deel van de trilogie. Spielberg wilde na het mindere tweede deel schijnbaar zijn vingers hier niet meer aan branden en gaf het toverstokje door aan Johnston. Gemiddeld.