Batman (1989)

coole film, een van de beste, the joker is ook wel heel goed en eng

Mattson ben het met je eens maar anno 2010 is dat wel zo hoor, want waarom staat The Dark Knight op nr. 23, heel bizar en raar! Deze hoort daar bijv. te staan!

Eens.

Goeie batman film

Van het begin tot het einde van genoten.

Nicholson speelt super als the joker en vind ik dan ook direct dat hij er het meest uitblinkt in deze film zonder nicholson was de film een stuk minder geweest.

Keaton doet het niet slecht ofzo maar vind dit nu niet echt een rol voor hem als the Batman, best vermakkelijke actiescenes, the joker zijn teksten zijn super

Goeie film van burton maar zeker niet zijn beste, gewoon goeie film maar geen meesterwerk ofzo.

De eerste, wat mij betreft dan. Niet de beste. Wel alles superfraai weergegeven en Nickelson speelt de ploert met verve. Dus wel speciaal, maar eigenlijk begint de reeks met 'Batman begins'. Veel minder cartonesk.

+1

maar The Dark Knight is ook wel erg goed hoor ...

Ik heb na lange tijd deze batman nog een keer gekeken en vind bij nader inzien The Dark Knight toch net iets beter dan deze Batman uit '89.

De Jokers Jack Nickolson en Heath Ledger zijn beide de smaakmakers van deze films en doen niet veel voor elkaar onder.

zeer goede batmanfilm zeker omdat mijn favoriete villain The Joker dus erin voorkomt:)

hilarish gespeeld door Jack Nicholson,en ik vergelijk Heath Ledger en Jack niet want The Dark Knight heeft totaal niks te maken met deze film,ik vind ze trouwens allebei evengoed 4*

Net gekeken, een van de betere bat films, al vind ik de film uit 2005 nog altijd de beste uit de bathistorie.

Een van de dingen die mij erg amuseerde was de manier waarop de batmobile de scherpe hoek nam, in alle actiefilms tegenwoordig is het mogelijk deze hoeken te maken zonder hulpmiddelen. Ik ben blij dat Mr Burton begrijpt dat dit niet zo makkelijk is. The Joker vond ik erg goed, een hele andere Joker dan Ledger, wat zeker niet wil zeggen dat het een slechte vertolking was. Een geheel eigen stijl en deze overtuigend overbrengen maakt voor mij een hele sterke Joker, Maar dat kunnen we denk ik wel overlaten aan Nicholson. Het enige wat ik wat minder vond was de rol die Kim Basinger neerzette. Ik wil natuurlijk geen ruzie met de Regisseur, maar ik had steeds het idee dat de hele film lang Basinger alle aandacht op haarzelf wilde richtte. Nu moet ik zeggen dat ik dat door haar knappe verschijning waarschijnlijk minder erg vind dan wanneer iemand anders de rol had vertolkt.

Verder lees ik hierboven reacties dat deze film misschien wel hoog in de top 250 zou moeten staan ipv of samen met de Dark Knight. Qua inhoud klopt dat zeker, maar ik denk dat de meeste mensen toch liever de modernere effecten en dialogen zien en horen

Matige Vleermuisman.

Nochtans zijn alle gadgets en geheime schuilplaatsen wel present. Enkel de uitwerking van het verhaal kon veel beter. Ik vond het namelijk weinig boeiend, hetgeen steevast negatief uitdraait voor een film van deze lengte. Het verhaal is doorheen de hele reeks vrijwel chronisch oninteressant. Werkelijk niets dat in staat is je te verwonderen. Veelal wordt dat opgevangen met overtuigende vertolkingen en duistere decors. Hier is dat min of meer het geval. Met name Nicholson heeft uiteraard de perfecte smikkel om de Joker te vertolken en hoeft zijn roem niet eens aan de schminkster toe te schrijven. Keaton daarentegen viel wat tegen, eens temeer omdat er onvoldoende aandacht uitging naar Bruce Wayne zelf en diens activiteiten. Doorgaans zie je de acteur dus enkel met masker op. Het gevecht tussen held en deugniet stond duidelijk centraal. Qua entourage zijn er eveneens wat stokpaardjes, zoals de picturale gebouwen op de achtergrond. De opvallende donkerte had ook een positieve invloed en de confrontatie in de kathedraal zag er zonder meer mooi uit.

Er zijn genoeg films waarbij het script totaal geen verschil maakt, maar dan moet er wel een en ander aanwezig zijn dat dit gemis opvangt. Die voorwaarde is helaas niet volledig vervuld. Het geheel kon me niet bekoren.

3,00

Als Nicholson hier niet in mee gespeeld had was het een matige film geweest.

Vind Keaton de slechtste Batman ooit.

NOG slechter dan Clooney?

Erger dan Clooney kan bijna niet, Clooney is nog houteriger en lomper dan die jaren 60 batman (met dat blauw/grijs pak ).

Nou ga je te ver

Adam West is de Baas

Nu niet overdrijven he !

Clooney is pakken beter dan Adam West ! Zo iets kan je gewoon niet meenen

Sfeervolle Burton film.

Sfeervol is het zeker. De gotische stijl van Burton past perfect bij de film. Het levert enkele mooie plaatjes op van Gotham. Alles is ook lekker donker geschoten. Het verhaal is echter erg magertjes. De innerlijke strijd van Wayne/Batman komt nooit echt goed uit de verf. Hij en zijn verwikkelingen zijn dan ook het minst interessante om te volgen. Vaak ziet de actie er houterig uit. Gelukkig is dit in Batman Returns iets beter gemaakt, en daar is ook het verhaal wat interessanter. Dan heb je nog de Joker. Een vergelijking met Ledgers rol in The Dark Knight is onontkoombaar. Maar beide spelen ze hun rol helemaal anders uit, dus een echte vergelijking kun je niet echt maken. Nicholson zet zijn rol prachtig neer. Heerlijk maniakaal en je weet nooit hoe hij uit de hoek gaat komen. Zeker door de bizarre humor en de onvoorspelbaarheid een eng personage. Zoals in alle film die over de zwarte ridder zijn gemaakt trekken de bad guys alle aandacht naar zich toe, en krijgen die ook een betere uitwerking dan Batman zelf.

Toch blijft de film wel vermaken. Helaas is dit toch een wat matige introductie van Burton, maar maakt hij dit ruimschoots goed in Batman Begins.

Goeie Batman-film, beste na The Dark Knight en Batman Begins (de rest stelt weinig voor). Jack Nicholson doet naar mijn mening weinig onder voor Heath Ledger als the Joker, ze vullen het gewoon iets anders in. Ledgers Joker lijkt mij trouwens wel een stuk op deze geïnspireerd (bv. stemklank en intonatie, bepaalde woorduitspraken). Dat is ook niet onlogisch. The Dark Knight is op z'n geheel wel een stuk beter dan deze film. Het verhaal is hier toch wat aan de dunnere kant. Bale is geschikter als batman dan Keaton, maar deze laatste doet het ook nog wel behoorlijk. Kim Basinger vond ik niet storend in de film, ze zag er gewoon goed uit.

Ik bedoelde uiteraard Batman Returns, titels door elkaar gehaald.

Gebeurt wel vaker hoor Moet wel zeggen dat Batman wel vaak ondergesneeuwd raakt door de slechterikken. Ook in TDK is Batman eigenlijk maar een bijfiguur.

Ach ja al die Batman titels ook . De bad guys maken inderdaad de franchise. Vaak ook omdat deze natuurlijk veel kleurrijker zijn en een interessantere backstory hebben dan de caped crusader. Enige film waarin Wayne/Batman goed wordt uitgediept is dan ook Batman Begins.

Een Batman film met deze sfeer en de Heath Ledger Joker zou voor mij de ultieme Batman film zijn!

En sjonge jonge, wat is the joker in deze film toch een joker (haha)

moet ik daar nou bang van zijn? ik vertrouw mijn oma zelfs nog aan hem

doe mij maar heath ledger..

Ik heb dan nog wel een klein kort vraagje..

Dit is de eerste Batman en de vervolg van deze Batman is Batman Returns?

En dan is er nog een Batman Forever en de vervolg daarvan is Batman & Robin??

En tot slot natuurlijk de most infamous: Batman Begins en Dark Knight.

Eindelijk deze eerste in de Burton-reeks gezien, en ik moet zeggen dat ik niet ontgoocheld ben.

Waar Nolan in faalt, slaagt Burton wél in: nl het scheppen van een sfeervol, donker en mythisch Gotham City. Bij Nolan heb ik het gevoel dat Gotham evengoed een grote bestaande stad in Amerika kan zijn. Burton wekt Gotham echt tot leven.

Nog een groot verschil is dat Nolan veel serieuzer is dan Burton. Deze film heeft een serieus eerste 45min, maar vanaf The Joker komt, is het allemaal wat luchtiger.

Het verhaal viel wat tegen. Nergens wordt het echt meeslepend. Ik miste wat lijn. Dan dit, dan dat, dan nog eens dat. Het vormt niet echt een coherent geheel. Die romance met Vicki Vale was bv heel erg bij de haren erbij gesleurd. Ik ben geen Batmankenner, maar volgens mij is Bruce Wayne iemand met als het ware bindingsangst (omwille van Batman).

Muziek was bij momenten erg goed. Michael Keaton is een goeie Bruce Wayne en ook als Batman wel te pruimen. Jack Nicholson speelde een mindere Joker dan die van Heath Ledger. Deze Joker was wat humoristischer, maar minder schrikwekkend.

Nog enkele plus- en minpunten (in vergelijking met de Nolan-films):

+ Een erg goeie Alfred Pennyworth (imo beter dan Michael Caine), alleen al qua uiterlijk.

+ De vertolking van Bruce Wayne

+ Gotham City en bij uitbreiding de hele sfeer

- Ik miste enkele ondersteunende personages zoals Lt. Gordon, Harvey Dent en de hier niet voorgekomen Lucius Fox(??)

- Vicki Vale die teveel screentime krijgt

- Het lelijke Batman-pak. Veel te stijf en dat gele logo is gewoon erg lelijk.

3,5 voor de geslaagde eerste Burton-Batman. Morgen (of straks) Batman Returns, waarvan ik de trailer al gewéldig vond.

De climax bovenop de kathedraal is me altijd bijgebleven, maar de rest van Tim Burtons Batman was ik echt compleet kwijt. En helemaal onterecht is dat niet, want de film is gewoonweg oninteressant. Alle personages - zelfs The Joker, die nochtans aardig wordt neergezet door Nicholson - zijn vervelend om te volgen, die van Kim Basinger voorop. Wat zij in de film doet is me een raadsel: ze acteert slecht en is niet eens aantrekkelijk om te zien; geef mij Nicole Kidman (Batman Forever) dan maar, rrr! Voor de rest valt er ook maar weinig leuks te bespeuren: de actie is betrekkelijk saai en de effecten verouderd, de stijl spreekt me maar amper aan en ook filmtechnisch vond ik het niet bijzonder indrukwekkend om te zien. Gelukkig nam Burton revanche genomen met Batman Returns, en ook het derde deel vond ik erg vermakelijk, maar dit is wat mij betreft alleen nog maar weggelegd voor nostalgici.

2,0*

na vanavond zijn alle bekende batmanfilms weer eens op tv geweest. Een mooi moment om terug te blikken op de zes films die in een tijdsbestek van twintig jaar zijn uitgebracht. Deze komt er redelijk bekaaid vanaf en daarvoor zijn verschillende redenen. Ten eerste Batman zelf. Ik ben nooit een fan van Michael Keaton geweest, maar hij is simpelweg te a-charismatisch en te stijf om de superheld te kunnen spelen, en te stijf om Bruce Wayne goed te vertolken.

Ten tweede vind ik het verhaal te vlak. Anders dan latere (en betere) films is er slechts een badguy, en dus is het '1 tegen 1'plot niet vermakelijk genoeg. Er wordt te weinig aandacht besteedt aan de achtergronden van personen. Mede daardoor is the Joker als personage gewoon niet interessant genoeg. Jammer, want Jack nicholson kan moeiteloos een Joker neerzetten die in mijn ogen zelfs beter is dan Heath ledgers vertolking. Gek genoeg ben ik meer te spreken over Kim Basingers rol. Michael Gough blijft degene die Alfred Pennyworth het beste kan neerzetten.

Batman is daarbij een van Tim Burtons minste creaties. Ik mis de bizarre elementen. Er zijn te weinig van zijn typische decors. Slechts de skyline van Gotham en de beelden van de fabriek en de Kathedraal zijn echt de moeite waard. Het eindgevecht is redelijk. Al met al geen slechte film, maar alle andere (Schumacher verfilmingen incluis) zijn een stuk beter.

Ik ben een groot fan van Nicholson, maar ben ook nooit gecharmeerd geweest van zijn Joker vertolking, te clownesk en niet duister genoeg. Terwijl de man genoeg duisternis in zich heeft, zonde.

Behoorlijk saaie en taaie comic verfilming. Je ziet tijdens het kijken zowat de bladzijdes van de comic omslaan, zo weinig samenhang bestaat er tussen de verschillende scenes. De actiescenes zien er slecht uit, ook voor die tijd. Wel een aardige rol van Mr Nicholson maar ook niet echt een sprankelende vertoning. Vol punt eraf na herziening.

Het spijt mij dat ik deze Burton-film een 2.5* moet geven. Ik had een leuke, grappige en donkere film van mijn favoriete regisseur verwacht, maar ik werd ontgoocheld.

The Joker vind ik niet echt een leuk personage, en Batman vond ik leuker in Batman Returns.

Het wordt een beetje saai in het midden, en ik was teleurgesteld in het einde. Een 2.5*