Batman (1989)

Nog altijd de beste Batman. Deze Batman lijkt van alle Batman films nog het meest op de "Batman" comic, dit itt "The Dark Knight", die niet meer is dan een blockbuster en daarom als Batman film volledig mislukt.

Ook de cast vond ik in deze film zeer geslaagd. Michael Keaton voldoet in de rol van "Batman" en Jack Nicholson is voor mij verreweg nog altijd de beste vertolker van de Joker, veel beter dan Heath Ledger. En Kim Basinger oogt toch heel wat aantrekkelijker dan Maggie Gyllenhaal in "The Dark Knight".

Toch kan deze film mij ook weer niet helemaal boeien. Alles is gehuldigd in duisternis. Film oogt daarom erg somber en claustrofobisch en op den duur begint mij dat toch te vervelen.

Waardering van 4,0* naar 3,5*

Bij deze film had ik ook echt het gevoel dat ik naar de originele comic zat te kijken (hoewel ik die niet heb gelezen). Burton heeft Gotham City echt heel mooi gemaakt en met de juiste muziek erbij. En Jack Nicholson was echt super. En ik vond ook dat Kim Basinger het een stuk beter deed dan Maggyie Gyllenhaal. Eigenlijk heeft wibro alles al gezegd wat ik over de film wou zeggen.

3,5

En ik vond de inwoners van Gotham behoorlijk onlogisch reageren op The Joker en van spanning was voor mij al helemaal geen sprake. De sfeer is mijn smaak niet.

Dit is en blijft voor mij een prachtige film. Batman Begins en uiteraard The Dark Knight stijgen er nu ver bovenuit. Ik weet dat deze uit een andere tijd stamt maar toch die visie is compleet anders. Het is knap dat de doodgeverfde Batman franchise is herrezen.

Deze film blijft natuurlijk een aardige klassieker. Ondanks dat het een goede acteurs vertoning is, blijft het verhaal lijn toch enigzins haperend.

Echter kan je mij niet wijs maken dat Nicholson zijn rol als de Joker beter vertolkt als Heath Ledger. Die leeft zich veel meer in op zijn rol, en geeft er wat verhaal aan. Tijdschatting is geen discussie, het gaat om de acteer prestatie, deze invulling had Nicholson nooit bij de Joker kunnen doen.

Al met al geen kwaad naar Nicholson want die vond ik ook erg goed en totaal natuurlijk een grotere acteur als Ledger was. Hij was meer een top acteur in wording. Als je zijn andere vertolkingen erbij neemt.

Goede film en topmuziek van Prince!!!

erg goede batman film.

Theatrale prent die bij mij een zweem van nostalgie teweegbracht, waarbij ik ondergedompeld werd in een donkere maar tegelijkertijd sprookjesachtige sfeer die me om één of andere reden deed terugdenken aan m'n kindertijd. Burton maakt met 'Batman' een blockbuster die toch genoeg cinema is om te blijven boeien. Nicholson is bijwijlen hilarisch en hoewel ik Michael Keaton een geweldig foute acteur vind, doet zijn opvallende ingetogenheid de film geen kwaad. Toch duurt dit donkere sprookje iets te lang waardoor de spanningsboog een beetje ongemakkelijk gaat hangen als een halfslappe, bejaarde roede op het moment dat de passie hoog zou moeten oplaaien.

Hele toffe film infeiten maar geef net geen 5 omdat de film iets korter had mogen duren,het werd op een gegeven moment een beetje langdradig.

Met Nolan's Dark Knight nog redelijk vers in de hersenpan deze ook maar weer eens bekeken. Denk middelbare schooltijd geweest dat ik deze voor het laatst gezien had.

Batman zal wel nooit mijn persoonlijke favoriete superheld worden. Technisch gesproken heeft ie ook geen superkrachten maar bedient hij zich slechts van bovennatuurlijke gadgets, Iron Man is er ook zo een. Echter itt tot Iron Man blijft Batman/Wayne een chagrijnige, houterige wat grijze (vleer)muis in een zwart pak die toch wel heel graag serieus wil worden genomen.

Burton's Batman is meer cartoonesk dan die van Nolan, dat is ook meteen het grote pluspunt van deze film. Gotham City ziet er tof uit, het landhuis van Bruce Wayne ook, de film heeft een lekkere eigen sfeer en smoel. Eentje die ik ook veel meer bij een stripverfilming vind passen. Ander pluspunt is Nicholsons versie van de Joker, die ik toch wel erg sterk vind. Hij gaat helemaal over de schreef en schmiert er heerlijk op los, iets wat van mij wel mag in zo'n rol en zo'n film. Kan ook niet zeggen dat ik Ledgers interpretatie nu zo heel veel beter vind, anders zeker wel. Grappig dus dat iedere Batman verfilming meer een grote Joker-show blijkt te zijn.

Keaton is namelijk werkelijk te saai en zoutloos voor woorden, klein pluspuntje is wel Kim Bassinger die veel meer "presence" heeft dan suffe Gyllenhaal.

De actiescenes ogen vaak wat houterig en vooral het verschijnen van Batman zelf werkt eerder lach dan huiveringwekkend. Je kan nog net de kabels niet zien waaraan hij neergelaten wordt.

Verder heb ik deze film altijd net iets te lang vinden duren en is het einde jammerlijk vrij van een een goede spanning.

Nee, Nolan's versie is duidelijk de betere van de 2. Deze versie kan het doen met 3 sterrerjes (krap an) vooral omdat de setting geweldig is en door het optreden van die rare good oll' Jack.

Burton weet hoe hij Batman moet brengen en vooral de joker. Veel beter dan The Joker in The Dark Knight. Uiteraard is deze rol op het lijf van Jack Nicholson geschreven. Veel lachen en simpel gedoe. Dat is de joker, Heat Ledger !

Terug naar Burton dus, zijn duistere en sprookjesachtige sfeer past dus zeer goed bij Batman. Veel beter dan de kleurrijke Schumacher of de realistische Nolan. Alhoewel ik die laatste zijn Batmans ook zeer goed vind met toch een beter Bale als Batman dan Michael Keaton die Batman toch iets te stijf speelt.

****

Mee eens, al vind ik Keaton Bale weer overtreffen in de r ol als John Wayne. Ik heb ook liever Burton's Gotham dan dat New Yorkerige Gotham van Nolan. Burton's Gotham is natuurlijk ook Gotham hoe die hoort te zijn.

Ik vind Batman gewoon geweldig, en dus deze ook

lastig om te kiezen.. ik kan niet echt oordelen.. ik zou gwoon zeggen dat ze allebei anders zijn.. ik denk dat de nieuwe batman ook vooral beter wordt gevonden door NIET-batman fans.. omdat er superveel actie in de film zit... mja ik denk dat de joker sowieso een erg gewaardeerde schurk is...

de batman fans vinden dit wss de beste batman-film maar ik zelf vind the dark knight toch de beste batman-film tot nu toe

Ik heb veel mensen horen zeggen dat Heath Ledger een betere Joker is dan Jack Nicholsen. Daar ben ik het volledig niet mee eens .

Na een maand zoeken en speuren heb ik dan eindelijk de aller eerste Batman film in huis . Met de grootste verwachtingen ging ik hem kijken. Ik was erg benieuwd hoe Jack Nicholsen de Joker deed nadat ik Heath Ledgers prestatie in The dark Knight heb gezien.

De film vond ik werkelijk ge-wel-dig . Bijna net zo goed als The Dark knight. Jack Nicholson zet werkelijk een geweldige top Joker neer . Ik vind hem niet beter of slechter dan Heath Ledger. ze zijn gewoon bijde even goed.

Een dikke 4,5 verdient deze film.

En wat een geweldige soundtrack van Danny Elfman trouwens.

Ik vind dit de beste batman film. En ik vind persoonlijk dat Jack Nicholson de Joker beter speelt dan Heath Ledger.

Helemaal mee eens.

eigenlijk is het enige wat de joker van Ledger leuker maakt voor mij zijn de littekens. hij ziet er gruwelijker uit. maar qua spelen kan je idd niet zeggen wie er beter is.

Nicholson vs. Ledger 0-0

wat batman betreft vind ik Bale wel beter dan Keaton.

Zoals hier boven ook genoemd is vind ik Keaton te stijf spelen.

Bale is ook wel een ander soort Wayne, hij is een rokkenjager,

en Keaton was meer een nette man.

qua acteren ben ik ook positiever over Bale dan Keaton.

Bale vs. Keaton 1-0

Ik hou wel van deze "film noir lelijke stad" stijl, Michael Gough is een goede Alfred hier, en Kim Basinger is enorm knap, maar de Joker vind ik een XTC-dansende clown, en ik vind hem ook niet meteen goed de tand des tijds doorstaan hebben...

Vannacht pas voor de eerste keer gekeken en dat nadat ik er al veel eerder de kans voor heb gehad, had de hele The Dark Knight hype er blijkbaar voor nodig de Batman serie eens te gaan zijn. Vond deze wel aardig. Prima Burton sfeertje, aardig- superhelden verhaaltje en een geweldige rol van Nicholson als de Joker. Voor de rest vond ik het niet zo heel bijzonder allemaal, de overige cast speelt niet meer dan wel- aardig en de film lijkt steeds naar een spectaculair hoogtepunt te willen maar dat bleef echter uit. Had er duidelijk meer van verwacht, ondanks dat toch een krappe drie voor deze eerste Batman film.

3 sterren

Eindelijk op Blu-ray! Dit blijft mijn favoriete Batman film.

Ik heb hem nog eens gekeken en Ik vond hem wel gaan. Natuurlijk kun je deze film niet vergelijken met "The Dark Knight". Als je kijkt naar het budget, dan is dat oneerlijk. Batman kostte ongeveer 35 miljoen en "The Dark Knight" kostte 185 miljoen. In deze film zit ook niet zoveel actie en The Joker is nou niet zo angstaanjagend als in The Dark Knight. Batman is wel veel meer een stripboekverfilming. Nolan heeft geprobeerd de realitieit van Batman te verklaren. Ik vind "Batman Begins" overigens de beste Batman film tot nu toe.

(Mijn top 10 is nog niet aangepast)

3*

Ik geloof dat ik me hier het beste bij aan kan sluiten, want je kan moeilijk zeggen dat iemand beter is dan Nicholsen. Het is alleen zo dat Dark Knight van deze tijd is...

Leuke Batman film waarin Jack Nicholson volledig de show steelt. Hij is misschien niet zo duister als Heath Ledger, maar hij heef iets wat Ledger niet heeft: een coole duivelse lach.

Hoewel het verhaal nergens echt indrukwekkend werd vermaakte het genoeg gedurende de 2 uur.

3,5*

erg goede film! De sfeer van deze Batman is nooit overtroffen en Jack Nicholson is meesterlijk als the joker. Volgens mij is dit echt een bijna perfecte comicverfilming . Enig minpunt is misschien wel dat de film soms vrij traag is en dat Batman nogal stijfjes overkomt. Tim Burton heeft met de eerste twee Batmans twee kwaliteitsfilms afgeleverd. Maar de eerste Batman is toch beter dan de tweede. Ik heb ontzettend genoten van het schitterende acteerwerk van Nicholson, de donkere sfeer van de film, de leuke actie en nog zoveel meer. Aanrader.

4*

Mee eens.

Leuke heldenfilm, maar ik stoorde me wel aan de soms verdomd lange saaie scenes en de special effects die zo nu en dan wel echt tekort schoten.

De eerste is altijd de beste blijkt maar weer. Ik lees hier een paar keer mensen die Heath vergelijken met Jack. Voor mij zijn ze beiden erg goed.

Terwijl Jack het rustig aan doet en het moet hebben van zijn gekke lach, danspasjes, en simpele methodes is Ledger echt de gestoorde Joker die zijn hoge intelligentie laat zien de hele film door.

Mooi film voor zijn tijd en heb me wel vermaakt de volle twee uur.

Niet echt mijn ding, daarnaast ook nog eens erg 'stoffig': 2.00 (2.00)

Ik heb nooit iets met Batman gehad, en zal dat na deze poging hiertoe ook nooit meer krijgen vrees ik, hoewel er nog enkele Batman prenten op stapel liggen de komende dagen. Te frivool, te cartoonesk, te geforceerd. Nu is dat natuurlijk ook de bedoeling van Batman, maar de prent wringt zich letterlijk in allerlei bochten om deze aspecten maar zo goed mogelijk uit de verf te laten komen, wat op een gegeven moment tegen de film gaat werken. Na een aardig eerste halfuur kabbelt de prent nogal doelloos rond, zonder nog écht interessant te worden. Daarnaast heeft de prent technisch de tand des tijds ook niet doorstaan wat mij betreft.

Zo telt Batman toch al snel een stuk of tien ronduit slechte scenes, zowel in uitwerking als technisch. Matig camerawerk, een dramatische montage en de bij tijd en wijlen zeer foute soundtracks doen de film allesbehalve goed. De prent geraakt daarnaast geen moment in een flow, is de spanning ver te zoeken en zijn de special effects in die jaren toch echt al veel beter gedaan. Eigenlijk blijven alleen de behoorlijke decors overeind, al kwam het zo links en rechts wel erg 'nep' over. De Make-up was daarnaast erg zwak, waarbij in minimaal één scene overduidelijk het voorstukje dat The Joker op zijn gezicht heeft is te zien. Ronduit slordig. Het verhaal stelt ook al niet bijster veel voor. Het is voornamelijk gebakken lucht dat we voorgeschoteld krijgen met hier en daar een afgezaagde actiescene. Het is het personage van The Joker die deze film bij vlagen nog redelijk interessant weet te houden, ondanks dat ik me doorgaans distantieer van dergelijke overdreven karikaturele rollen.

Het acteerwerk houdt ook al niet over. Basinger acteert zeer matig, Keaton is zonodig nog zwakker, om over het gros van de andere bijrollen nog maar te zwijgen. Verder vindt ik Nicholson helemaal niet zo geweldig. Het neerzetten van een 'gehyped' typetje is vele malen makkelijker dan een serieuze acteerprestatie, ondanks dat Nicholson veel in huis heeft op dat gebied. Hij kan zich letterlijk verschuilen achter zijn masker en dat lijkt hem ten zeerste te bevallen. Neemt niet weg dat hij het over het algemeen aardig doet, waarbij hij geen moment op 'overacting' is te betrappen. Wat overigens ook een prestatie an sich is. De dialogen hebben verder ook nog eens werkelijk niets om het lijf. Desondanks weet de film binnen zijn eigen podium redelijk te overtuigen. Wellicht dat de vervolgdeeltjes meer om het lijf hebben, ik heb in elk geval nog voldoende hoop. Opmerkelijk: Hoewel films zich moelijk laten vergelijken; deze prent vindt men op imdb blijkbaar beter dan The Godfather Part 3.......... Vol ongeloof wou ik het daar graag bij laten.

Script / Verhaal:................ 1,50

Acteerwerk:....................... 2,00

Regie / Speelduur:...........2,50

Realisme:......................... 2,00

Cinematografie:............... 2,00

Positie: 172/339

Batman staat daarmee voor 'U-571' en achter 'True Lies'

Toch maar eens de hele Batman-reeks van voor af aan kijken.

Wat maakt Keaton van Bruce Wayne een inhoudsloze drol. Schril contrast met Nicholson als Joker. Tevens blijft het raar dat een belachelijk figuur als een man in een vleermuispak zichzelf zo serieus kan nemen. Schrijnend.

Zonde, aangezien de film toch Batman heet en niet The Joker. Film heeft tevens de tand des tijds niet doorstaan, hoewel Gotham me beter bevalt dan in Nolan's Batman-films.