The Godfather: Part II (1974)

Master piece! meer heb ik niet te zeggen over deze film

Het neusje van de zalm, wat betreft mafiafilms.

Godfather part 1 mocht al een meesterwerk zijn, maar deze is in mijn ogen de meest onovertroffen mafiafilm allertijden.

Pacino als onderkoelde godfather....voortreffelijk.

DeNiro als jonge Corleone...1 van zijn beste rollen ( Kreeg ook nog een oscar voor beste bijrol.....okè, dat weet iedere filmliefhebber maar ik moest `t even kwijt )

Heb em weer voor de 6de keer herzien en word beter en beter, hoe vaker je em bekijkt.

Ongelooflijk goede film, die nog steeds 1 van mijn favorieten is.

En voor degene die em nog nooit heeft gezien, ( Zullen wel weinig zijn.)

een aanrader van jewelste.

Pure top!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik kan Hannes64 alleen maar gelijk geven: een fenomenale film in alle betekenissen van het woord: een scenario dat de drijfveren en passies van de personages verder uitdiept, een briljante montage, meeslepende muziek en schitterend acteerwerk. Vooral van Pacino was ik in deze film onder de indruk, meer nog dan van De Niro: hoe hij als Michael Corleone in zijn onderkoelde manier van handelen en spreken een ijzingwekkende macht weet uit te stralen, da's pure klasse.

Man, ik krijg alweer zin om hem te bekijken.

zou deze wel willen zien

Moet je ècht doen, je verveeld je geen enkel moment.

Elke scène is een meesterwerk apart.

Maar zie dan ook eerst deel 1, daarna de anderen.

Pure aanraders!!!!

Een waar meesterwerk, zelfs nog een haartje beter dan nr.1

Ik heb me geen moment vermaakt met deze film. Een dodelijk saaie langdradige film, met name vanwege de laatste anderhalf uur, die er gewoon aan vastgeplakt lijken te zijn om het nog wat langer te maken. Deel 1 is vele malen beter, das een meesterwerk.

supper saaie film, kheb hem niet eens afgekeken

deel 1 vond ik ook al slecht

hahahaha

Ik heb even op je naam geklikt, en zonder verder aan leeftijdsdiscriminatie te willen doen raad ik je aan gewoon nog 10 jaar te wachten en dan de cyclus van The Godfather nog eens te gaan bekijken... Eens kijken of je het dan nog zo saai/slecht vind.

Vergelijk het maar met voor het eerst Teletubbies kijken op je vijftiende - vast niet zo leuk....

Bepaalde films spreken op/vanaf/tot een bepaalde leeftijd gewoon meer aan.

Een jaar of vijf moet toch ook genoeg zijn.

LOL, in jou geval dus wel!

Ieder zijn mening...maar ik denk dat er 100 duizenden zijn die 2 beter vinden dan deel 1.

Maar ja, ik ben dan ook een èchte filmliefhebber die gevoel daarvoor heeft, en jij misschien niet.

Maar zie em `s helemaal in 1 ruk uit, en je zult zien dat `t gewoon een film is die je mòet zien..

Einde verhaal????

Je wilt toch niet zeggen dat als je deel één beter vind dan deel twee, dat je dan geen "èchte" filmliefhebber bent? Ik vind deel één namelijk wel beter dan deel twee en ik heb beide films nu zo ongeveer 10 keer gezien. Met name Marlon Brando maakt bij mij het verschil. Deel twee: super, deel één: magistraal.

Ja wel een filmliefhebber alleen volgens deze man geen gevoel

Dat is natuurlijk dikke onzin. Want hangt vanaf waar je naar kijkt bij films als je ze wardeert. Een let op op de acteurs en andere op verhaal etc. En zo kom je er nooit uit.

ik vind persoonlijk ook de 2de beter als de eerste. het was wel een moeilijke keuze maar ik vond de prestatie van Al Pacino ietsje beter als de prestatie van Marlon Brando in de 1ste. Brando had ook niet zoveel screenplay als je het zo bekijkt. hij zit voor een groot gedeelte van de film te revalideren van zijn schotwonden. maar dit is mijn mening natuurlijk maar.

ook, is goeie, zal ik doen

eerste was beter

4.5*

Beter dan deel één, maar minder goed dan deel drie. Toch 5 sterren.

Saaie lange film. Deel een was 1000 maal leuker. Jammer dat je geen Flop 10 kan maken zelf.

ik heb hem gisteren nog maar eens bekeken. het is en blijft een meesterwerk, de manier waarop Al pacino Michael Corleone neerzet , bestaan geen woorden voor, echt sjiek geacteerd!

Beetje raar om deze 0,5 te geven en deel 1 een 5....

Ik moet je nu om een toelichting vragen?

Vind ik ook raar omdat deel II vrijwel gelijk is qua sfeer, acteurs, muziek aan deel I dus snap ik niet hoe je deze zo slecht kunt vinden, enkel om de lengte?

Geniale film; 4,5* momenteel en #6 in mijn top10, Al Pacino speelt hier zijn beste rol ooit. Ik moet nog eens 2de keer kijken, wel erg lange film, de stukken met De Niro vond ik de beste, alleen jammer dat die niet zo erg veel voorkomen, dat begin is hier weer prachtig en kippenvel.

Gel#l in de ruimte.

Ik was een jaar of 8 toen ik het eerst deze film zag en meteen was ik er weg van, daarna heb ik ze zo'n tienmaal gezien. Het zijn geen films maar instituten (2 en 1).

Waarschijnlijk willen kiddo's als deze wat stennis schoppen met deze uitspraken.

In Godfather 2 gebeurde

* Niets Spectaculairs

* Niets wat echt dramatisch was

* Niets spannends

* En er was ook geen nieuwe soundtracks bijgekomen

Al het goede van Godfather 1 is eruit gehaald.

En misschien was ik inderdaad een beetje overdreven omdat ik gewoon van slag was toen ik deze film zag en dacht: Waarom verneuken ze de Godfather nou??? Oke, ik zal me beheersen en geef hem een 1,5. Nu goed?