The Godfather: Part II (1974)

tja, het is niet ingewikkeld idd.

1 vond ik soms ingewikkelder qua het onthouden van de namen van de andere families en hun leden. Daar heb ik toen wel echt even 2 keer voor moeten kijken.

Stalker is makkelijker te volgen dan deze film. En Stalker is ook 10x beter.

Eh, zal best hoor. Maar ontwijk je de vraag nu bewust of wat? Wát is er dan precies zo ingewikkeld aan deze film?

eh?

Ken die hele Stalker niet, maar als die 10 keer beter is dan deze film snap ik niet dat ik er nog nooit iemand in mijn leven of waar dan ook ooit over heb horen praten, want dat moet dan wel echt iets geweldigs zijn.

Ik ontwijk geen vraag want er is geen vraag. Wat ik van de film vond en waarom ik deze film 'slechts' een 2,5 geef heb ik uitgelegd in mijn recensie.

En moviemafketel is natuurlijk ook geen echte filmliefhebber als deze nog nooit van Stalker heeft gehoord.

Ja ik weet dat je jezelf geweldig vindt PR, maar er komt meestal niet erg veel zinnigs uit. Iedereen die een film niet kent of er nog nooit van gehoord heeft is volgens jouw definitie geen filmliefhebber.

Het zal mijn genre wel niet zijn dan, want anders had ik er vast wel van gehoord. In de videotheek vraag ik ook vaak genoeg: en hebben jullie nog een echte aanrader voor me en dan komen ze ook nooit met stalker aanzetten. 10 x beter dan The Godfather, dan was het mij vast wel ten oren gekomen. Misschien ga ik hem dan zelfs wel een keer kijken. Ben ik eindelijk een echte filmliefhebber joepie.

Yep. Dat lijkt me verstandig. Deze film was langdradig, saai met hier en daar een spannend, emotioneel of dramatisch momentje. Maar je kan veel beter mijn recensie lezen aangezien alles wat ik er van vind daarin staat.

Stalker heb ik een 5* gegeven en deze film een 2,5*, dus de eerste vind ik veel beter. Dat dat voor jou een beetje moeilijk te begrijpen is neem ik je niet kwalijk, vooral niet omdat je Stalker nog niet hebt gezien. Ga eerst die film maar eens kijken voordat je je weer in de discussie mengt.

Overigens heb ik de originele Godfather een 5* gegeven. Een 2,5* is gemiddeld dus helemaal zo slecht nog niet. En dat heb ik dan ook nog eens extra benadrukt in mijn recensie, want ik wist dat ik commentaar zou krijgen van een paar zeikerds. Helaas heeft het niet veel geholpen.

FYI: Part III ga ik een 4* geven, want die vond ik ook beter dan dit deel.

Ik meng me in deze discussie, omdat het hier om the godfather gaat die ik met liefde tig keer heb gezien. Bij de stalker heb je mijn avatar dan ook niet voorbij zien komen.

En nogmaals bij een film die jij geweldig vindt en ik in dit geval dus niet ken kun jij nooit zo achter je scherm een conclusie aan verbinden dat ik geen filmliefhebber ben, want dat ben ik dus wel.

Mij of andere godfather-fans neerzetten als zeikerds is ook een beetje kinderachtig. Deze film vind ik dus niet langdradig of saai.

Ik ga stalker snel kijken en dan meng ik me daarna in de discussie bij die film. Maar 10 keer beter kan ik je nu vast beloven zal die niet zijn.

Heb even gelezen waar Stalker over gaat en wat voor genre dat is en mijn lievelingsgenre is nou eenmaal misdaad/maffia.

Dus je recensies lees ik over het algemeen wel, maar je gooit er altijd een beetje een dedain tintje tegenaan ten opzichte van de andere filmliefhebbers hier. Jammer, want dat ontkracht je soms best goede recensies.

En reageer nog even op Silent Hill als je wil. Je was immers zo benieuwd wat ik er dan zo slecht aan vond.

Ik schrijf die recensies dan ook voornamelijk als leidraad voor mezelf en niet voor jullie.

Ok soort van dagboek van films houd je hier voor jezelf bij.

Je stelt ieder ander wel altijd vraag op vraag, maar als jou iets gevraagd wordt geef je gewoon geen antwoord. Weet ik dat tenminste voor de toekomst. Gewoon jou lekker je recensies laten neerplanten en er dan gewoon niet meer op ingaan. Je hebt ook Word waar je de recensies in bij kan houden toch voor jezelf? Je vindt die reacties hier juist lekker, want anders zou je dat gewoon kunnen doen.

Tja, dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten.

ok, duidelijk.

Ik vond dit een erg goede film, een goed vervolg op deel 1, maar even serieus...

Dit verdient echt niet de derde plek in de film top 250. Eerder ergens in de 100.

Naast dit, geniet ik erg van de film maar ik heb films gezien waarbij ik veel aandachtiger heb zitten kijken en meer vermaakt werd.

Die poster is trouwens ook echt uberlelijk.

Wel apart dat sommige mensen deze film niet in een top 5 van de top 250 vinden horen,maar dat die hier na ruim 4300 stemmen toch gewoon staat.

Alleen als je als argument zou geven dat we allemaal meelopers van elkaar zijn die een hoog cijfer geven, omdat anderen dat ook doen kom je met je mening weg. Dus op MM verdient the godfather het kennelijk over het algemeen(democratie, meeste hoge stemmen tellen)) wel om zo hoog te staan. Jij geeft een 4,5 wat zelfs nog hoger is dan het gemiddelde van 4,30, dus als je hem er niet in thuis vindt horen had je misschien beter een 2 of zo kunnen geven??

En ja die poster is inderdaad spuuglelijk.

wat een mafketel ben jij ook.

dat kan ik inderdaad niet ontkennen.

Gelukkig zenden ze deel 2 ook uit ! Was wel bale als ze maar één hadden uitgezonden en de andere 2 niet. Dan heb ik de gevoel dat ik maar de helft heb gekeken.

Word weer eens lekker uit gezonden. Ga 'm toch wel even kijken.

Haha wie bedenkt die tijden... 1.15u op een zaterdagavond...

Mijn advies: ga lekker stappen en koop voor 5 piek de DVD

100% herkijkwaarde en zonder SBS reclame

Jahoor, dat is een licht geweest zeg die die film om die tijd programeert! Hadden ze die om 20.00u. uitgezonden hadden ze gegarandeerd de hoogste kijkcijfers van de avond, maar nee hoor 1.15u. 's nachts...:? Zouden ze mischien een stagiair op de eerste stage dag hebben gezegd "Hier maak jij maar een avond vullend programma voor zaterdag avond"? Kan me niet voorstellen dat hier een ervaren programma maker achter zit...

Toch wordt de trilogie elk jaar zo laat op de avond/nacht uitgezonden.

Dit weet ik, omdat ik de trilogy dan ook elk jaar weer kijk.

Andere programma's worden er voor gezet voor het bredere publiek denk ik en de nachtmensen(jonge mensen vooral dan denk ik) kijken dan toch nog wel redelijk massaal naar dit meesterstuk.

Het is immers zaterdag en niet iedereen is uit. Ik kom net terug van het werk en ben eigenlijk wel blij dat ik hem nu lekker thuis kan kijken op mijn gemakkie.

Zou het heerlijk vinden als er 's nachts vaker goede films worden uitgezonden ipv die c-films die je dan vaak nog even voorgeschoteld krijgt.

Meneer kan zijn argumentatie niet onderbouwen dus gaat 'ie voor de zoveelste keer een doodnormale vraag ontwijken door het "geen vraag" te noemen, slapjes hoor. Ik probeer alleen dieper op je recensie in te gaan, maar als je dan gaat lopen verwijzen naar die recensie en gaat beweren dat het "er al in staat", terwijl dat toch echt duidelijk niet het geval is, komen we nergens hé.

Meh, ik ga hier niet verder mijn tijd aan verspelen.

Nee, zou ik ook maar niet doen.

Heeft iemand hem nog om 1:15 gezien?

Ik heb hem tot 3:30 zitten kijken en toen dacht ik ga gewoon naar bed, ik heb hem toch aleens gezien.

Wel jammer dat ze die film (deel 1+2+3) altijd zo laat uit zenden.

Stukje van meegekregen (toch zo'n uurtje ofzo), de tijd vliegt als The Godfather opstaat, maar ik had de volgende dag het Pac Festival op de planning staan, dus ik moést wel gaan slapen.

Kon lekker uitslapen, dus weer helemaal uitgekeken.

Kost bij deze film gewoon geen moeite. Zou ik ook bij geen enkele andere film kunnen.