• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.382 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.104 gebruikers
  • 9.377.963 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Godfather: Part II (1974)

Misdaad | 202 minuten
4,29 7.197 stemmen

Genre: Misdaad

Speelduur: 202 minuten

Alternatieve titels: Mario Puzo's The Godfather: Part II / De Peetvader Deel II

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Francis Ford Coppola

Met onder meer: Al Pacino, Robert Duvall en Diane Keaton

IMDb beoordeling: 9,0 (1.478.887)

Gesproken taal: Engels, Italiaans, Latijn en Spaans

Releasedatum: 17 juli 1975

Plot The Godfather: Part II

"The rise and fall of the Corleone empire."

De film vertelt het verhaal van de jonge Vito Corleone die opgroeit op Sicilië, en zich in New York weet op te werken tot een machtige gangster. Ook vertelt de film het verhaal van zijn zoon Michael, die eind jaren '50 probeert de "family business" uit te breiden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Don Michael Corleone

Kay Corleone

Vito Corleone

Frederico 'Fredo' Corleone

Constanzia 'Connie' Corleone

Frank Pentangeli

Senator Pat Geary

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van deft0nes

deft0nes

  • 1071 berichten
  • 1456 stemmen

Wow. Waar ik deel I eigenlijk vond tegenvallen, vond ik deze zéér indrukwekkend. Wat raar dat I boven II staat. Misschien moet ik I binnenkort eens gaan herzien, want misschien is 'ie niet op me over gekomen ofzo...


avatar van Fonzie

Fonzie

  • 153 berichten
  • 337 stemmen

Vond dit deel eerst flink onder het niveau van deel 1 maar toen ik em herkeek laatst viel het me pas op wat voor meesterwerk het is en mogelijk zelfs beter dan deel 1


avatar van domkey

domkey

  • 780 berichten
  • 0 stemmen

Verhoogd naar 5 sterren! Wat een verhaal met verschillende sublieme vertolkingen.

Een groots Familie-epos zonder meer.


avatar van T.M

T.M

  • 26 berichten
  • 0 stemmen

Een waardige opvolger wederom een super verhaal , vooral het gedeelte van de kleine jonge Corleone is prachtig


avatar van sefacan55

sefacan55

  • 4 berichten
  • 16 stemmen

wat een prachtig film


avatar van clockwork72

clockwork72

  • 2780 berichten
  • 1741 stemmen

sefacan55 schreef:

wat een prachtig film


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Dit is serieus de eerste film waarbij ik mezelf echt heb moeten aansporen om het einde te halen.

De film was zo langdradig en blijkbaar moet er gewoon wat gebeuren in een film, wil ik hem goed vinden.

De dialogen konden me niet boeien en dat gezeur over familie e.d. was na deel 1 wel afgelopen voor mij.

Aan het begin van DVD 2 beloofde het nog wat te worden, maar het mocht niet zo zijn. Het laatste half uur was langdradig, bijna saai.

Enkele lichtpuntjes:

- De scènes in het rechtgebouw

- Het acteerwerk van Al Pacino (uitstekend gedaan!)

- De laatste scène, eigenlijk het laatste shot. Dat hadden ze echt mooi gedaan en ik had aan het einde van de film een gedachte van:

'Ik zou nu een WOW-gevoel moeten hebben, maar ik heb hem helaas niet'. Misschien later, na herziening, dat ik hem alsnog krijg, maar voorlopig is het een magere 2,0*


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

chevy93 schreef:

De film was zo langdradig en blijkbaar moet er gewoon wat gebeuren in een film, wil ik hem goed vinden.

Deel 2 laat meer de achtergrond zien hoe de familie Corleone zo machtig is geworden. IK ben zelf gek op veel conversaties in een film, mits ze bijdragen uiteraard. Wat jij dus langdradig noemt, noem ik interessant.

Ik weet niet of je deel 3 hebt gezien? Mijn inziens is dat het deel wat het minst in de buurt komt van het The Godfather-sfeertje. Maar ik denk dat jij dit deel dan weer beter zult vinden dan 2, aangezien er meer actie in voorkomt. Ben benieuwd.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Het is logisch dat je eerst Part I en II kijkt voor je Part III kijkt, dus nee


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

chevy93 schreef:

Het is logisch dat je eerst Part I en II kijkt voor je Part III kijkt, dus nee

Had op mm nog niet gekeken of je daar toevallig ook al gestemd had op GF3, vandaar. Maar ga hem maar snel kijken, want denk dat die jou wel aanstaat!


avatar van TonyCamonte

TonyCamonte

  • 75 berichten
  • 453 stemmen

Top film! Ik vond deel 1 toch wel minder vergeleken met deze versie. Ik vond vooral de terugblik ook mooi van Vito Corleone.Goed acteerwerk van De Niro!


avatar van Rosicky

Rosicky

  • 1436 berichten
  • 1709 stemmen

chevy93 schreef:

Dit is serieus de eerste film waarbij ik mezelf echt heb moeten aansporen om het einde te halen.

De film was zo langdradig en blijkbaar moet er gewoon wat gebeuren in een film, wil ik hem goed vinden.

De dialogen konden me niet boeien en dat gezeur over familie e.d. was na deel 1 wel afgelopen voor mij.

Aan het begin van DVD 2 beloofde het nog wat te worden, maar het mocht niet zo zijn. Het laatste half uur was langdradig, bijna saai.

Enkele lichtpuntjes:

- De scènes in het rechtgebouw

- Het acteerwerk van Al Pacino (uitstekend gedaan!)

- De laatste scène, eigenlijk het laatste shot. Dat hadden ze echt mooi gedaan en ik had aan het einde van de film een gedachte van:

'Ik zou nu een WOW-gevoel moeten hebben, maar ik heb hem helaas niet'. Misschien later, na herziening, dat ik hem alsnog krijg, maar voorlopig is het een magere 2,0*

Dat gevoel heb ik dus nu ook precies. Deel 1 vond ik fantastisch, maar in deze opvolger vind ik dat er te weinig echte gebeurtenissen plaatsvinden. Er wordt te veel gepraat om het drie dikke uren vol te houden.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

Tja, "gezeur" over familie, teveel gepraat. Blijft interessant dat je deel 1 dan wel kon appreciëren. - Dat gepraat over familie kon mij niet lang genoeg duren, zowat de meest perfecte depictie van welke waarde er zijn (vader op zoon [op meerdere niveaus], broederliefde, gezinsuitbreiding), en hoe dit uiteindelijk ook finaal uit elkaar kan vallen.


avatar van Rosicky

Rosicky

  • 1436 berichten
  • 1709 stemmen

Klopt, ik kan ook zien dat het uitstekend gedaan is. Maar na het geniale deel 1 verwachtte ik wel meer actie, meer afrekeningen. Drie uur kijken naar een drama kwam onverwachts. Een herkijkbeurt bevalt ongetwijfeld beter.


avatar van wavanbuuren

wavanbuuren

  • 4228 berichten
  • 1334 stemmen

chevy93 schreef:
Aan het begin van DVD 2 beloofde het nog wat te worden, maar het mocht niet zo zijn. Het laatste half uur was langdradig, bijna saai.


Totaal mee oneens. Het laatste half uur was voor mij het gedeelte wat me definitief overhaalde naar de *****

De emotionele demasqué van Michael tijdens de "abortus" scene en de scene dat Michael de deur dicht slaat voor de neus van Kay. Zo mooi was emotie nog maar zelden in beeld gebracht. Prachtig ook hoe dat in contrast staat met de relatie van de jonge Kay en Michael in deel I.Ik denk dat dat scenes zijn die je beter kunt waarderen als je wat ouder bent.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

wavanbuuren schreef:
(quote)


Totaal mee oneens. Het laatste half uur was voor mij het gedeelte wat me definitief overhaalde naar de *****

De emotionele demasqué van Michael tijdens de "abortus" scene en de scene dat Michael de deur dicht slaat voor de neus van Kay. Zo mooi was emotie nog maar zelden in beeld gebracht. Prachtig ook hoe dat in contrast staat met de relatie van de jonge Kay en Michael in deel I.


Inderdaad, maar ook de parallel: de deur werd immers op het einde van deel 1 ook voor haar neus dicht gedaan.


avatar van wavanbuuren

wavanbuuren

  • 4228 berichten
  • 1334 stemmen

schitterend inderdaad! goeie toevoeging.


avatar van gukker

gukker

  • 343 berichten
  • 819 stemmen

Het tweede deel van de Godfather is weer fantastisch. Ik werd weer helemaal in het verhaal gezogen. Het is erg mooi om te zien hoe Michael Corleone zijn familie bijeen moet houden. De andere verhaallijn met Vito Corleone gespeeld door een fantastische Robert De Niro is ook waanzinnig. 160 minuten lang werd ik erg geboeit door de film. Na de rechtzaak tegen Michael Corleone ging ik me echter vervelen. De afsluiting van het verhaal ging veel te langzaam. 190 minuten is gewoon te lang voor een film en het laatste half uur kwam ik dan ook met moeite door.

Een halve punt eraf voor de lange speelduur, maar toch 4,5*


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

gukker schreef:

190 minuten is gewoon te lang voor een film en het laatste half uur kwam ik dan ook met moeite door.

Een halve punt eraf voor de lange speelduur, maar toch 4,5*

190 Minuten te lang voor een film? Dat zou ik wel een heel wonderlijke uitspraak vinden van iemand met LOTR in zijn top 10.


avatar van gukker

gukker

  • 343 berichten
  • 819 stemmen

lykathea schreef:

(quote)

190 Minuten te lang voor een film? Dat zou ik wel een heel wonderlijke uitspraak vinden van iemand met LOTR in zijn top 10.

LOTR staat in mijn top 10, maar dat betekend niet dat ik alle LOTR films achter elkaar bekijk. Ik heb op zich niet veel tegen lange films, maar er moet wel iets gebeuren. The Godfather is een drama terwijl LOTR een actiefilm is. De actie zorgt er voor dat het verhaal leuk is om naar te kijken maar in het laatste halfuur van de Godfather was het leuke voor mij er wel af. Ik werd een beetje gek van het kijken naar kibbelende maffiabazen.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

gukker schreef:

(quote)

LOTR staat in mijn top 10, maar dat betekend niet dat ik alle LOTR films achter elkaar bekijk. Ik heb op zich niet veel tegen lange films, maar er moet wel iets gebeuren. The Godfather is een drama terwijl LOTR een actiefilm is. De actie zorgt er voor dat het verhaal leuk is om naar te kijken maar in het laatste halfuur van de Godfather was het leuke voor mij er wel af. Ik werd een beetje gek van het kijken naar kibbelende maffiabazen.

Jij had het over een film, en maakte het onderscheid niet. Nu wel.

Ik heb op zich niet veel tegen lange films, maar er moet wel iets gebeuren.

Oh, dat vind ik altijd zo'n vage, nietszeggende uitspraak. "Iets gebeuren", jij vind het verdere levensloop van Michael, Kay, Fredo en Pentangeli geen "gebeurtenis", dan kijk je naar een verkeerde film: om nog maar over die "kibbelende maffiabazen" quote te zwijgen.

En dan toch 4,5*. Knap hoor.


avatar van gukker

gukker

  • 343 berichten
  • 819 stemmen

lykathea schreef:

En dan toch 4,5*. Knap hoor.

Dat komt door de eerste 160 minuten van de film, die ijzersterk zijn.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

gukker schreef:

(quote)

Dat komt door de eerste 160 minuten van de film, die ijzersterk zijn.

Want die gingen uiteraard niet over "kibbelende mafiabazen". Ja, ja.


avatar van gukker

gukker

  • 343 berichten
  • 819 stemmen

lykathea schreef:

(quote)

Want die gingen uiteraard niet over "kibbelende mafiabazen". Ja, ja.

Eigenlijk wel, maar ttoen was het nog leuk en interessant om naar te kijken. Ik had het gewoon beter gevonden als het verhaal wat sneller was afgesloten.


avatar van H1DD3

H1DD3

  • 435 berichten
  • 433 stemmen

Dat is dan duidelijk. Een 4.5 is ook een goede score voor deze film hoor.


avatar van Tommy De Vito

Tommy De Vito

  • 592 berichten
  • 1411 stemmen

Wat mij onduidelijk blijft is altijd toch Hoe wist Michael dat Roth er achter zat? En dan praat ik over het stukje dat hij bij hem op visite was en vervolgens naar Pentangeline gaat en dat aan Pentangeline duidelijk maakt. Hoe wist Michael dat?


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Tommy De Vito schreef:
Wat mij onduidelijk blijft is altijd toch Hoe wist Michael dat Roth er achter zat? En dan praat ik over het stukje dat hij bij hem op visite was en vervolgens naar Pentangeline gaat en dat aan Pentangeline duidelijk maakt. Hoe wist Michael dat?


Lees dit maar even. Hij speelt ze tegen elkaar uit en komt er door de verspreking van zijn broer Fredo in Cuba achter dat Roth en Ola achter die aanslag zaten


avatar van Tommy De Vito

Tommy De Vito

  • 592 berichten
  • 1411 stemmen

Ja precies. Ik heb het gelezen. Hij speelt ze tegen elkaar uit inderdaad. Maar Michael heeft geen harde bewijs als hij bij Pentangeli aankomt en verteld dat Roth overal acher zit. Pas daarna word het een feit dat Fredo zich verspreekt


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Hij zei al wel eerder dat Pentageli niet de muscles kon hebben om een aanslag op Michael en gezin te plegen. Maar voor de zekerheid wilde hij ze tegen elkaar uitspelen om hun reacties te zien. Michael had dan natuurlijk ook al veel geleerd van zijn vader wie vaak achter een aanslag zit en hoe je dit kan zien. Pentageli lag ook gewoon teveel voor de hand. Dat had zeker de dood van Pentageli zelf tot gevolg gehad.


avatar van p072

p072

  • 13 berichten
  • 17 stemmen

Ik vind deze persoonlijk net iets beter dan deel 1.

Beide 5* zonder twijfel.