Raiders of the Lost Ark (1981)

Een film die op de lijst thuishoort en dan een 1.5 ?

Wat is er niet duidelijk aan de bijzin "die niet noodzakelijk goed zijn"?

Die zin laat niets aan onduidelijkheid over.

Raiders of the Lost Ark blijft de enige echte Indiana Jones

Last Crusade is niet slecht , maar een ietwat te luchtig deel naar mijn smaak. Weinig dosering in humor, en een gebrek aan spanning. Connery daarentegen was wel weer een vondst

Temple of doom kan niet tippen aan deel 1 & 3 mede dankzij het irritante vrouwtje

Dan horen ook Sissi, The Sound of Music, Mary Poppins, James Bond, ... in de lijst.

Ik vind dat de lijst vooral een weergave moet zijn van wat men goed vind op moviemeter. En deze film vind ik er niet in thuis horen

Prima aktie/avonturenfilm die me geen moment heeft verveeld.

In m'n herinnering vond ik Temple of Doom de beste Indiana Jones maar daar moet ik misschien op terugkomen. Raiders of the Last Ark komt iets 'volwassener' over, al was het maar omdat er niet constant een Aziatisch jochie doorheen jengelt en huppelt (desondanks blijf ik Temple wat grimmiger vinden).

Niet dat Raiders of the Last Ark nou zo serieus is want de bekende comic reliefs zorgen voor relativering; een mooie balans met de avonturentocht, de actie (hoewel niet goed in beeld) en de geheimzinnigheid binnen vreemde culturen. Dat laatste geeft een leuk inkijkje in het oriëntalisme in Amerikaanse grote films toendertijd (de westerse blik op het oosten, of: het niet-westen).

De opbouw is lekker vlot (intro -> wegplukken vanaf de universiteit -> het vliegtuig in -> eerste locatie), alleen in het tweede deel wordt een en ander langdradig zoals de vrij langgerekte achtervolgingen. Een leuk oldschool detail vind ik trouwens de weergave van de vliegtuig-vluchten via een doorlopende rode streep over een landkaart met het bekende deuntje. Blijft een toffe (jeugdsentiment)film.

Ik ben net klaar met het kijken van The Big Bang Theory seizoen 7 tot nu toe. Wacht even, dit wordt nog relevant.

Sheldon & co zitten hier heel wat te bedenken ter verdediging van de film. Ze zouden zo op ons forum passen.

Pas op spoilers!

Big Bang seizoen 7 en India...

Er zitten ook leuke verwijzingen in dit seizoen naar o.a. Back to the Future 2 & 3... en 2 Unlimited (huh? lol). Sheldon is in dit seizoen een schat. Vooral in de 2013 afleveringen.

Persoonlijk is dit niet mijn favoriete Indiana Jones maar deze eersteling is wel honderd maal beter dan Last Crusade en die laatste waarvan de titel me nu even ontsnapt. Drama, avontuur, actie en zelfs humor en nog een boeiend verhaal en karakters ook. Een film die het herkijken waard is nu en dan.

Het eerste deel uit de legendarische Indiana Jones-reeks. Heb ooit alleen deel 2 eens gezien, en ook dat is al lang geleden, zodat ik me daar niet echt nog een beeld van kon vormen. Deze Raiders of the lost ark wordt door velen als de beste uit de reeks beschouwd, als ik afga op de gemiddeldes hier. Je zal me niet horen zeggen dat het een slechte film was, verre van, maar ik had er een tikkeltje meer van verwacht. Toch is het een erg kwalitatieve film en terecht een klassieker.

Visueel ziet de film er erg mooi uit. Een leuke, solide avonturenfilm zonder al die CGI-decors en over de top actie, maar mooie sets, echte natuuropnames en overzichtelijke en erg vermakelijke actie. Er zat niet overdreven veel actie in de film, maar toch meer dan voldoende. Bovendien bevat de film ook nog eens een goed en interessant verhaal, met mythische en religieuze elementen, een beetje mysterieus allemaal. De openingsscene was erg goed en zo leerde je meteen het hoofdpersonage al kennen: Indiana Jones. Ongetwijfeld een legendarisch personage, bijzonder goed neergezet door Harrison Ford. De overige acteurs deden het ook erg sterk, met een leuk bijrolletje voor John-Rhys-Davies. De muziek van John Williams is legendarisch en wanneer je dat overbekende deuntje hoort, denk je meteen aan Indiana Jones.

Al bij al heb ik me erg vermaakt met deze film. Een avonturenfilm van de bovenste plank, met een heel leuk sfeertje wat alleen maar oudere films kunnen hebben. Toch hoop ik dat er nog een beter deel in deze serie zal zijn, want ik had gehoopt hier eigenlijk een 4.5 uit te delen. Maar goed, we zullen zien, de volgende drie delen volgen binnenkort. De serie heeft in ieder geval al een goede start gemaakt.

'Vanuit het oog van de kijker, met als conclusie van een inspecteur beoordeeld'

Tijdens de Indiana Jones film reeks avond, deel één van de dree (3,0*)

Regisseurs George Lucas & Steven Spielberg bundelen de krachten bij elkaar voor een nieuwe film reeks. Hier uit kwam het toen onbekende avonturen van Indiana Jones.

In dit eerste deel krijgt men meteen al te zien waar de kwaliteiten in zitten van deze twee grote regisseurs. Alles maar dan ook echt alles is uitstekend verfilmt en neergezet.

De actie staat gegarandeerd voor spectaculaire en spannende momenten en de scene's daarvan worden vanuit goeie hoeken en plekken gefilmd.

Het totaal plaatje is dus echt goed, maar helaas is deze film waarschijnlijk niet voor mij bedoeld.

Op een of andere manier kon het mij niet boeien en heeft het mij ook niet twee uur lang weten te vermaken.

Toch zie ik wel in hoe deze film gemaakt is en zie ik duidelijk dat dit sterk is verfilmd, de conclusie die ik dan ook geef is echt voor de film en niet vanuit het punt van vermaak of dat ik het boeiend vindt.

Zoals de titel van mijn recensie eigenlijk al zegt

3,0*

Raiders of the Lost Ark is een leuke actie/ avonturen film. Deze film kijkt makkelijk weg. Maar deze film heeft ook zijn minpunten.

Harrison Ford speelt in deze film voor het eerst Indiana Jones en Ford doet dat meteen heel erg goed. Karen Allen als Marion acteert ook goed al vond ik Marion wel een beetje een irritant personage. De badguy,s worden niet zo goed neergezet. Paul Freeman als Belloq acteert niet zo goed en dat geld ook voor de andere schurken. Ze worden niet zo goed neergezet door de cast en de schurken komen ook niet charismatisch over ( Dat is laatste is een minpunt van meerdere Indiana Jones films ) . John Rhys-Davies als Sallah en Denholm Elliott als Dr. Marcus Brody acteerde dan wel weer wel goed.

De actie scènes zijn allemaal vermakelijk. Geen enkele actie scene springt er echt tussen uit. Maar elke actie scene is meer dan degelijk en is leuk om te zien. Op het gebied van actie heb ik in deze film niks te klagen.

De special effects in deze film zijn voor die tijd wel redelijk. John Williams componeert voor deze film goede muziek. Zijn Indiana Jones theme is briljant maar ik vond het thema wat Williams componeerde voor de Ark ook erg goed. De actie muziek van Williams is ook goed. De actie muziek is spectaculair en tegelijkertijd ook lollig en dat past goed bij deze film. Vooral tijdens de achtervolging door de woestijn vond ik de muziek van Williams erg goed.

Het tempo van de film ligt te hoog. Bij deze film heb je niet het gevoel dat het allemaal te langdradig is. Je hebt meer het gevoel dat het allemaal wat de snel gaat. Er gebeurt zo veel in een korte tijd, dat je als kijker af en toe wat behoefte krijgt aan rust. De film had wat meer rust momenten mogen hebben om de kijker wat op adem te laten komen.

Al met al is Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark een leuke actie/ avonturen film. Maar de twee vervolgen spreken me meer aan. Temple of Doom omdat dat deel lekker mysterieus en donker is. En the Last Crusade vanwege de geweldige vader en zoon relatie tussen Indy en zijn vader ( een hele sterke rol overigens van Sean Connery als Jones senior ). Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull vind ik dan weer een niet al te beste film. Raiders of the Lost Ark spreekt me op de een af andere manier dus wat minder aan dan de twee vervolgen. Maar toch vind ik dit wel een vermakelijke film, met een aantal vermakelijke actie scènes.

3 sterren voor deze film.

Film over een archeologie professortje op een universiteit en een alcoholiste die samen allerlei doldwaze avonturen meemaken. Het verbaast me eigenlijk nog het meest dat ik deze film, die ik al jaren in mijn bezit heb, toch al wel eens een keer had gezien. Toen had ik hem kennelijk ook al anderhalve ster gegeven. Maar ondanks al het spektakel herinnerde ik me helemaal niets van de film. Vaart heeft de film in ieder geval wel. Verder heeft het allemaal nogal veel weg van een James Bond film uit 1936. De grootsheid en het spektakel. En ook de spionnen en contra-spionnen ontbreken niet. En verder is het allemaal net zo onwaarschijnlijk, ongeloofwaardig en kinderachtig als een echte James Bond.

Toch heb ik nog wel een echt pluspuntje ontdekt in deze film. De Duitsers spreken nog echt Duits met elkaar. En dat is inmiddels ondenkbaar voor een Amerikaanse film tegenwoordig.

Robi, als je films die onwaarschijnlijk en ongeloofwaardig zijn niet kunt waarderen of appreciëren, dan vrees ik dat er bij de bijna 100.00 films op deze site maar weinig zijn die voor jou een voldoende kunnen halen.

Doe jezelf een plezier, en kijk ajb ajb ajb niet naar Star Wars, Evil Dead, Monty Pyhton, of De Gendarme van Saint-Tropez...

Star wars ga ik inderdaad niet aan beginnen. Ik heb destijds deel 1 (= deel 4) in de bioscoop gezien. Die onzin met die pratende stofzuiger.

Evil Dead ken ik niet, maar klinkt ook niet uitnodigend.

Louis de Funes in de gendarme reeks is inderdaad erg flauw. Ga ik ook niet snel voor kiezen.

Maar bij Monty Python heb je het wel erg mis. Die hoort tot mijn favorieten. Dat vind ik geweldige humor.

Verder is het inderdaad een feit dat er een grote markt is voor fantasy / avontuur films als James Bond, Indiana Jones, Lord of the rings, Star wars e.d.

En dat zijn al gauw 100.000 films ( is misschien overdreven) die ik zeker zal zien te vermijden.

Daar zitten we dan helemaal op dezelfde lijn.

Maar als m'n huisgenote King Arthur de armen en benen ziet afhakken van The Black Knight, dan vindt die dat onwaarschijnlijk, ongeloofwaardig en kinderachtig, en vooral, om niet alleen jouw adjectieven te gebruiken, vooral onnozel.

Met andere woorden, het is gewoon een kwestie van smaak.

En net daarom had ik het een beetje moeilijk met het feit dat je niet van Raiders houdt omdat het ongeloofwaardig is. Natuurlijk is die film niet geloofwaardig, net zoals Monthy Python en zoals het overgrote deel van alle films die ooit gemaakt zijn. De films die géén sporen van fantasy bevatten, zijn bijzonder zeldzaam. En dus als je daarom een film niet kunt waarderen, dan zijn er maar weinig waarbij dat wél kan. De Monty Pythons in elk geval niet...

Dit is wel een interessante discussie. Maar bij ligt het toch allemaal wel wat subtieler en niet zo zwart/wit. Waarom het bij mij bij Monty Python wel werkt, is dat het hier om humor gaat. Het ligt er heel dik bovenop dat het verzonnen is en daar gaat het ook om. Films als James bond en Raiders pretenderen een soort van serieuze films te zijn. Althans, aan de ene kant wel, maar aan de andere kant ligt het er hier ook dik bovenop dat het natuurlijk geen waarheidsgetrouwe films zijn. En juist die tweedeling irriteert me waarschijnlijk op de een of andere manier. Maar er zijn ook zat uitzonderingen van films die ik dan weer wel erg kan waarderen. Die Unendliche Geschichte (1984) is daar zo'n onverklaarbaar voorbeeld van. En Jumanji (1995) vond ik ook leuk. Misschien omdat die films ook weer meer voor de jeugd gemaakt zijn. Edward Scissorhands (1990) daarentegen vond ik weer irritant. Ook weer vanwege de serieuze pretentie. Bij die film hadden ze het script echt aan Monty python over moeten laten. Dan had ik hem vast wel geweldig gevonden. Want het verhaal was wel belachelijk leuk.

En verder heb ik ook geen moeite met fictieve verhalen. In die zin heb je zeker gelijk dat bijna alle speelfilms daar op gebaseerd zijn. Daar zijn het ook speelfilms voor. Anders is het een documentaire.

Eindconclusie in deze discussie is echter weer, waar het bijna altijd in dit soort discussies op uitdraait, dat smaken nou eenmaal verschillen. En daarop volgt weer het aloude cliché : Over smaak valt niet te twisten. En zo is het maar net.

Een scene zoals die waar Jones die kerel met de zweep koelbloedig neerschiet... Misschien moet je je daar even John Cleese in plaats van Harrison Ford bij voorstellen ?

Daar heb je honderd procent gelijk in...!

Een scene zoals die waar Jones die kerel met de zweep koelbloedig neerschiet... Misschien moet je je daar even John Cleese in plaats van Harrison Ford bij voorstellen ?

Dat is zonder meer waar. Als John Cleese de hoofdrol had gehad was ik gelijk op een hele andere manier aan de film begonnen. Maar dan weet ik ook zeker dat moviemeter als genre : komedie zou schrijven in plaats van actie / avontuur. En dat maakt voor mij precies het verschil.

Hier heb je zeker ook een punt, Robi. Ik denk dat het probleem een beetje is dat er per film maximum 2 genres kunnen aangeduid worden. Anders had 'humor' er in dit geval zeker ook wel bij gemogen; zoals ook bij een aantal Bondfilms.

Af en toe zie ik trouwens de vermelding 'humor' bij films waar ik dat helemààl niet in terug vind....

Deze avond op tv op de zender VIER (België)

Blijft goed

Watch the Silent B&W Steven Soderbergh Raiders of the Lost Ark Cut - slashfilm.com

Indiana Jones is en blijft één van de populairste helden van het witte doek en Raiders of the Lost Ark is het legendarische eerste deel uit de reeks.

Een ode aan de oude avonturenfilms uit de jaren ’30, maar qua entertainment, trucages en actie ontstijgt ze moeiteloos z’n inspiratiebronnen. De eerste samenwerking tussen regisseur Steven Spielberg en producent George Lucas had geen beter resultaat kunnen opleveren.

De film is op elk punt geslaagd te noemen! Een spannend en avontuurlijk verhaal boordevol spectaculaire scènes die aanvoelen als een rit in de achtbaan. Harrison Ford is perfect als Indiana Jones (ondanks dat hij niet de eerste keuze was voor deze rol). De film kreeg nog 3 vervolgen en was een grote inspiratiebron voor vele actie/avonturenfilms die hierna volgden.

Inderdaad een top film

die ik al vaak gezien heb.

Veel actie zoals het hoort.

En ik vind Harrison Ford

gewoon echt heel goed

Dit blijft een topfilm. Avontuurlijk, veel actie, goede personages en een goed script. Persoonlijke top 10! 4.5/5.0

Prachtig, vol met avontuur , spanning , effecten en natuurlijk leuk om Ford te zien in the good old days

Avontuurlijk, fantasierijk en visueel sterke film die een blockbuster werd en de aanzet naar meerdere eveneens door de massa gesmaakte vervolgen.

Doorheen het actievol gebeuren, enkele filmische vondsten en de spanning is er ook plaats voor humor (de James Bondfilms hadden dat ook), wat het geheel m.i. nog toegankelijker maakt en het loskoppelt van de vele onwaarschijnlijkheden.

Spielberg staat garant voor cinematografische hoogstandjes, maar om voor deze "Raiders of the lost Ark" storm te lopen...?

Het was kantje boord, maar de reputatie van Indiana Jones is gered - HAN LIPS - PAROOL