Raiders of the Lost Ark (1981)

Gisteren op VT4 gekeken. Echt een mooie film met goede acteurs mooi verhaal en ook best mooie uitwerking.

4*

zeer vette en goede film over het algemeen.
er is maar 1 minpunt en dat is toch het laatste gedeelte dat er uit de ark allemaal geesten komen, die kerel van de gestapo helemaal wegsmolt en er een laserstraal door al die nazi's ging. Dat vond ik er gewoon over hoewel het niet slecht gedaan was XD

al bij al is het toch zeker een 4.5 waard. volgende week dus deel 2 bekijken op VT4

Akkoord met JTV-kijker.

Ik heb vrijdag ook gekeken op VT4, daarvoor had 'k 'm gezien zo'n 7 jaar geleden.

Erg sterke film, die na die vele jaren nog steeds sterk overeind staat.

Goede acteurs (vooral Harrison Ford, hij zet echt een geweldige rol neer), goede regisseur, toffe decors, en natuurlijk de prachtige muziek.

Het verhaal zit ook goed in elkaar.

Spijtig genoeg konden de 2 vervolgfilms niet tippen aan deze prachtfilm, en ik weet nu al dat de 4de dat ook niet zal doen, al kijk ik er wel naar uit.

4.5*

Oh cool, deze heb ik al 38.923.459.782.375 jaar niet meer gezien.

Vanavond maar weer eens koekie machen

Gister dit deel van de dvd boxset weer bekeken, hou mijn eigen marathon wel voor 22 mei

Blijft een topfilm... heerlijke aktie, heel goede humor en oneliners. Maar ben denk ik een van de weinigen die deel 2 en 3 even goed vind als de eerste film. Misschien te wijden aan jeugdsentiment..

22 mei sta ik klaar! Liefst nog een voorpremiere...

5*

vind 'm niet wow, maar gezien het productiejaar, is deze toch vrij overtuigend. Acteerprestaties zijn meer dan behoorlijk, en ook de soundtrack roept natuurlijk jeugdsentiment op (hoewel ik toen nog niet geboren was, en zelfs nog nooit film had gezien herkende ik, uiteraard, toch de tune). Het einde is natuurlijk wel een beetje overdreven, maar goed; dat neem ik er graag bij.

Voor de liefhebbers (en ik ga ook zeker kijken), komende vrijdag Indiana Jones 2 en volgende vrijdag Indiana Jones 3 op VT4 (België)

Ha ha, Koekie Machen, je bent de eerste die ik dit hoor (eigenlijk lees) gebruiken buiten mijzelf.

Een beetje opzettelijk foutief Duits door onze taal mixen is gewoon te gek

Waarom uitgerekend op SBS6..

SBSses? das tog die campingzenderdt?

wat boeit dat?

echt lekker vet en dan te bedenken dat het ouder is dan ik ben

heel mooi gedaan.

acteren was voortreffelijk.

4,5 ster

Heerlijke film. Overweldigend avonturenspektakel dat geen seconde saai wordt.

Nou ja, het zoetsappige gedoe tussen Marion en Indiana op 't einde had wat mij betreft weggelaten mogen worden.

Maar dat is dan ook het enige minpuntje: 4.5*.

Vond het vroeger (25 jaar geleden) een geweldige film (spannend en boeiend). Maar nu kan ik de film alleen nog maar zien zonder geluid want de muziek (en vooral het overbekende deuntje wat erin zit) is voor mij niet meer te harden.

Kan iemand me vertellen waarom dit zo'n ultimate classic is?

Ik zie alleen maar ''verouderd'' en ''achterhaald''.

3* omdat het me vermaakt heeft, verder niet veel..

Noem een avonturenfilm die beter is? De film bestaat uit een aaneenschakeling van hoogtepunten; heb dat nog nooit eerder gezien. Knappe van de film vind ik juist dat het helemaal niet verouderd is. Door wie of wat is het volgens jou achterhaald? Hoop dat Spielberg niet te veel van dat lelijke CGi in zijn nieuwe film heeft gebruikt.

'Raiders of the Lost Ark' is nooit mijn favoriet uit de reeks geweest. Dit deel was niet half zo vermakelijjk als de nakomers, wat ik totaal niet erg zou vinden moesten we daarvoor iets in de plaats krijgen. Helaas. Het script was toen al niet het meest fantastische ooit, er schort iets met de timing, het evenwicht en de randpersonages worden amper benut. Bovendien had Harrison Ford het personage Indiana Jones nog lang niet zo vakkundig gekneed als wat we later zouden zien.

'The Temple of Doom' is blijkbaar de minst geliefde, maar die werkte tenminste van begint tot eind. Alles zat ook veel beter in balans. En iedereen ziet wel in dat 'The Last Crusade' op álle gebieden de betere uit de lijst is.

Het deeltje over 'Raiders' klinkt wat negatief, maar dat komt enkel omdat de mindere punten verzameld staan. Voor mij blijft het een vermakelijk opstapje naar de interessantere avonturen. Alleen komt het allemaal nog wat knullig over.

Wat is dat voor onzin? De eerste blijft wat mij betreft veruit de beste; het derde deel een stuk minder dan de eerste twee.

ik vind Temple of Doom het vetst

Onbegrijpelijk inderdaad. Knullig. Na 27 jaar nog zelfs niet een heel klein beetje verouderd.

Tuurlijk Wouter, laten we met woorden als 'onzin' gaan gooien.

Dan moet je geen onzin schrijven als 'iedereen ziet' over wat verre van algemeen geaccepteerd is.

13 Mei in de videotheek.

Re-release?

Dat was inderdaad een nonchalant slordigheidje, maar ook niet meer dan dat. 'k Hou er niet zo van wanneer mensen één dingetje uit een tekst gaan halen en de rest laten voor wat het is. Er zijn wel andere commentaren om zulke zaken mee te voeren. "Indiana Jones rockt immens vet want ik heb het gezien toen ik klein was en dat is het nog steeds." of "Zo stom en oud. The Mummy is véél beter want Indiana Jones kan niet in het echt." Maar goed, dat is dan mijn gebrek.

Het derde deel is technisch gezien van een veel hoger niveau dan 'Raiders', iets waar Spielberg het zélf ook heeft over gehad tijdens interviews. (op de DVD's? can't remember) Ook de montage (bijvoorbeeld) zit een pak vloeiender.

Het goed aangedikte scenario is geen simpel doorslagje van de voorgaande films, maar bouwt stevig verder op wat we eerder zagen en rekt dat gegeven helemaal open. De openingsscène (onder andere) gaf Indiana Jones als personage overigens een pak meer diepgang, wat nogmaals werd versterkt door zijn vader erbij te betrekken. Twee zaken die het per aflevering steeds beter wordende acteerwerk alleen maar ten goede kwam. Het geeft de derde aflevering een gigantische meerwaarde.

Indiana Jones is zonder twijfel één van mijn favoriete jeugdhelden, maar de nostalgie kan me niet verblinden. Want volgens mijn hart is 'The Temple of Doom' namelijk de overwinnaar, dit terwijl 'Raiders' eigenlijk hét grote voorbeeld is voor alle genrefilms en is 'Crusade' de meest kwalitatieve uit de reeks is.

Moet ik er nu écht het woordje 'imo' gaan bijschrijven?

Ik merk vaak dat bij mensen van mijn leeftijd de derde film de favoriet is.

De openingsscenes van het derde deel gaf hem helemaal niet meer diepgang. Althans, als je enige serieuze betekenis aan het woord diepgang wil geven. Daarbij vond ik het eerder flauw.

Ik vond de eerste in alle opzichten de beste. Mooier gedraaid en vooral beter geschreven. De tweede was donkerder en dat kon mij ook bekoren. Spielberg is niet zo blij met het tweede deel, maar ik vond het geweldig. Het derde deel was een soort Light-versie van het eerste deel, met een jolige vader erbij ingegooid. Mij net te humoristisch allemaal.

Mwa, de humor is toch wel kenmerkend voor alle 3 de delen vind ik.

De derde ging een stuk verder; was nergens meer gevaarlijk. Deel 2 is echt veruit de donkerste. Daar is in deel 2 helemaal niets meer van over.

'Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark' is zo'n film die probleemloos ingang heeft gevonden op mijn (hoogst persoonlijk) lijstje van "meest debiele films ooit". Immers, daar waar hersenloze actiefilms ten minste nog actie te bieden hebben, moeten we het hier stellen met enkele van de pot gerukte "avonturenscènes", de één al belachelijker dan de ander. Het verwondert me zelfs niet meer dat Spielberg niet eens een poging onderneemt zijn dwaze verhaal vol onwaarschijnlijkheden degelijk in te leiden. Wat volgt is pijnlijk slecht (is er iemand die vrede neemt met dit gemakzuchtige einde?) en veels te heroïsch, maar daarom niet altijd weinig boeiend.

Laat hiermee mijn eerder lage score verklaard zijn.

2*