The Da Vinci Code (2006)

imo kan ook "ik moet overgeven" betekenen misschien?

Vreselijk onding, die poster idd.

Beter dan de vorige

Onbegrijpelijk haribo.

Lol

Het is de film die telt!!!

Wel leuk foefje (spoiler voor mensen die het boek niet hebben gelezen) in de naam.

Vandaag maandag omstreeks 22.05u.

Op 15 en 22 mei op Canvas:

Tony Robinson gaat op zoek naar feiten en fictie achter de stellingen in de ophefmakende bestseller 'De Da Vinci code' van Dan Brown.

Robinson maakt een moderne queeste naar de ware betekenis van de Heilige Graal. Daarvoor reist hij door het Midden-Oosten, Frankrijk, Spanje, Italië en Amerika.

Historici, bijbeldeskundigen, graal-specialisten, onderzoekers van folklore en volkscultuur, iedereen heeft zijn eigen interpretatie over de graalmythe.

En Robinson komt tot zijn eigen opmerkelijke conclusie, of wat had u gedacht?

U reist twee weken mee in het spoor van de graal.

» Deel 1: Van Jeruzalem tot Edinburgh

» Deel 2: De Priorij van Sion en Het laatste avondmaal

Bron: canvas.be

Alweer?

Ik denk dat het op Canvas de eerste maal is. Ik heb het in ieder geval nog niet gezien.

Lijkt me echt een vreselijke film!!

Ik ken maar weinig posters die zo weinig over de film zeggen. Was er niet eentje met de Mona Lisa erop?

Eigenlijk zou je alleen al vanwege dat overdreven idiote gedoe van de Katholieke kerk deze film massaal moeten gaan bekijken... Verder verwacht ik er niet zo heel veel van, de film lijkt van buitenaf vooral mee te liften op de hype van het boek. Daarom vrees ik ook dat deze film heel snel in elkaar is gezet om nog van die hype te kunnen profiteren.. Maar hij mag me verrassen.

Snel in elkaar gezet is hij in ieder geval niet, zover ik weet. Er is dacht ik wel veel moeite in gestoken. Als de film namelijk niet zo lukken halen de makers zich de woede van duizenden, misschien wel miljoenen fans van het boek op de hals! En dat willen ze vast niet en zeker Tom Hanks en Ron Howard zitten niet op zo'n flop te wachten.

Verder snap ik overigens niet wat er zo bijzonder is aan het boek. Ik vond het wel aardig, maar niet speciaal. Vrij doorsnee eigenlijk. Ben verder wel benieuwd hoe ze het gaan verfilmen, maar ik heb geen superhoge verwachtingen. Lijkt me vooral leuk Hollywoodvermaak.

hij is wel gaaf ja, op veel plekken waar de film is opgenomen ben ik ook geweest. zeker 5* waard

Hanks en Tatou hebben nauwelijks publiciteit voor deze film gedaan, want dat heeft het Vaticaan al gedaan.

Ik snap die ophef over het verhaal niet en om Hanks te quoten: "it is just dialogues".

En de poster waar de Mona Lisa op staat is véél mooier.

Ik wil eerst het boek lezen. Ik denk dat de film dan tegen die tijd al uit de bios is (vrees ik)

Waarom? Is een echte pageturner, heb je in een paar dagen uit.

Wat dacht je van de populariteit van het boek. Publicitiet voor dit boek zou werkelijk nonsens geweest zijn. Een groot publiek is lovend over het boek en zullen deze verfilming sowieso willen zien.

Ik denk dat deze film hetzelfde effect als Passion of the Christ gaat beleven. Veel controversie en ophef over de film/boek, waardoor veel mensen er naar toe willen gaan. En films waar het geloof wordt besproken (in positieve of negatieve zin) zijn vaak wel veel bezocht.

Ik ga deze film zeker kijken.

Ik ben niet katholiek, bij mijn vriendin thuis zijn ze wel katholiek, en die doen het boek af als "grote onzin".

Ik hou het nog een beetje in het midden of het (grote) onzin is of niet, tot ik het tegendeel van het boek (of de bijbel) weet.

In ieder geval lijkt het me een goede film.

@ The One Ring:

weet je toevallig wanneer de opnames van de film zijn begonnen?

Dat kan toch wat slimmer dan zo?

Ik vrees hoe langer hoe meer voor deze film. De trailers laten meer en meer los over deze film, en hij ziet er totaal niet uit zoals in mijn hoofd.

Ron Howard heeft er een softe versie van gemaakt volgens mij, die wel eens kan tegensteken...

On may 17, we'll know the truth...

Voor zij die interesse hebben, in de videotheek ligt de film: de ontmaskering van de Da Vinci code (ik kon hem hier niet zo snel vinden), deze film weerlegt alles wat Dan Brown geschreven heeft. Moet ik nog vermelden dat het allemaal zwaar gelovige Katholieken zijn die in de docu aan het woord zijn...? (en for the record: ik geloof gans het boek ook niet)

Ik ga deze film niet kijken -ook al lijkt ie me wel mooi- om de simpele reden dat ik Christen ben en deze film de Bijbelverhalen helemaal verdraaid, ben het dus niet eens met de inhoud van de film.

Een houding die ik - met alle respect - toch niet helemaal vat. Ten eerste is de Da Vinci code zeker geen 'anti-christelijk' verhaal, waarin er zonder respect over het geloof wordt gesproken. Ten tweede lijkt het me juist aardig om als christen hier naar toe te gaan: op (licht)filosofische en (voornamelijk) avontuurlijke wijze wordt er iets verteld over de rol van de vrouw in het geloof; lijkt me juist interessant om daar eens een (andere) visie op te horen.

Als deze film je dan toch wel mooi lijkt zou ik zeggen: gaan!

Je moet ook niet alles geloven wat je leest "Bigfoot".

Ga dan maar snel voor de mensen, die wel deze film willen zien, hun zieltjes bidden.

Waarom Tom Hanks :s Ik vind hem niet echt zo'n goede acteur en heb daar ook geen grondige reden toe... klinkt stom maar ik kan z'n kop niet goed zien:) Alleen in Saving Private Ryan vond ik hem in orde maar voor deze film had ik liever Antony Hopkins ofzo gezien als Langdon

Langdon is volgens de boeken een jaar of 45, Hopkins is 68...