Blade Runner (1982)

Daarbij zijn Aliens, T2, Evil Dead 2, TDK en X-Men 2 ook niet beter dan deel 1. Je zou hooguit van T2 en Aliens kunnen zegen dat het geslaagde vervolgfilms zijn, maar zeker niet beter dan deel 1.

Niet gezien, maar ik geloof graag dat het niet veel soeps is. Maar hoe dan ook... van een klassieker als Blade Runner moet iedereen met zijn poten afblijven lijkt me zo .

Dat is natuurlijk een persoonlijke mening. Feit is dat al deze films die ik heb opgesomd beter ontvangen zijn door de gemiddelde filmkijker en hoger worden gewaardeerd dan het origineel.

Daar heb je wel gelijk in. Van Aliens verbaast het mij. Verder geweldige film hoor.

Aliens leverde zowel horror, science-fiction, drama en actie. Het personage Ripley en haar drijfveren werd ook uitgediept, er zaten meer Aliens in de film en de film gunde ons een kijkje in de keuken van hoe de Aliens worden geboren. Voor elk wat wils dus. Waar Alien nog gefocust was op het haunted house-principe, werd dit gegeven in Aliens een stuk uitgebreid. Aliens is voor mij ook de betere film, hoewel Alien natuurlijk een klassieker in zijn soort blijft.

Ik heb beide onlangs opnieuw bekeken op Blu-ray en was vreselijk onder de indruk van Alien terwijl Aliens me helemaal niks deed. De aparte manier van filmmaken in Alien maakt voor mij het verschil. Door z'n sterk visuele instelling weet Alien na dertig jaar nog steeds de zintuigen te prikkelen en voelt hij aan als een arthouse film bedoelt voor de volwassen filmkijker. Het is een kunstwerk ... net als 2001: A Space Odyssey. Aliens daarentegen is voor mij meer een gedateerde summer blockbuster uit de jaren '80.

Anyway, back to topic. Het lijkt erop dat de jongens van Alcon Entertainment toch niet helemaal van gisteren zijn:

We Love To Bring Back Ridle...

....

Wat een tegenvallende film. Ik had hem veel beter verwacht door de hoge score hier. Niet echt mijn ding. Ik vond de film vrij traag gaan, veel te langdradig. Er gebeurd ook niet echt veel. Harrison Ford vond ik wel goed spelen.

Ik vind Aliens beter dan Alien

Ach, en wat dan nog? Zo zijn er ook die AvP beter vinden dan Alien. Het is een gekke wereld.

Dat iemand Aliens beter vind dan Alien dat kan ik enigzins nog begrijpen maar als iemand AVP beter vind dan Alien dan moet diegene zich meteen laten opnemen

Godfather II, Evil Dead II en Aliens niet.

Zeer zeker wel. Ze zijn misschien voor jou persoonlijk niet beter maar daar heb ik het ook niet over.

Laatste off-topic bericht: waar worden ze beter gewaardeerd dan? Hier niet en op IMDB ook niet. Enkel Evil Dead II wordt op IMDB iets beter gewaardeerd, maar op deze site niet.

Deze site spreekt dan ook alleen maar voor de Nederlandse en Vlaamse bezoekers terwijl IMDb voor de hele wereld spreekt. Aliens wordt ook beter gewaardeerd op IMDb.

Aliens heeft een net zo hoog cijfer, alleen minder stemmen. Meestal zakt een cijfer naarmate de stemmen vorderen.

Ein-de-lijk gezien. Nu kan ik me dan toch een filmliefhebber noemen.

The director’s cut gezien. Er staat ons over acht jaar heel wat te wachten.

Allereerst kost het enige inspanning om door de gedateerde “toekomstsnufjes” heen te kijken, met televisies uit de jaren ’90 en (sommige) vliegende auto’s met een design van zero. Anderzijds heeft het zijn charme.

Maar de geweldige sfeer overspoelt de enigszins achterhaalde aspectjes. Genieten geblazen met de somberheid, de fenomenale belichting, de min of meer krakende soundtrack, de futuristische decors, de warboel aan mensen op straat. Dit alles komt het best tot uiting tijdens de achtervolging van Deckard op de replicant door de straten van Los Angeles. Ook de carnavaleske sfeer in de woning van Sebastian J.K. spat van het scherm. Alleen de prachtige poster van Blade Runner bezit al meer sfeer dan menig andere film.

Het acteerwerk van Harrison Ford is sober – net wat de film nodig heeft. Voor de rest weinig aan te merken op het spel van de acteurs. Hauer doet veel met zijn ogen en blikken; zijn lege blikken voelen onmenselijk aan.

Het einde is wat rekkerig; ik begrijp de kritiek, maar kan me ook goed inbeelden dat de fans dit niet anders gewild zouden hebben.

Heerlijk, die mysterie rond het feit of Deckard nu wel of geen replicant zou zijn. Mij lijkt het duidelijk dat hij in the director's cut wel een replicant is, anders zouden "de eenhoornsvisie scènes" (herinnering + origamistukje) overbodig zijn. De verwarring omtrent het feit of Deckard nu wel of geen replicant is, is logischerwijs in het leven geroepen doordat de verschillende versies een alternatief eind hebben.

Ruime 3,5*

Had je niet beter de Final Cut kunnen kijken? Die geeft de visie weer zoals Ridley Scott hem bedoeld had. De Director's Cut is niet eens director-approved.

The director's cut geeft toch ook weer zoals Scott hem bedoeld had? Namelijk dat Deckard een replicant is.

Nee want het is geen Director's Cut maar een Studio Cut. Als je de Director's Cut wilt zien dan moet je de Final Cut bekijken. De uitkomst is hetzelfde maar de film duurt bijna twee uur. Je kijkt toch niet naar een film voor alleen het einde? Derhalve is alleen de Final Cut de juiste weergave van Scott.

Bedoelde vooral de grote verschillen (open einde, geen voice-over, eenhoornscène). De sfeer in the final cut zal nog wat sterker aanwezig zijn, maar in hoofdlijnen lijken beide versies nogal op elkaar. En ik heb the final cut niet in huis, anders had ik die wel direct bekeken.

Het is ook geen verwijt.

toen ik deze film voor het eerst bekeek, liepen twee van mijn vrienden gewoon de kamer uit omdat ze het niet konden opbrengen hem uit te kijken. desondanks, en hoewel ik over het algemeen geen grote ridley scott-fan ben, heb ik zitten genieten. de tweede keer dat ik hem zag, werd hij trouwens alleen maar beter.

dat heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat ik vooral naar sfeer zoek in een film. de films die mij bijblijven zijn de films die me met een uniek gevoel kunnen achterlaten. het blade runner-gevoel kent wat dat betreft zijn weerga niet.

De director's cut gezien en het zogezegd verheffende einde is verwijderd. hiermee wordt zeker de scene bedoeld waarin Deckard met zijn vrouwtje door een landschap uit the shining rijdt (dat laatste heb ik n s gelezen) Hmm dat maakt de film al een stuk beter. Dat verheffende einde trok de hele film uit zijn contrast.

Vind ik ook. Alien vs Predators kan niet op tegen de gewone Alien franchise.

Erg interessante film. Het weet een prachtige sfeer neer te plaatsen in de vorm van een erg dubbelzijdige toekomstvisie. Enerzijds hebben we prachtige wolkenkrabbers, bruisend nachtleven en neonreclame. Anderzijds zijn er duistere en grimmige sloppenwijken. Opmerkelijk vind ik alle details die erin zijn verwerkt. Er wordt een volledige wereld geschetst in slechts twee uur tijd, waarvan het merendeel al gepresenteerd is na een uur kijken. Het verhaal is boeiend, met een aantal sterke personages. Verder is er een sterke cast. Harrison Ford is, zoals altijd, in topvorm. Rutger Hauer (die ik volgens mij alleen ken van Floris) blinkte ook echt uit. De film slaagt zowel als een fantastische science fictionfilm als een sterke actiefilm, en doet het als thriller ook nog zeer aardig. Die veelzijdigheid apprecieer ik wel. Zeker weten voor herhaling vatbaar, goede aankoop .

Uitzonderlijk hoge score voor iemand die hem voor de eerste keer gezien heeft, Akron. De meeste mensen en fans waren aanvankelijk teleurgesteld. Heb je de DVD of Blu-ray aangeschaft?

En dan moet hij de psychologische(filosofische) thriller laag nog ontdekken...

De filosofische kant moet je wel zelf invullen. Maar inderdaad, het beste aan Blade Runner is de persoonlijke inbreng ... de interactie tussen het werk en de aanschouwer. Let wel, je moet wel het initiatief nemen want de film verplicht je daar niet toe.

Ben ik het niet helemaal mee eens. De identiteitskwestie (psycholochische e fylosofische kant) is juist de kern van de film. Dat het jasje zo mooi is dat het opzichzelf al voldoende biedt doet daar niets aan af. Boek heet ook niet voor niets: Do androids dream of electric sheep. Of eenhoorns.....