Blade Runner (1982)

Heb hem laatst voor het eerst bekeken, en vond het ietwat saai eigenlijk. Er wordt goed geacteerd (met name Hauer erg goed), origineel verhaal en ook de special effects moeten voor die tijd grandioos zijn geweest. Maar op de één of andere manier deed het me toch niet heel veel. Grappig ook dat dit 2019 is, moet er nog een hoop veranderen in de komende 8 jaar Maar goed, lees hier dat meer mensen Blade runner niet zo veel aan vonden de eerste keer, dus wil hem eigenlijk heel graag nog een keer zien!

3*

Gisteren de Workprint gezien en Dangerous Days. Was qua beeld en geluidskwaliteit positief verrast, want zelfs de workprint ziet er goed uit en klinkt lekker, stukken beter al dan de eerste DVD die ik had. Je kan wel zien dat het wat ruw is nog, een paar slechte edits, de muziek past niet overal en de special effects zien er nog niet helemaal 'af' uit, op de een of andere manier. De wat andere scenes zijn aardig om te zien, maar de voice over op het einde als Batty aan het sterven is slaat echt nergens op. Doet eigenlijk alleen maar afbreuk aan het beeld.

Wat die scene betreft: daar kwamen ze in Dangerous Days nog op terug. Het beeld is namelijk heel sterk en zit vol symboliek. Grappig is dan dat juist Frank Darabont heel erg viel over de voice over van Deckard, die legde volgens hem dingen uit die de kijker zo ook wel begreep. Ik dacht echt 'als iemand daar zijn bek over moet houden ben jij het wel'. Maar goed, interessante (doch lange) docu verder. Het blijft overigens verbazingwekkend om te zien hoe slecht we met ons erfgoed omgaan, als je zag hoe die rollen films waren opgeslagen, tjonge jonge. Ook grappig, maar das natuurlijk altijd makkelijk achteraf is hoe de producenten en financiers Scott dwars zaten en allerlei dingen wilden veranderen. Wat mij betreft heeft de regisseur het vaak bij het rechte eind. Ook interessant hoe ze de special effects hebben gemaakt, misschien wel de mooiste Old School SFX ooit. Sowieso is de art design echt prachtig en tot in de details goed over nagedacht.

Nu de Enhacement Archive aan het kijken, de outtakes zijn vaak terecht, de alternate voice overs van Deckard zijn echt bar slecht en een belediging voor de intelligentie van de kijker, echt ALLES word met een paplepel ingegoten. Die Holden ziekenhuis-scene is ook overbodig.

Zo als altijd: Ridley was right!

Ok, we hebben geen Spinners en Replicanten, maar kijk jij maar eens hoe het er in Hong Kong of grote Japanse steden eruit ziet, je loopt zo Blade Runner binnen. Blade Runner schetste een rauw, deprimerend, maar uitermate realistisch toekomstbeeld. Dat was wel ff slikken voor de Star Wars en ET kijker, niet heel gek dat ie flopte. Mensen hadden meer behoefde aan een hap slik feel good movie als ET dan aan dit.

Nu ook Enhancement Archive bekeken, iets minder interessant dan Dangerous Days, maar toch wel wat leuke dingetjes. Daarnaast voor het eerst in zo'n 10 jaar weer de Theatrical Cut gezien en die viel me een tikkie tegen. De voice over was in mijn herinnering stukken beter, maar valt bij herziening toch wel een beetje tegen, het happy end lijkt wel uit een andere film te komen. Geef mij toch maar de Director's Cut of Final Cut.

Grappig is overigens dat van iedereen die betrokken was bij het project Rutger Hauer toch vaak het meest zinnige te zeggen heeft. Bij de vraag of Deackard een replicant is zei hij simpelweg: dat maakt toch niet uit voor het verhaal? Het blijft een goede film. Ben ik het wel mee eens. Dat Scott zelf zegt dat het zo is, maakt het nog niet waar, het is uiteindelijk ook maar zijn mening. Het mooie aan de DC en FC is dat de suggestie wordt gewekt dat het zo is en eigenlijk is het enige correcte antwoord op de vraag: misschien wel, misschien niet. Frank Darabont (waar ik me in Dangerous Days ook al aan ergerde) vond juist dat Deckard wel een mens MOEST zijn, omdat de film anders niet werkt. Ook zei hij dat hij de film eerst maar niks vond, als een soort grote mooie verpakking voor een flinterdun verhaal. Beter dan een verhaal over drie uur uitsmeren in een oersaaie fantasieloze omgeving zou ik maar zeggen.

Met zo'n uitspraken heb ik heel veel moeite. Ik vind het standpunt van de auteur, diegene die dus verantwoordelijk is voor de opzet, nog altijd iets zwaarder doorwegen. Het is geen mening. Hij heeft zijn beweegredenen. Hij heeft het zo gemaakt. Het heeft een bedoeling. Alleen wij, de toeschouwers die naar het werk kijken, kunnen daar een mening over hebben en die is afhankelijk van de manier waarop we interpreteren. Scott interpreteert niet. Dat is het grote verschil. Het is altijd gek om te zeggen dat de maker van het werk ook maar wat zit te gissen.

Helemaal mee eens AC1. Ik leesh et hier wel vaker, al is de visie van de director natuurlijk altijd de juiste omdat het ook zijn creatie is.

Balen! Wil ik the Final Cut kijken, blijkt dat ik een van die persingen heb waar de Workprint per abuis ook op disc 1 staat... dat wordt dus terugsturen...

Bummer !

Schijnt vaker voor te komen, ook andersom, dat disc 5 ook disc 1 is...

deze film wil ik graag zien! weet iemand waar deze te koop is

Ik heb em via lellodvd gekocht.

Of loop de Media Markt, FRS, Van Leest of wat dan ook binnen, en ze moeten hem ook hebben.

Niet als je de complete collectors edition op Blu-Ray wil hebben, die is ook nog eens goedkoper ook dan de 2 disc editie die in de winkel ligt. Of je moet voor de billige DVD versie gaan van 7 euro.

Wat die CCE betreft: het commentaar van Scott bij de Final Cut valt me een beetje tegen, hij praat eigenlijk door de film heen, in plaats van dat hij scenes toelicht. Dan is het commentaar van Paul M. Sammon bij de workprint stukken beter, haast per scene licht hij toe wat er anders is en wijst je op bepaalde details.

Maar ik neem aan dat je niet gelijk een complete box gaat kopen als je de film alleen maar 'graag wilt zien'.

Dan kun je em beter huren in de locale videotheek, of video on demand.

Leuke film, punt zou denk ik nog kunnen stijgen.

Ik had er iets meer van verwacht.

Er zit een goede sfeer in. Regen, oude gebouwen, sci-fi voertuigen en een passende soundtrack.
Camerawerk was ook wel oké.

Er zaten wat aparte dingen in. Bijvoorbeeld die eierkoker, nepogen, ontsnapping via dat gat in het dak, die kleine ventjes die Sebastiaan zelf had gemaakt.

Maar er gebeurde niet zoveel. Dat hoeft ook niet, maar ik vond het neerkomen op een standaard politie-werkje. Rick vind wat aanwijzingen en zoekt vervolgens de Replicants op. Eigenlijk verloopt dit redelijk simpel.

Tegen het einde werd het beter en spannender. Rutger Hauer vind ik vaak saai maar hier kon hij die lege blik van 'm goed gebruiken.

Ik snap niet echt wat er zo geniaal is aan deze film.
En wat is er nou met die eenhoorn? Naast die papieren figuurtjes hebben we daar toch niets van vernomen? Ik hoor hier mensen zeggen dat Rick zelf óók een replicant is... maar hoe kun je dat dan weten?


Aardig.

Maak je niet druk hooker, veel fans van de film zijn met een klein voldoendetje begonnen. Je wil niet weten wat je meemaakt bij je herziening.

Helemaal mee eens. De beste film die ik tot nu toe heb gezien

Bij elke herziening ontdek je subtiele hints van Ridley Scott over de identiteit van Deckard, en wat het camerawerk betreft: dat is ronduit briljant, grensverleggend zelfs, ook qua belichting van scenes heeft deze film veel invloed gehad op andere filmmakers, zoals Frank Darabont en Guillermo del Toro. Deze film is veel meer dan een simpele detective, er ligt een diepgaande filosofische gedachte onder het oppervlak.

Wat ik overigens persoonlijk de mooiste scene vind is wanneer Deckard aan Rachel vertelt dat ze een replicant is. Haar hele wereld stort in en Sean Young acteert hier echt geweldig, ook mijn hart brak. Als ik er al aan denk krijg ik kippenvel. Wat overigens weinig credit krijgt is de soundtrack van Vangelis, zonder twijfel de beste die hij ooit heeft gemaakt.

Darabont en Del Toro zijn onversneden fanboys van Blade Runner als film, niet zozeer van de belichting alleen.

Heb ik ook. Mooie science-fiction film. Zeer vooruitstrevend. Ook goede rollen van Harrison Ford en Rutger Hauer.

Deze film bevat fantastische cinematografie, een mooie electronische soundtrack van Vangelis en veelal goede acteerprestaties (van notabene onze eigen Rutger Hauer!) maar de eerste helft boeide mij meer dan de tweede helft. Misschien omdat het laatste halfuur meer gewijd wordt aan het achtervolgen en afmaken van de replicants. Dat haalt een beetje de mystieke en mysterieuze sfeer van het begin weg. Het hielp ook niet dat de beslissende scenes zich vooral afspelen in een oud, donker gebouw. Ik had graag meer gezien van de prachtige architectuur. Het einde was wel weer heel erg goed dankzij de mooie afsluiter van Rutger en ik ben blij dat deze film eindelijk is afgemaakt zoals het is bedoeld door Ridley Scott. Een film die iedere serieuze science-fictionliefhebber gezien moet hebben!

Prequels And Sequels

Dit zou wel eens verschikkelijk nieuws kunnen zijn .... vooral als je weet wat voor non-talent zogezegd de rechten in handen zou hebben gekregen.

Bij mijn weten heeft Ridley Scott destijds de rechten gekocht op het gebruik van de naam 'Blade Runner' dus dat zal alvast een probleem vormen want ik kan me niet voorstellen dat hij dat uit handen zal geven.

Ik zou best meer willen zien van de Blade Runner wereld. En als ze Ridley Scott zelf kunnen strikken als regisseur... of Mamoru Oshii, de regisseur van prachtwerkjes zoals Ghost in the Shell en Innocence. Hij zou de perfecte regisseur zijn om de filosofie van Blade Runner te vertalen naar het witte doek, vooral omdat beide films hun inspiratie hebben opgedaan bij BR.

De geschiedenis heeft me geleerd niet in sequels te geloven.

Een prequel of sequel op Blade Runner zou gelijk staan aan GODSLASTERING!

- Aliens

- Mad Max 2: The Road Warrior

- Star Wars: The Empire Strikes Back

- Star Trek II: The Wrath of Kahn

- Terminator 2: Judgment Day

- The Evil Dead II: Dead by Dawn

- The Godfather Part II

- The Dark Knight

- X-Men 2

Dat weet ik niet, wie zijn Alcon?

The Book Of Eli. Need I say more?!

@Skycrawler: Een kort lijstje, nietwaar?