Ghostbusters (2016)

Het ging op zich wel. De humor kwam in de buurt maar op het einde ging de lat toch wel een beetje naar beneden.

Ghostbusters Reboot Faces $70 Million Loss, Sequel Unlikely | IndieWire

They want zzzze money, Lebowwwski... all 70 million of it!

Helemaal niet best.

't Is een wat lastige film om nog een "gewone" mening over te hebben. Na een klein jaar aan internetdramatiek, de titel van slechtste Youtube video van het jaar en een resem aan artikels die weinig met de film maar alles met de switch naar dames te maken heeft, plaatst een mening je meteen in een bepaald kamp.

Gelukkig ben ik geen grootse fan van de originele films. Deeltje 2 iets beter dan deel 1 en na al die jaren nog steeds wel leuk, maar hét grote jeugdsentiment is het niet voor mij. Een heel grote fan van al die personageswitches ben ik niet (vrouwelijke Thors, zwarte Spider-Man enzo), vooral niet als het niet een louter artistieke keuze is, maar het voordeel van de twijfel krijgen ze sowieso.

De trailer van deze had ik voor de goede orde niet gekeken. Sowieso kijk ik zelden trailers, al helemaal niet wetende dat ik de film uiteindelijk toch wel zal meepikken. Dus uiteindelijk redelijk vrij aan deze reboot kunnen starten.

Voor een reboot zitten er allicht wat veel verwijzingen naar het origineel in. Drie personages die terugkeren, waarvan het vooral Murray's personage is dat even wat gewicht lijkt te krijgen maar dan op lompe manier gewoon uit de film verdwijnt. Verder qua locaties, effecten, props ed. veel linkjes naar de originele films, voor de fans allicht leuk maar ik had er na een tijdje wel genoeg van.

De effecten zijn magertjes. Ziet er weinig overtuigend uit, alsof ze de stijl van de originele films wouden aanhouden, maar het dan toch met modernere technieken wouden doen. Enkel op het einde krijgen we een leuke optocht met geestballonnen, die zagen er best stoer uit, de rest van de CG viel tegen.

Wat de vrouwen betreft, oogt het nog relatief mannelijk. Drie tomboys en één prude zorgen voor een zoutloos gezelschap. Jones is ongrappig, Wiig zit wat gevangen in haar personage en ook McCarthy is véél te braaf voor haar doen. Maar dat heb je natuurlijk als je zo'n franchise instapt. McKinnon steekt er echter negatief bovenuit, een dramatische rol, geen enkele komische timing, vervelende houding en continue, elke seconde, elke frame irritant. Misschien was het haar rol, anders hoef ik haar nooit meer in eender wat te zien. Oh, en "dom blondje" Hemsworth is ook echt om te huilen, maar die zal wel een "kijk, zo voelen wij ons nu ook" gevoel hebben moeten oproepen.

Verhaal is niet zo boeiend maar dat was het in de originele films ook niet. Wel een heel flauwe bad guy, een trage aanloop, slechte humor, vervelende personages en povere CG. Mnee, deze reboot is een stevige fail geworden.

1.0*

Wat heb je aan een komedie die niet leuk is? Niets.

Hoe komt het dan dat ‘Ghostbusters’ niet leuk is? Het script is niet leuk. De grappen zijn niet leuk en de actrices zijn niet leuk. Tja, dan houdt het op. Werkelijk geen moment gelachen om de totaal mislukte remake c.q. reboot. Het enige aardige moment is de cameo van Bill Murray als de zeer sceptische dr. Martin Heiss. Ach ja, zijn kachel moet ook branden, maar ik had hem liever in ‘Ghostbusters III: ”The apocalypse’ gezien.

Zowel Melissa McCarthy als Kristen Wiig, Kate McKinnon en Leslie Jones kunnen zelfs met hun vieren de film niet dragen en dat maakt het kijken naar de film bijna tot een straf. De enige indruk die de vier vrouwen met hun mannelijke receptionist Kevin (Chris Hemsworth) achter zich laten is die van een tienerclubje die ‘spannende avonturen’ beleven in de trant van Enid Blytons ‘De vijf’’

De film moet het grotendeels van de CGI’s hebben. Maar na de eerste twee Ghostbustersfilm laten die ook niets nieuws meer zien.

Het is werkelijk onbegrijpelijk dat Columbia 144 miljoen dollar uitgeeft voor het maken van een film, terwijl ze voor veel minder geld het origineel opnieuw hadden kunnen uitbrengen, die ongetwijfeld ook een heel nieuw publiek had gevonden. En dat had er voor datzelfde geld een heel wat interessantere film gemaakt kunnen worden. Er werd geslecht dat de film manonvriendelijk zou zijn. Eerder is hij vrouwonvriendelijk. Want regisseur Paul Feig gebruikt de vier actrices om te bewijzen dat vrouwen absoluut niet grappig kunnen zijn.

Vrouw of man het interesseert me niet veel! Wat meer er toe doet is of het een goede film is! En daar kan ik heel kort over zijn: Ik vind van niet! Een ander vraag die ik me eigen stel is: hoe komt dat? Is het de nostalgie van die oude film uit de jaren `80 (Je wordt ouder papa syndroom?) of schort er toch meer aan de film? Oké veel van wat we zien komt natuurlijk uit de eerste film, het is niet voor niets een reboot. Daar is verder ook niets mis mee, want de locatie zijn prima, de geesten vertrouwd en zelfs misschien wel indrukwekkender Slimy zag ik voor bij komen , de auto is er,de apparaten om geesten te vangen, enz. Het meest leuke uit de hele film. Nostalgie? Verder is het gewoon een platte koude drol om maar eens me te verlagen naar het niveau van de grappen uit de film. Nu geef ik toe dat komedie niet één van mijn meest favorieten genres is. Dit komt voornamelijk doordat verplicht leuk doen nooit leuk is. Goede humor waardeer ik best wel, al levert het dan vaak nog steeds geen hele goede film op! Ook geef ik toe dat ik van regisseur Paul Feig tot nu toe nog niet bijster kapot ben. En dat is misschien dan ook precies wat er aan de film schort, geforceerd leuk doen met grappen die 10 á 15 jaar geleden al niet leuk waren en die nu nog steeds in alle varianten in Blockbusters langs komen. McKinnon, McCarthy, Wiig, Jones leveren ditmaal gewoonweg wan-prestaties. Het kwartet komt over als een stel kibbelende kippen zonder kop die een stortvloed aan vervelende irritante grappen loslaten en daarnaast knullig acteren. En zijn totaal niet op elkaar ingespeeld. En hier overtreft de oude film wel degelijk dit exemplaar want de oude acteurs zijn wel op elkaar ingespeeld en ook al zijn er minder grappen, het zijn wel goede en raken grappen. Oh en tja dan is er nog Chris Hemsworth, de man die naar mijn mening niet kan acteren maar het geluk heeft om voor veel grote producties gevraagd te worden. Die speelt na zijn bar slechte vertolking van Kirk hier misschien wel zijn meest slechte rol. Helaas, voor mij voeg deze prent niet veel goeds toe aan de bestaande delen.

32 jaar geleden kwam regisseur Ivan Reitman met de inmiddels tot klassieker in het genre verheven Ghostbusters. Een aantal jaar later kon een vervolg natuurlijk niet uitblijven, maar helaas flopte Ghostbusters II gigantisch. Jarenlang werd er gespeculeerd over een nieuwe film, maar dat werd steeds op de lange baan geschoven. Echter, in een tijd van eindeloze remakes en reboots zat het er al een tijd aan te komen dat Ghostbusters niet meer zou ontsnappen aan een vernieuwing en uiteindelijk is het regisseur Paul Feig die de klus durfde te klaren. Hiervoor begon hij wel enorm te sleutelen aan het originele concept, waardoor we uiteindelijk niet meer van een remake kunnen spreken. Zo wordt voor deze film de mannelijke cast in zijn geheel vervangen door vrouwelijke Ghostbusters, iets waardoor de film door de fans direct werd bestempeld als een op voorhand gedoemd project. Gelukkig heeft de film verder wel alle vertrouwde elementen en doet het verloop van het verhaal erg veel denken aan de eerste film uit 1984. Stiekem begon het bij de fans dan ook flink te kriebelen na het zien van de eerste trailer.

Kristen Wigg, Melissa McCarthy, Leslie Jones en Kate McKinnon nemen de rollen over van de originele Ghostbusters en dit doen de dames niet eens verkeerd. De frisse aanpak pakt eigenlijk best goed uit en zorgt voor een aantal zeer komische momenten. Helaas zien we daarnaast ook Chris Hemsworth en we kunnen niets anders concluderen dan dat zijn rol de meest irritante en vooral tamelijk onleuke uit de film is. Hemsworth speelt Kevin, de mannelijke secretaresse van de dames, maar hij heeft echt het IQ van een pinda. Waarschijnlijk moest hij de humor terugbrengen die Rick Moranis in het origineel voor zijn rekening nam, maar het is bijna pijnlijk om te zien dat Hemsworth daar absoluut de kwaliteiten en de uitstraling niet voor heeft. Zijn inbreng zorgt voor een overkill aan flauwe, bijna slapstick scènes, waarmee hij de film behoorlijk de das om doet.

Natuurlijk zijn de digitale effecten er de afgelopen 32 jaar flink op vooruit gegaan en dat is dan ook direct een groot pluspunt van de film. De spoken zien er levensecht en vooral prachtig gemaakt uit, waarbij het 3D-effect dit keer verbluffend goed uitpakt. Alleen al hiervoor is het zeker de moeite waard om een bezoekje aan de bioscoop te brengen. Daarnaast is het voor de liefhebbers van de films uit de jaren 80 natuurlijk geweldig om de oude cast in cameorollen door de hele film terug te zien. Het is daarbij soms wel even goed opletten, maar het zorgt voor een feest van herkenning. Al deze punten bij elkaar opgeteld zorgen voor een film waarbij je met gemixte gevoelens achterblijft. Geheel geslaagd is de film dan ook zeker niet, maar gemakzuchtig is de film zeker niet te noemen en dat is iets wat alleen al te prijzen valt.

Ghostbusters is een geestige reboot, die echter niet in de schaduw mag staan van het origineel. De zet om dit keer een damesteam het vuile werk te laten opknappen werkt verfrissend, alleen wordt de film grotendeels verpest door de verschrikkelijk slechte rol die Chris Hemsworth neerzet. Van een nieuwe klassieker kunnen we dan ook niet spreken, al doet de film echt niet onder voor Ghostbusters II. De vergelijkingen zijn onvermijdelijk, maar toch is deze film het beste totaal los te zien van de eerste twee films. De film valt zeker onder de overbodige reboots, maar mede door de fraaie CGI, waarbij inventief wordt gespeeld met het 3D-effect, is de film toch deels geslaagd te noemen.

Dit lijkt me vreselijk, nog los van het eventuele verpesten van het origineel - welke ik wel best ok waardeer maar ook weer niet bijzonder om geef.

Vrouw of man maakt mij ook niet uit hoor. Er zijn wel leuke vrouwelijke komieken maar ze zijn alsnog in de minderheid. Trailer ziet er meer uit als 'grappig proberen te doen' dan het simpelweg zijn.

^ 'geestige' reboot hihi

De reacties zijn er om je mening te geven, niet om je persoonlijke blog te starten.

Anyway, de film gezien aan de hand van de trailer waar thor nogal grappig in was, leek het me wel een aardige film.

Conclusie het was gewoon een chickflick, slecht, net zoals het tweede deel van ghostbusters. Nogal logisch dat ze nooit een 3e wilde maken.

Special effects waren slecht,

verhaal was troep

acteurs waren vervelend

Humor was niet te harden, het leek wel bij elkaar geplakte youtube one liners.

gewoon slecht 2

Wederom een remake die onnodig is,met als dieptepunt de casting van Kate McKinnon. Wat een irritant wijf is het toch en helemaal geen enkel komisch talent. Leslie hield de film nog een beetje overeind, maar voor de rest bijna een take for take remake van de nostalgische klassieker.

Volgens mij quote je gewoon een mening hoor, aangezien het geen feit is dat Ghostbusters een klassieker is...

En dan nog, onzinnige aanval. Wees blij dat er nog een groepje is die enige moeite in een review stopt. Hoop dat m1chel dit gewoon blijft doen.

Ik ging er met zeer lage verwachtingen in dus dacht het kan alleen maar meevallen. Maar zelfs deze verwachtingen wist de film niet in te lossen. Waarschijnlijk kan je er een ster of wat bovenop knallen als je van vrouwenhumor houdt.

Met een bang hartje beginnen kijken, maar oh wat zijn de kritieken weer overdreven.
ja, deze film zou beter geweest zijn met mannelijke acteurs (sorry vrouwen) omdat vrouwen nu eenmaal luidruchtiger zijn, en dan nog door elkaar brabbelend...hectisch! laat dat het enige negatieve punt van de film zijn. voor de rest fraai gemaakt, mooie graphics en naar het einde toe lekker bombastisch met een heavy soundtrack erop. Ik vond het een feest aan herkenning met al die cameo-rolletjes en knipogen naar het origineel. Met andere woorden, ik heb me vermaakt!
En er zit een vervolg aan te komen...Wie tot het laatst bleef zitten, hoorde de naam 'Zuul' vallen...Laat maar komen!
Nogmaals, spijtig dat men het ganse concept verknoeid door de vrouwelijk cast. zo jammer dat men die oude knarren niet terug liet komen....

Na het lezen van alle kritieken is het lastig om onbevooroordeeld deze film te kijken. Ik besloot toch een poging te wagen maar als er na 5 minuten al flauwe grappen over 'kutscheten' worden gemaakt weet je eigenlijk al hoe laat het is. De humor is niet grappig maar dat is meestal zo met "vrouwenfilms", vrouwen en komedie gaan wat mij betreft niet samen en al zeker niet met deze cast. Vooral McCarthy en Jones vond ik behoorlijk irritant om naar te kijken. Wel leuk dat Murray en Aykroyd nog even voorbij komen, maar ik had liever deze film gezien met de oude cast. Het verhaal is ook al niet best, het is te simpel, het gaat allemaal veel te makkelijk en de personages zijn totaal belachelijk. Visueel gezien valt het ook nog tegen, het ziet er allemaal te cartoonesk uit. Met deze film is de plank behoorlijk mis geslagen, ik heb me eigenlijk alleen maar zitten ergeren.

Wat een slap aftreksel van het origineel..Geen moment gehad dat ik dacht,hè wat komisch..Totaal naast de plank geslagen

Deze film werkt niet echt. De versies uit de jaren '80 zullen misschien wel wat nostalgie met zich mee hebben, maar waren toch wel een pak beter. Naast de betere humor hadden die films ook iets van drama en griezel mee. Dat mis je hier helemaal. En zelfs die ploeg van ghostbusters had op een eigen manier iets cools met zich. Je wou als tiener toch in de huid kruipen van die nerdhelden.

De nieuwe versie is totaal niet grappig. Dat heeft niet echt iets te maken met de nieuwe ploeg, maar de humor werkt gewoon niet. Geen boeiend verhaal, geen leuke momenten en vooral saai. Jammer, want met een goeie film had de franchise een verdiende update gekregen.

Slechtste movie ever

Je vergelijkt deze film al snel met het origineel uit 1984. Geheel logisch aangezien het er heel veel dingen terug komen. Groot verschil met de film uit 1984 vond ik dat de film uit 1984 een actiefilm met grappige momenten is. Deze remake is juist een comedy met enkele actiemomenten. En daar slaat de film de plank finaal mis. De film hangt van grappen aan elkaar. Nu is humor natuurlijk iets persoonlijks, maar ik heb de aantal geslaagde grappen op 1 hand kunnen tellen. En deze paar grappen waren de momenten dat ze verwijzen naar de film uit 1984. Heb je deze film niet gezien, dan zal er al helemaal weinig te lachen zijn. Verder gaat het verhaal veel te snel. Na het zien van de aller eerste spook beslissen ze maar even snel om een aantal gadgets te maken waarmee ze makkelijk een spook kunnen vangen. Al met al een flinke tegenvaller...

Ver onder niveau van het origineel, maar zeker niet slecht. Het verhaal is als vanouds en de vaart zit er goed in. De opbouw is goed en visueel ziet er allemaal erg fraai uit. Tot zover de positieve zaken. De chemie tussen de dames is ver te zoeken. Met name McKinnon slaat de plank volledig mis. Dat is ook de reden dat de grappen niet aanslaan. Als komedie is deze film totaal mislukt. Buiten dat is de film zo slecht nog niet. Krappe voldoende. 2.5/3.0

Na alle enge berichten, viel het mij allemaal reuze mee. Oké, het origineel is beter, maar deze was voor mij goed te pruimen. Vond vooral Kate McKinnon leuk spelen en ik heb Melissa McCarthey wel eens in andere films irritanter gezien. Cameo's hadden voor mij niet gehoeven, te gekunsteld.

Van deze Actie / Komedie film had ik eigenlijk heel lage verwachtingen (ik verwachtte vooral een saaie en flauwe film waar nauwelijks om te lachen viel en vooral omdat het dit keer om vrouwen draait) en ik zag dan ook een beetje tegenop om deze film te gaan bekijken en mede omdat ik het heb moeten doen met de "Extended" versie, welke circa 125 minuten duurt. Dus het zou wel eens een lange en saaie zit kunnen gaan worden. Maar uiteindelijk is deze film me eigenlijk best meegevallen en heb ik me er zelfs aardig mee vermaakt en heb ik ook regelmatig moeten lachen. Dat laatste gelijk al in de eerste minuut (de opening was sowieso leuk), toen er tijdens een rondleiding door een oud huis werd gezegd door de gids (leuk gespeeld door Zach Woods overigens):

Interessant feitje: Deze klok komt van de Titanic en is door de heer Aldridge gered. Een Roemeense vrouw en haar kind moesten de reddingsboot uit om plek te maken

Hoewel het verhaal gelukkig geen pure remake is geworden van het origineel uit 1984 (destijds in de bioscoop gezien), heeft men natuurlijk wel bepaalde elementen ervan overgenomen (o.a. de grote "Michelin man" en "Slimer" en de laatste ook dit keer in een andere rol en ook maar kort) en zien we ook de oude cast weer even terug via diverse korte gastoptredens (die van Bill Murray was de langste en eigenlijk ook de leukste). Ook heeft men dit keer de rollen van de hoofdrolspelers omgedraaid, want nu zijn de Ghostbusters allemaal vrouwen (wederom 3 blanken en 1 zwarte), gespeeld door Kristen Wiig, Melissa McCarthy, Kate McKinnon en Leslie Jones, en is de secretaresse van de Ghostbusters een man i.p.v. een vrouw. Dat laatste pakt eigenlijk wel niet goed uit want deze rol wordt nu vertolkt door Chris Hemsworth (in de rol van de enorm domme mannelijke secretaresse Kevin), die juist totaal niet leuk of grappig was, want het was allemaal te overdreven en ook te dom en dat vaak tot het irritante af. Ik kan de keuze voor hem wel begrijpen, want dit is vooral natuurlijk een film voor vrouwen en die willen natuurlijk ook naar iets moois en lekkers kijken en dan is de keuze voor Chris Hemsworth al snel gemaakt.

Het verhaal (behoeft geen verdere uitleg) zit opzicht best leuk in elkaar, weet te vermaken, kijkt lekker weg en er valt ook eigenlijk genoeg te lachen en dat komt vooral op conto van de leuke hoofdrollen van Melissa McCarthy (in de rol van Ghostbuster Abby Yates) en Kristen Wiig (in de rol van Ghostbuster Erin Gilbert), waarvan ik de laatste altijd leuk vindt om te zien in films. Ook met de uitvoering van het verhaal zit het wel goed en er gebeurt ook meer dan genoeg, waardoor het nergens echt saai werd. Visueel gezien mocht deze film er ook best wezen (zal al er ongetwijfeld in 3D wel fraai hebben uitgezien, maar daar heb ik het niet mee moeten doen), want de special effecten (met name in de laatste 30 minuten van het verhaal) waren best fraai zoals de geesten in grote luchtballon vorm tijdens de parade en natuurlijk levert een wereldstad als New York ook altijd mooie plaatjes op.

Hier en daar is de film wel wat flauw (met name de scenes m.b.t. de eerder genoemde Chris Hemsworth en de voor mij onbekende Kate McKinnon in de rol van Ghostbuster Jillian Holtzmann en de laatste vooral in de eerste helft van het verhaal, waar ze in naar mijn mening alleen maar irritant was met haar opmerkingen en dus ook niet leuk of grappig was) en natuurlijk ook langdradig. Wat dat betreft had ik dan ook liever de gewone kortere versie gezien i.p.v. de "Extended" versie. Het einde was best aardig en aangezien er na de aftiteling van het verhaal nog een hele korte scene (refererend naar een zeker Zuul uit "Ghost Busters (1984)") komt, zal er dus ook nog een vervolg op gaan komen.

De cast deed het verdienstelijk en vooral Kristen Wiig en Melissa McCarthy konden me wel bekoren. De laatste is normaal gesproken wel juist irritant in films, maar in deze als ook in "Spy (2015)", komt ze best leuk uit de verf en die films zijn ook nog eens door dezelfde regisseur gemaakt, namelijk Paul Feig. Verder vond ik wel Cecily Strong (in de rol van Jennifer Lynch, die de adviseur is van de burgemeester van New York, welke werd gespeeld door de bekende acteur Andy Garcia) wel een leuke en interessante (qua uiterlijk) verschijning in het verhaal en Neil Casey in de rol van slechterik Rowan North, kon me niet echt bekoren en hij was voor mij ook een onbekende.

Al met al is deze verfrissende remake me eigenlijk in positieve zin meegevallen (terwijl ik er dus eigenlijk niets van verwachtte) en heb ik me er ook best aardig mee vermaakt. Daarom krijgt deze film dan ook van mij gewoon een voldoende.

Hoewel de originele Ghostbusters ook niet echt eng was, had het wel een veel serieuzere toon. De humor was veel subtieler en droger, en de personages hadden chemie. Dat allen ontbreekt hier. De eerste helft heb ik me best vermaakt, maar daarna begon het behoorlijk te vervelen. Het ontbreekt de geesten, met name later in de film, aan elk greintje griezeligheid. Het zijn tamme creaties die je ook kunt tegenkomen in de gemiddelde kinderfilm. Alleen de ballon-geesten waren wel aardig.

Mislukte poging om Ghostbusters nieuw leven in te blazen. Het grote probleem ligt 'm in het verhaal, dat uiterst voorspelbaar en saai is en in de hoofdrolspeelsters die vooral grappig proberen te zijn maar daarin hopeloos falen. Vooral McKinnon lijkt te denken in een sketch van SNL te zitten. Daarnaast is er geen chemie en zijn de bijrollen stom, al zorgt Hemsworth iig nog voor een paar kleine glimlachjes ondanks dat zijn rol als extreem domme maar knappe gozer bedroevend is. De slechterik is eveneens zeer matig. Jammer dat drie originele castleden (Murray is een dom bijrolletje) zich laten zien.

Voor mij een van de slechtste films van 2016. Wat een enorm gedrocht van een film. Humor is heel flauw, totaal niet grappig. Acteur prestaties zijn ontzettend irritant, en de special effects zien er super goedkoop uit. Helaas

Wat een ramp was me dat zeg? Amaai zeg, een schande is het.

Helemaal niet spannend of leuk of laat staan grappig.

Zeer zwakke en slappe film, slecht geacteerd ook, lachwekkend was het.

De enige reden wrm ik de film heb uitgekeken was voor slimer.

Hoe verkracht ik een film, welnu , wie de tijd van vroeger heeft meegemaakt en toen de vorige heeft gezien die weet het wel wat ik ermee bedoel.

Ik had er al een slecht gevoel bij en dat gevoel is zowaar nog erger geworden na het zien van deze dikke flopfilm. Staat nu al in de lijst van slechtste films van 2016.

Echt bagger dat ze voor 4 vrouwen hebben gekozen...ook jammer dat niet gewoon de originele cast terug gekomen zijn voor een dik pak geld want volgens mij zou dat een klapper van een film zijn in de bios.

Het bleef kwa originele cast bij een paar cameo's,wel leuk maar niet bevredigend.

Het verhaal is mij iets te veel komedie en te weinig Ghostbusters.

Om Chris Hemsworth kon ik best lachen trouwens.

Verder een matige zooi.

meest besproken aankomende film van de afgelopen maanden.

Er is nog nooit zo vaak op een dislike button gedrukt als voor de eerste trailer die op youtube stond.

Discussies over waarom vrouwen? en feminisme( het is een luchtig spook rebootje what the hell??)

En toen de film eenmaal draaide,,waren de meningen alsnog Zeer kritisch

Of verbazingwekkend mild

personelijk vond ik het dus luchtig vermaak,,gelukkig met af en toe de klassieke ghost busters muziek ( who you gonna call) en een paar leuke soms gevat ,en veel niet erg geslaagde soms rond uit vervelende grappen.

Maar of het al die heisa waard was? nee,wat een gedoe. tussen al de middelmatige cinema die we over ons heen krijgen,viel dit niet enorm op. Wat je op twee manieren kan opvatten.

Gelukkig niet zo slecht dat het de regisseur Paul Feig de das om zal doen.(neem ik aan)

2,5 van mijn kant,,en waarschijnlijk kun je deze film met de nostalgie die het oproept niet onbevooroordeeld bekijken.

Serieus tegengevallen deze ghostbusters. Kan nergens tippen aan de oude ghostbusters films. Vond de humor totaal niet leuk en nergens echt aanslaan. De knipoogjes naar de ouwe waren wel leuk en de effecten zagen er ook wel goed uit. Maar een film om snel weer te vergeten. 5/10

Ja! Ik ben een groot fan van Ghostbusters 1 en 2 en dan vooral deel 1.

Ghostbusters 1 was ook de allereerste film die ik toendertijd op video zag samen met mijn broer en daarom altijd een speciaal plekje in mijn hart blijven houden.

Maar daarna en recent toch nog vele malen terug gekeken en het blijft voor mij nog steeds een absolute klasieker.

En ja! Ik had de hele hetze op internet ook wel gelezen, maar had besloten om daar zo weinig mogelijk van te gaan lezen en met fris plezier deze film in te gaan.

Maar met de beste wil ter wereld kan ik dit niet een geweldige film vinden.

Nee zelfs geen enigzins beetje een goede film.

Ik moet wel zeggen dat dit niet aan de actrices ligt maar op de manier hoe de film is uitgewerkt.

Ik durf zelfs nog wel te beweren dat de effects in de oude veel en veel beter waren dan in deze soft.

En halverwege had ik soms ook echt het idee van, zit ik nu naar een nieuwe ghostbusters film te kijken of een Scooby Doo film in een ghostbusters jasje.

Ja ik weet het, ik kan soms een nerd zijn met zulke dingen.

Maar laten we eerlijk zijn, je wilt dat nostalgische van de oude film toch weer voelen

Het liefst nog gesetteld in de jaren 80 of begin 90

Ja toch? dat willen we toch graag als goudeerlijke filmnerds?

Ik denk persoonlijk dat dit ook veel beter had gewerkt.

nee, dit was voor mijn een complete teleurstelling.

Ze blijven het maar proberen ,vervolgen van jaren 80 films , fright night , point break , miami vice ,poltergeist , the thing ,annie en stuk voor stuk vallen ze tegen , er zijn wel uitzonderingen zoals dawn of the dead , dread en de evil dead remake die redelijk te pruimen waren .

helaas kan dat niet gezegd worden van deze reboot , allereerst snap ik niet waarom de originele personages uit het verhaal zijn geschreven alsof ze nooit hebben bestaan om ze vervolgens in andere rollen weer te laten opdraven , het gaf mij een beetje een dubbel gevoel , net alsof de makers bang waren om in de schaduw te moeten staan van het origineel en dus geforceerd proberen om de originele karakters uit te wissen maar tergelijkertijd toch willen profiteren van de

bekendheid van het origineel .

De film zelf heeft enkele aardige momenten maar veel meer dan een glimlach kon er bij mij niet af

de leukste grappen zijn aardig maar de slechtste zijn ronduit beschamend flauw .

mckinnon en helmsworth steken er wat dat betreft echt negatief bovenuit .

het verhaal is ook maar zozo maar ja dat zien we wel meer bij reboots wat dat betreft is deze film niet slechter dan bv de fright night remake .