Ghostbusters (2016)

“I'm Ed Mulgrave.

I'm the historian at the Aldridge Mansion,

and I believe it's haunted.

If you could just come take a look. “

Als er één ding is waar ik stellig van overtuigd ben, dan is het wel dat je niet mag raken aan mijlpalen in de filmgeschiedenis. Zo’n mijlpaal is voor mij een film die niet noodzakelijk briljant of een absoluut meesterwerk is, maar wel een welbepaalde indruk op me maakte. Zo is “Evil Dead” een mijlpaal voor mij, omdat dit de eerste echte horror was die ik uitkeek en waar ik geen traumatiserende nachtmerries aan overhield. Bij “Grease” kwam ik de cinemazaal uit en voelde ik me zo stoer en cool als Danny. “Back to the future” blijft voor mij een oerdegelijke klassieker. En ook “Ghostbusters” uit 1984 was zo’n mijlpaal. Het groeide uit tot een soort hype en zal over 50 jaar nog altijd gesmaakt worden door filmliefhebbers en uitgezonden worden als zaterdagavond weekendfilm. De remake die ik nu te zien kreeg zal niemand zich nog herinneren over dit en pakweg een jaar. Het kan gerust toegevoegd worden aan de lijst van nodeloos uitgebrachte en totaal mislukte remakes in de geschiedenis van het bewegend beeld.

Het hoogtepunt van deze film is het optreden van de originele Ghostbusters acteurs : Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson en een borstbeeld van Harold Ramis (die spijtig genoeg in 2014 overleed). En het grappigste is dat Murray hier dan ook nog eens een scepticus speelt die helemaal niet gelooft in het bestaan van spoken. En raar maar waar, Chris “Thor” Hemsworth vond ik het grappigste personage uit de nieuwe cast. Ik weet het, ik ben zo goed als de enigste die deze mening heeft. Voor de rest is dit een gewoonweg een duplicaat van de originele film. De verhaallijn is bijna identiek te noemen (op enkele kleine aanpassingen na). Het grootste verschil zit hem in de speciale effecten die er gesofisticeerder en indrukwekkender uitzien dan die van 32 jaar geleden (nogal wiedes) en het spokenjagers team dat volledig uit vrouwen bestaat. Niet dat ik daar problemen mee heb. Desalniettemin is de reden voor dit laatste me nog steeds niet duidelijk.

Misschien ligt het aan mij en het feit dat de nostalgische waarde van deze film enorm hoog is. Misschien is de mening over deze film totaal verschillend als je van een jongere generatie bent en je nooit de eerste versie hebt gezien. Tja, dan is het inderdaad allemaal nog nieuw en hoogst origineel. Ben je zoals ik van een oudere generatie die wel genoten heeft van de originele film, dan zie je gewoon een duplicaat vol gerecycleerde ideeën en herbruikt materiaal, doordrenkt met totaal niet humoristische humor. Geef toe, als je al meer glimlacht bij het gestuntel van een bink die de persoonlijkheid van “Thor” voor zijn rekening nam, dan begin je je toch vragen te stellen. Het zou ook wel kunnen dat ik persoonlijk geen enkele affiniteit heb met de vrouwelijke so-called humoristische actrice Melissa McCarthy. Ik vond “The Heat” een verschrikking en heb “Spy” na een half uur al afgezet omdat ik eerder in tranen zou uitbarsten dan in een lachbui te schieten. Who you gonna call ? Not these ghostbusters …..

Toch bewonderenswaardig dat de makers het aandurfden om deze reboot te maken. Je moet toch echt geen genie zijn om te beseffen dat deze versie altijd overschaduwd zou worden door de voorganger en je er nooit zou in slagen om het te overtreffen. En als je dan al geen unieke verhaallijn voorhanden hebt en er allerhande objecten uit de eerste film terug worden tevoorschijn getoverd (de paranormale verschijningen Slimer en Marshmellow Man, de muziek , de locatie en het Ghostbusters voertuig), dan blijft er alleen de interactie tussen de hoofdfiguren en de humor over. En zelfs dat was tenenkrommend slecht en irritant. De humor die gehanteerd werd door Bill Murray en Dan Aykroyd was zo vanzelfsprekend en ongekunsteld. Wat hier wordt gedemonstreerd is zo plastisch en ongeloofwaardig als de spookachtige entiteiten die New York City overspoelen. Tja, ik blijf dus bij mijn eerste stelling. Sommige mijlpalen zijn onaantastbaar.

1*

Dan zit je op een intercontinentale vlucht van elf uren en je ziet Ghostbusters 2016 als een van de grote films samen met independence day, ben hur en finding dory tussen het aanbod staan. Toch maar kijken dan...

Er zijn heruitvoeringen waardoor ik groen en geel zag van ergernis of van kon huilen van teleurstelling, maar van deze Ghostbusters heb ik letterlijk wat tranen weggepinkt uit medelijden. Ik ben het er inderdaad mee eens dat de film precies net zo slecht is als de trailer. Daarvan ben ik een van de velen geweest die ook dacht wat in vredesnaam heb ik zojuist gezien?! Hij was dusdaning ongelukkig inelkaar geflanst dat die klap in het gezicht pas duidelijk werd in de film, want in de trailer leek het meer een hate crime. Dit is niet alleen een van de allerslechtste remakes, maar ook de slechtste score en de slechtste promotieposters en de slechtste taglines. Serieus, ik wilde het al eerder aanhalen. Who you gonna call? Dat klinkt zo cheap, maak een nieuwe Die Hard en zet er dan onder Toedeledokie Pannekoek! (even netjes vertaald).

What we gonna give?? A zero!

De slechtste film van de afgelopen twintig jaar (of misschien wel langer). Eerst dacht ik dat kwam doordat de eerste Ghostbusters een beleving was, maar het werd me al snel duidelijk dat deel III echt aan alle kanten rammelde. Wat een bagger acteerwerk... een remake die beter in de kast had kunnen blijven liggen. -1!

Redelijke film waarin een paar wetenschappers op spoken jagen. Een redelijk geslaagde reboot, waarbij het vooral wel leuk is dat de Ghostbusters ditmaal vrouwen zijn. Tijdens het eerste gedeelte is de humor wat flauw, maar dit wordt gaandeweg beter. Leuke cameo's van de originele cast en het dansje van Kristen Wiig en Melissa McCarthy is op zich al vermakelijk genoeg.

Ik heb niet zoveel met de originele films, dus wilde deze een eerlijke kans geven en prima mee vermaakt. Tempo ligt hoog, redelijk geslaagde humor en mooie special effects. Leuke film om een keer gezien te hebben en onterecht zo negatief beoordeeld.

Ik had eigenlijk helemaal niets verwacht van deze film, en dan valt het toch wel weer mee eigenlijk. Waarbij er meteen wel van m'n hart moet dat de genialiteit van het origineel ver te zoeken is natuurlijk, en de cast voelt deels wel een beetje aan als tweede keus. En toch, misschien is het ook wel terecht om je af te vragen hoe het dan beter gekund had, en dan vind ik het toch ook weer niet heel slecht. Ja ok, de grappen hadden beter gekund, en met een betere timing gebracht kunnen worden - maar, er zijn maar weinig films waar je dat niet van zeggen kan. En in ieder geval zit de film vol met eerbetoon aan het origineel, en komt de originele cast grotendeels even langs. Dat wordt toch wel eens een heel stuk slechter gedaan.

Kortom, niet vergelijkbaar met het grote voorbeeld, maar ook niet heel slecht.

Ain't no bitches gonna hunt no ghosts!

Hollywood maakt weer eens een remake/reboot/whatever en het is weer eens niet al te best. Geen nieuws onder de zon zou je zeggen, maar curieus aan deze film is dan weer de (vrouwen)haat die het over zich heen kreeg gestort. Sneu, maar dat maakt van deze Ghostbusters natuurlijk geenszins een film die de moeite waard is. De overbodigheid spat er weer vanaf.

Met name de humor is om te huilen zo slecht, met het typetje van de niet minder dan walgelijk spelende McKinnon als totale dieptepunt. Ik kende haar alleen van SNL en ze doet daar een geweldige Hillary, maar dit was om te kotsen zo irritant. Ook de andere dames weten geen moment sjeu aan de film te geven, en dan wordt twee uur ineens een hele, hele lange zit.

Pluspuntje: Hemsworth. Tja, dat vind ik dan weer wél leuk.

een schim van het origineel !

Ja idd een schim van het origineel, waarom kan Hollywood niet met eens iets origineels komen en moesten ze dit maken ja gaat om geld. Het had misschien wel een beetje meer succesvol kunnen zijn als de 4 dames die de hoofdrol spelen de dochters waren van de 4 originele Ghostbusters. Ik zeg mooi links laten liggen ik wou deze film niet zien maar werd toch verlijd om hem te zien, wel 1 klein pluspuntje en dat zijn de cameo stukjes van Dan Aykroyd, Bill Murray, Ernie Hudson, Annie Potts en Sigourney Weaver hetzij klein maar wel even leuk. Ik zeg pak de oude Ghostbusters maar weer eens uit de kast en ga een topper zien waar velen met mij mee zijn opgegroeid of niet ZUUL

Het is jammer dat Feig, die toch een originele aanpak van de oorspronkelijke Ghostbusters voor ogen had, zijn creatie zo laat leunen op datzelfde origineel. De themesong, het logo, de auto en de pakken, Slimer, de cameo's, etc: het houdt niet op. Het had Feig gesierd als hij het minder op nostalgie had gegooid en meer aandacht had besteed aan een origineel verhaal en stijlvollere regie. Nu lijkt het zwakke plot een soort excuus te zijn geworden om Ghostbuster-parafernalia te kunnen etaleren.

Wat de film uiteindelijk redt zijn de hoofdrolspelers. Van McCarthy zal ik misschien nooit een enorme fan worden, maar Wiig is prima, Jones is erg leuk en McKinnon is om verliefd op te worden. Ook de bijrol van Hemsworth als domme mooiboy is een prettige toevoeging. De grapdichtheid ligt hoog (en soms net iets té hoog; Feig had makkelijk wat mindere grappen kunnen weglaten) en de acteurs hebben er zichtbaar lol in, wat de aandacht er gemakkelijk bij houdt.

Hier had, tot mijn verrassing, nog best veel ingezeten, maar helaas wordt niet alle potentie ingelost. Dat gezegd hebbende is alle haat die deze komedie over zich heen heeft gekregen danig overdreven.

Eindelijk uit nieuwsgierigheid dan toch maar eens gekeken, deze langverwachte vervolgfilm waar zoveel over te doen is geweest (alleen de film al niet leuk vinden zou al seksistisch zijn en zo). Een beetje tegen beter weten in, want ik vond "Bridesmaids" en "Spy" allebei tamelijk vreselijk.

Het goede nieuws aan Ghostbusters is dat hij geen moment zo irriteert als "Bridesmaids"...het is geen film waar je continue met plaatsvervangende schaamte naar zit te kijken. Vergeleken met eerdergenoemde films is het zelfs allemaal tamelijke tam en braaf. Een beetje te braaf eigenlijk, want de emotie die deze film is het beste beschrijft is "verveling".

Ik weet niet helemaal zeker wat de makers beoogden, maar dit als komedie beschrijven is de definitie van komedie behoorlijk oprekken, de film is namelijk nauwelijks grappig te noemen (sorry maar grappen ten koste van een aantrekkelijke maar oliedomme man in een feministische film zijn niet slim of ironisch, ze zijn gewoon suf) . En van de actie moet hij het ook al niet hebben, het is allemaal vreselijk houterig en stijf. De nogal beroerde effecten (misschien bewust zo gedaan?) helpen ook al niet echt.

Dus ja, wat blijft er dan over? Niet veel eigenlijk. Verhaal is suf, acteerwerk en dialogen zijn heel matig, chemie tussen de hoofdrolspelers ontbreekt het is allemaal als je in een genereuze bui bent net kijkbaar, maar verwacht niet om echt vermaakt te worden. Ook storend: teveel verwijzingen naar het origineel. Een eerbetoon brengen is prima maar verzin eens iets nieuws zou ik zeggen.

Zal hier ook weer een vervolg op komen?

Net zoals er een vervolg komt op deze remake Kickboxer: Vengeance (2016)

Kickboxer Retaliation (2017)

En het bizarre is dat Paul Feig nog in een interview heeft verklaard dat hij vrouwenhumor veel leuker vind dan mannenhumor want mannenhumor was zo kinderachtig vol met sexgrappen

Tja ieder zijn mening zullen we dan maar zeggen

Wat jammer zeg. Zo'n klassieker en dan zo'n slechte remake. Ik heb echt geen één keer kunnen lachen. Wat een slechte grappen. Terwijl de twee actrices in 'Bride Maids' erg leuk waren. Nu was het echt héél slecht. Ligt niet aan de acteurs of actrices, maar aan het scenario.

Het is geen remake. Het is een reboot. Dat is weer totaal iets anders volgens Hollywood. Hollywood kampt momenteel met een gebrek aan inspiratie.

Met hangen en wurgen deed ik deze 3D Blu Ray in mijn Playstation en met gepaste moed deed ik mijn bril op om te zien wat ervan geworden is: deze reboot van "Ghostbusters". Met een reboot blazen ze weer iets nieuw leven in heb ik me laten vertellen. En toen de film uit was kwam ik tot de conclusie dat dit best goed gelukt is eigenlijk. Ik moet eerlijk bekennen dat ik wel gelachen heb om deze film. OK, originaliteit is natuurlijk verre te zoeken, maar de dames brachten het er best goed vanaf. De cameo's van de originele spelers (behalve natuurlijk Ramis, want die is overleden) vond ik dan weer net een beetje over de top. Ook zo'n soort typetje als Moranis mis je, want de acteur die nu dit rolletje vorm mocht geven gaf er toch een heel andere draai aan. Prachtig 3D trouwens. Ik ben er dol op. 3,5 *

Qua humor haalt het absoluut niet bij 1 en 2

Helemaal mee eens , geef mij maar het orgineel .

Ik word er ook langzaam moe van die remakes die bijna altijd falen .

waarom ga je uberhoubt een film maken vanwege politieke correctheid

alsjebliefd als je zegt dat je deze film haat dat haat je gelijk vrouwen

waarom eerst star wars met een vrouwelijke hoofdrol dan dit wou was pijnlijk

en oncalled for

Man man man, wat was dit slecht! De zogenaamde humor kon ik niet om lachen. Kate McKinnon speelt echt een heel irritante overdreven rol. Slaat nergens op. Heb me enorm geërgerd aan Melissa McCarthy. De enige die is wel goed vond is Kristen Wiig. Het verhaal is ook te simpel voor woorden. Afrader eerste klas.

Een matige actie/komedie/fantasie/SF film...

Komedie is mijn smaak niet...

Flauw verhaal...

Slecht acteerwerk...

Wel leuk bekende acteurs...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Prima achtergrond geluid

(Dolby Digital)...

Prima camerabeweging...

Niet te moeite waard...

De originaliteit is hier ver te zoeken maar enigszins vasthouden aan het oorspronkelijke kan ook wel weer zijn voordelen hebben. Een pluspunt vond ik absoluut dat de spokenjagers dit keer vrouwelijk waren. Dat geeft het dan toch weer een andere dimensie en een ander soort humor. Ik vind dit derde deel zeker niet slecht. Het zal nooit als het beste deel worden omschreven maar om het nu in zijn totaal af te kraken gaat mij wat ver.

Ik heb 't origineel nooit gezien en dus kan ik 't ook niet met elkaar vergelijken. Maar ook zonder vergelijkingsmateriaal is 't niet moeilijk om te zien dat deze film vrij slecht is. Nu ging ik er zonder verwachtingen in en daardoor kwam ik op 1,5* uit (i.p.v. 0,5*). Maar damn, wat was de humor echt tergend slecht. Tenenkrommend soms zelfs. Ook het acteerwerk kon me niet bekoren (terwijl ik vooral Wiig normaliter wel oké vind). Nope, dit was een leuk idee qua script maar qua uitwerking not so much.

1,5*

3/10 (IMDB)

Regisseur vindt reden waarom 'Ghostbusters' reboot flopte | Filmtotaal filmnieuws

Het blijft toch bijzonder hoe blind regisseurs over hun eindproduct kunnen zijn. Nu weer zo'n slap excuus over ''een rechtzaak'', terwijl het gewoon aan de kwaliteit, de cast, de humor, de CGI, het enorme afwijken van het origineel en de beroerde trailers lag.

Een persoonlijk dieptepuntje in deze film Chris Hemsworth and police dance HD - YouTube

Ik vind de CGI overigens wisselen tussen slecht en goed. Geldt ook voor de humor en eigenlijk voor alles.

Deze toch eens geprobeerd en hij was wel leuk voor een keertje, vooral de special effects waren wel goed. De humor vond ik nogal matig. De cast was niet slecht en er zaten wel wat cameo's in uit de originele film en verder wel wat knipoogjes naar de jaren '80.

De film kan natuurlijk niet tippen aan het origineel, maar zo slecht was de film niet.

Misschien moet Feig ook eens stoppen om die vreselijke irritante Melissa McCarthy in al zijn films te laten spelen.

Wat stellen mensen zich toch aan, zeg. Vandaag dan eindelijk de derde en laatste Ghostbusters film gezien. De eerste twee ken ik uiteraard, net zoals iedereen, vanuit mijn jeugd. Zijn het goede films? Welnee! De eerste is een komedie die je vooral niet serieus moet nemen en de tweede is gewoon matig en onsamenhangend. Deze reboot zit vol met verwijzingen naar het eerste deel, maar doet toch zijn eigen ding en daarmee vind ik het sowieso al een hele verbetering boven Ghostbusters II. De humor moet je van houden natuurlijk. Persoonlijk vond ik Kate McKinnon geweldig, Leslie Jones vond ik erg meevallen, en ook Melissa McCarthy vond ik voor een keertje best te pruimen. Kirsten Wiig werd dan een beetje als de hoofdpersoon neergezet als Erin Gilbert, en dat deed ze prima. Uiteraard waren ook Charles Dance en Chris Hemsworth memorabel in hun rol, en de cameo's waren ook nog leuk.

Ik heb slechtere reboots gezien. Sterker nog, ik vond deze nogal geinig. Het verhaal is niet heel hoogwaardig, maar voor wie dat vergeten was, dat was die van de originele film ook niet. De vooruitgang qua special effects t.o.v. 1984 was in ieder geval wel te merken. Soms waren de spook-onderdelen in deze film zelfs een beetje eng te noemen, vooral op het begin; iets wat ik me niet op had voorbereid bij het kijken naar een Ghostbusters titel. Uiteindelijk wordt het plot dan toch te belachelijk om dat gevoel een beetje te behouden, maar goed, daar kijk je deze films dan weer voor. Al met al heb ik genoten. Een vervolg hierop zal er wel niet komen, gezien de backlash die deze film gekregen heeft, maar goed, misschien is dat maar beter ook. Ik kan altijd nog Saturday Night Live kijken op youtube als ik dit team weer in actie wil zien.

Overbodige remake. Op zich nog wel enigszins vermakelijk, maar verbleekt bij het origineel.

Man, wat een slechte film... Eerste en meteen laatste keer dat ik hem gezien heb.