Ghostbusters (2016)

Deze heb ik net als Independence day uit nostalgisch oogpunt een kans gegeven en ook hier

ben ik teleurgesteld. De dames weten de film niet te dragen; alleen McCarthy is nog een beetje

grappig. De rest is gewoon irritant.

Verder is het verhaal zo saai dat ik 't bijna niet eens meer voor de geest kan halen, de grappen slecht

en de CGI maar gewoon CGI.

2.0 sterren voor de knipogen naar de voorgaande delen

Niet echt goed en niet echt slecht, leuk om een keer gezien te hebben.

Opzich wel een vermakelijke film maar niet ghostbusters waardig.

De vrouwelijke cast is direct de grootste (en vrijwel enige) troef die deze remake in handen heeft. Jammer dat de vrouwen in kwestie amper interessant zijn en zich nogal mutserig gedragen. Wanneer ze dan ook nog eens samen gaan dansen is het duidelijk dat dit 'm niet gaat worden. De film volgt grotendeels het stramien van het origineel en gaandeweg begin je je echt af te vragen wat de bedoeling van de makers nu eigenlijk is. Natuurlijk, de special effects zijn hier beter, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Flauw, futloos en te lang; vooral aan de extended edition lijkt geen eind te komen. En de cameo's van de originele cast zijn om te janken zo slecht.

Een trieste bedoeling. Acteerprestaties van basisschool groep 6.

Een flinterdun schandalig slecht verhaal.

Laat ik het hier maar bij houden.

De special effects zijn misschien ietwat beter, maar de oudere effecten en design hadden toch een vele malen enger effect.

Niet best. De twist om ditmaal de hoofdrollen door dames te laten vervullen werkt niet echt.

De vier zijn meer irritant dan grappig en tonen, behoudens McKinnon. weinig komisch talent.

Erger nog dat de oorspronkelijke hoofdrolspelers zijn weggestopt in ondankbare bijrolletjes, waarbij die van Murray toch wel het dieptepunt vormt.

Belangrijkste kritiek is echter dat van de ongecompliceerde lol uit de vorige twee films weinig meer over is. Het verhaal is ook te grimmig, er is weinig te lachen. Zo nu en dan valt er zelfs een dode, de spoken zijn vaak eng bedoeld in plaats van grappig en moeten ons de stuipen op het lijf jagen(wat natuurlijk niet lukt). Laatste half uur is volgestopt met special effects om één en ander te compenseren lijkt het wel, maar ook hier is de uitdrukking overdaad schaad van toepassing.

Na de aftiteling word er een hint gegeven na een mogelijk vervolg, maar ik vermoed dat de makers zo verstandig zijn om het bij deze te laten.

Volkomen slecht gecaste en saaie film. Verhaaltje van niets. Ook de 'humor' komt te geforceerd over.

Het scenorio zit vol met gaten. Zo kunnen de Ghostbusters ineens de spoken kapot schieten en hebben ze de val niet meer nodig.

Vooral de bijrollen door de (voor mij) onbekende actrices hebben me verrast. Wiig en McCarthy zitten te vast in hun typetje waardoor ze niet goed voor de dag komen. Wat jammer voor Wigg is, zij is over het algemeen wel grappig. McCarty vind ik de laatste films al tegenvallen. Iedere scène met Thor (met of zonder shirt, maakt niet uit) is heerlijk. Maar daarin ben ik wellicht bevooroordeeld.

update

verlaagd naar 1,5.

Een van de meest afgezeken films van het jaar. Op zich vind ik dat ook wel weer op zijn plaats voor weer een remake van een populaire oude film, al helemaal na die pijnlijk slechte en totaal niet grappige trailer. Maar dan is weer zo'n eng clubje op internet dat zich totaal laat meeslepen in al die haat voor de film, terwijl intussen velen (zoals al opgemerkt) vaak nog wat te jong lijken om nostalgiegevoelens voor de film te hebben. Die heb ik zelf overigens niet zo heel erg. Redelijk recent ik ik de film weer eens bekeken, en er bleef eigenlijk niet zo veel meer van over.

Dat gezegd hebbende, deze nieuwe Ghostbusters krijgt dan wel meer over zich heen dan het verdient maar het is wel een slechte film uiteindelijk. Met name het begin is vaak tenenkrommend met weer van die veel te brutale sluikreclames en de meest slechte en platte grappen. Erg kinderachtig allemaal. Vind de cast dan vaak ook erg houterig. Bijzonder vervelend ook dat ze vooral weer een blik Saturday Night Live-actrices hebben gecast. Vooral de keuzes voor Wiig en McCarthy zijn zo voor de hand liggend. McKinnons rol kon ik werkelijk niet uitstaan. Haar timing is schrikbarend en ze doet zoveel haar best dat het de grens naar kinderachtigheid ruimschoots overschrijdt. Hemsworth hetzelfde verhaal. Op zich wel geinig om de boel eens om te draaien en wat vrouwen zich seksistisch te laten gedragen naar een aantrekkelijk mannelijk personage, maar ze maken zijn personage zo ongelofelijk leeghoofdig dat het slechts irritatie opwekt. Jones speelt als enige een sympathieke maar ook een gigantisch standaard en erbij gesleepte rol.

De zeer kleurige en pulperige stijl van de film kon ik dan wel weer goed waarderen. Mooie kleurige locaties, slijm en gifgroene fluorescerende kleurtjes, geesten die ook in de stijl van de oude films zijn, enz. De computeffecten zien er over het algemeen nog redelijk uit en passen in elk geval goed bij de film, en het gaf toch wel een kleine kick om aan het begin Ray Parker Jr.'s klassieke titelmuziek weer te horen (helaas hoor je later in de film nog een verkrachte moderne versies). De bad guy is saai maar vooral een excuus om de boel op gang te zetten. Aanvankelijk voelt de film nog vooral als van de ene naar de andere geestverschijning vliegen en nieuwe wapens uitproberen, maar zo heel ver van het origineel ligt dat niet.

Al dragen die matige scènes wel bij aan een onnodig lange film. Zonder dat had de film nog echt een dikke voldoende kunnen scoren voor mij. Want op een gegeven moment begint het toch best vermakelijk te worden allemaal. Het omslagpunt komt zo ongeveer bij die geinige scène waarin de Ghostbusters een geest moeten vangen op een concert. Dan pakt de film ook een goed tempo op en het einde heeft de sfeer en grootschaligheid van de oude film. Best leuke en enigszins gewaagde momentjes als dat spook uit het Ghostbusters-logo in een gigantisch monster verandert en als Erin Abby uit die portal weet te redden. Die laatste scène is lekker ouderwetse pulp, iets wat je in moderne films niet meer zo snel tegen zal komen. Vond die generieke slow motion actiescène met Holtzmann dan weer echt een modern gedrocht.

Uiteindelijk na dat aardige einde de film dus toch nog met een voldaan gevoel afgesloten, mede door dat ietwat aanstekelijke onbeschaamde feelgoodeinde. Echt een film met twee gezichten zou je kunnen zeggen. De verwijzingen naar de oude film zijn wat krampachtig (vooral in die graffitiscène), maar in tegenstelling tot de cameo's van Murray en Weaver (haast misdadig om Murray geen grotere rol te geven) kon ik die bescheiden late cameo van Hudson dan wel weer waarderen. Er zal ongetwijfeld nog minstens 1 nieuwe film volgen, en eigenlijk ben ik daar nog best een beetje benieuwd naar. Misschien zit er een film in die wat meer zijn eigen koers volgt. Dat kan best wat worden. Hopelijk haken McKinnon en Hemsworth in de tussentijd af. 2.0*.

“We just gave a ghost a nuke, we should probably run.”

Verschrikkelijk ongrappige en onnodige reboot. Ik heb nooit zoveel gehad met Ghostbusters, dus dat er opeens een Ghostbusters film zou komen met vrouwen maakte me niet zoveel uit. Het enige sterke punt van de film vond ik het samenspel tussen de vier dames (en domme Hemsworth).

Er is chemie maar jammer genoeg is het script niet toereikend om er een sterk geheel van te maken. Jones heeft een paar grappige momenten en McCarthy mag soms haar ding doen, maar dan heb ik de humoristische en sterke momenten wel genoemd. Wiig moet de straight woman spelen en doet dat goed, maar wat McKinnon en Hemsworth aan het doen zijn weet ik nog steeds niet. De actie is opvallend tam en vechten tegen spoken heeft er nog nooit zo saai uitgezien. Er is chemie tussen de dames maar helaas weet de film dat voordeel niet uit te buiten.

Leuk om weer eens naar "Ghostbusters" te kijken.

Ook al is het in totaal anders kwa opzet omdat de mannelijke hoofdrol spelers zijn vervangen door vrouwelijke spookvangers. Wel grappig dat de drie personages uit de oorspronkelijke film nu stuk voor stuk even in beeld verschijnen.( Weaver, Murray en Akroyd).

Ook de herkenbare "Ghostbusters" tune zit er weer in.

De film kijkt plezierig weg en zowaar af en toe leuke 3D effectjes.

Sowieso zien de special effects er prima uit.

3*

Best aardige film geworden, ik had er eerst eerlijk gezegd een hard hoofd in, ben niet zo'n fan van Melissa McCarthy haar humor. De humor was in deze film dus best bij soms tijden erg flauw, maar er zaten ook weer hele leuke andere dingen in, zoals gastrollen van acteurs/actrices uit de vorige ghostbusters, zeer goede special effect's & een mooie soundtrack. Het haalt het natuurlijk niet bij de orginele twee films van The Ghostbusters...

Nog maar eens verfilmt. Weer trekt het op niks. Ook als speelt Bill Murray een kleine bijrol er in.

Ontzettend slappe film die geen enkel moment leuk is met acteerprestaties ver beneden alle peil. Jammer van de tijd om naar te kijken.

Een krappe voldoende. Redelijke cast, vermakelijk verhaal, veel cameo's van de oude cast en verwijzingen naar andere films en het ziet er best goed uit. Een vervolg dat de originelen zou overtreffen mag niet verwacht worden: hoewel die originelen ook niet briljant zijn lukt dat voor het publiek toch niet. De film verdient daarom zeker niet de haat die het krijgt. Neemt bovendien risico met een nogal dikke en nog een andere wat rare vrouw in de cast die velen niet aanstaat. Ik had er niet zo'n problemen mee maar de mix van karakters werkte net wat minder goed. De film probeert wel in meer opzichten nieuwe dingen door bijvoorbeeld seksekwesties om te draaien, ook al is het resultaat mager, het is juist bij zo'n (verder pretentieloze) reboot wel de goede keus nieuwe dingen te proberen, dat maakt het nog interessant om te bekijken.

Verder opvallend dat zoveel A-acteurs, zoals Charles Dance, genoegen hebben genomen met een bijrolletje.

Overigens is het evident dat de spoken nergens als eng bedoeld zijn dat waren ze in de vorige delen ook niet.

En de originelen waren ook nogal flauw. Maar met toch meer komisch talent in huis door Moranis, Akroyd en Murray en daarnaast de altijd goede Sigourney Weaver. Dat kun je niet even recreeren.

Een redelijk moedige poging al met al met een acceptabel resultaat.

Slechte film.. kinderachtig.. Cames vallen tegen..Irritante vrouwelijke cast die erg onsamenhangend keuzes maken.. Plotgaten.... Effecten kunnen er nog mee door n waarom Hemwordth voor dit heeft laten strikken is mij een raadsel..

een honest trailer die was te verwachten want dat zijn ze meestal.,des al niet te min,,zit er niet naast

adjusted for inflation box office DOMESTIC .

GHOSTBUSTERS 1984 612 MILJOEN

GHOSTBUSTERS 2016 128 MILJOEN

Ze hebben niet eens hun best gedaan om er een fatsoenlijke film van te maken. Van script tot uitvoering niet

Ik vond de honest trailer nog mild, moet ik zeggen...

ik ook,,,en dat deze volgens mij expres omdat de kritieken op zijn zacht gezegd niet zo mals waren,dan wel ronduit grof.

als grote fan enorm teleurgesteld...

De cast is best wel ok en houden de film recht, Chris Hemsworth werkte mij enorm op de zenuwen. Zijn rol had best geschrapt kunnen worden.

Effects zijn super en het eerst deel van de film was best wel ok.

Het laatste deel was een ramp,vooralhet cartoonachtige verandering van het Ghostbusters teken naar Rowan.

niets is beter dan de originele versie !!!

De verwachtingen waren erg laag, maar een remake van Ghostbusters moet je toch gezien hebben, dacht ik. Nou, deze remake kan gerust overgeslagen worden. Het is een film geworden met mislukte kinderachtige humor en verder niets. Het idee, vier vrouwen als Ghostbusters had best goed kunnen uitpakken als ze het ook goed hadden uitgewerkt, maar deze remake is alleen als een slechte parodie op het origineel bedoeld. Met moeite uitgezeten, overslaan. 1*

Dit nieuwe Ghostbusters deel kreeg dit jaar een enorme bak stront over zich heen na een waardeloze, kansloze trailer en dan vraag je je toch af of het eindproduct ook echt zo triest is, want de trailer was inderdaad afschuwelijk ongrappig en niet boeiend.

Helaas voor de kijkers is de film echt net zo slecht als de eerste beelden al lieten zien. Ik denk dat dit wel het slechtste is wat filmjaar 2016 mij heeft geboden. Ik ben niet eens een echte fan van het origineel, die ik een paar maanden terug nog eens heb bekeken. De film was onderhoudend en soms vermakelijk, maar verre van goed. Ik had er ook niet echt moeite mee dat er een derde deel kwam, maar de vernieuwde vrouwelijke cast was al een teken dat dit niet veel soeps ging worden. De humor is dit derde deel is echt zo enorm pijnlijk. Kreeg soms plaatsvervangende schaamte bij de zoveelste niet leuke oneliner en bij de totaal ongrappige onderonsjes tussen de 4 vrouwen. Ze kunnen er echt alle vier zonder uitzondering helemaal niks van. Leslie Jones zet met afstand de meest vervelende rol van dit jaar neer (irritant schreeuwen en luidruchtig doen is niet grappig) en ook Melissa McCarthy is behoorlijk onuitstaanbaar met haar wijsneusrol. De andere 2 vielen nog iets meer mee, maar zijn ook tergend vervelend. Het bijrolletje van Hemsworth slaat verder ook nergens op en is totaal niet leuk. Dat einde ook met dat broodje, pfff.

Het levert alleen maar onnodige ongrappige scenes op. Ik kan me ook echt niet voorstellen dat regisseur Paul Feig zijn script nou echt lollig vond, maar anderzijds heeft hij ook al het totaal niet leuke en zeer ongrappige Bridesmaids gemaakt, dus het zal wel zijn niveau zijn.

Buiten het acteerwerk heeft de film ook helemaal niks te bieden en komt de oude Ghostbusters sfeer al helemaal niet terug. De special effects zijn op een enkel momentje na echt vrij lelijk, de monsters erg standaard en niet creatief bedacht en de actie echt vreselijk suf. Dat einde ook in de andere dimensie, man wat een bagger. Deze franchise had een betere wederopstanding verdiend, op deze wijze had het niet gehoeven. Pure shit.

0,5*

Ik mis het doel van deze film.. wat wil je hiermee bereiken? Ik mis een leuk verhaal en een beetje humor. Verhaal komt zeer langzaam op gang en spanning is eigenlijk zo min mogelijk... Humor ben ik zelden tegen gekomen.

Jammer..

Ghostbusters reboot krijgt vaak stront over zich heen, maar ik persoonlijk vond het erg leuk, en er zijn heel zeker veel slechtere films gemaakt in dit 2016!

Paul Feig had me wat teleurgesteld met zijn Spy dus had ik me al voorgenomen helemaal niet veel te verwachten ook ondanks de slechte kritiek overal op het internet. De mannen dat vervangen zijn door de vrouwen was wel even wennen, maar ze zijn erg leuk. Anders, maar leuk. Soms voelt het niet meteen aan als een Ghostbusters, maar dan soms weer wel. De muziek die verzorgt werd door Elmer Bernstein was heel erg leuk, en passend bij het orgineel, en nu hebben we componist: Theodore Shapiro die soms hier en daar de zelfde richting wou opgaan als Bernstein om toch dat vertrouwde gevoel te creëren, maar dan in een modern jasje.

Visueel is het magnifiek.

De naam: Ghostbusters krijgen ze nu van het nieuws, en houden ze die. Het logo hebben ze van een graffiti spuiter die dingen dat ze hebben veranderd zijn toch niet meteen zo slecht ? Of ben ik de enige die de film nog zeer goed vond ?

Ook hebben ze gewisseld met het personage Janine Melnitz. Nu is Janine Kevin dat door Chris Hemsworth wordt gespeeld. Hemsworth vond ik een mindere pion in de film, en na een tijd begon zijn idioot gedrag, en zijn dommigheid gewoon vreselijk te storen, maar dan alweer als Kevin bezeten raakte vond ik de man alweer een heel pak leuker.

Ghostbusters is eigenlijk goed met zijn tijd mee gegaan, en Paul Feig heeft het zo modern mogelijk gemaakt net als in het begin als: die tour gids plots tegen de muur wordt gegooid en we de entiteit nog niet zien dat heeft veel weg naar een geesten film van deze tijd.

Ook is deze versie wat enger bij momenten dan de twee orginele. B.v. als die deur van de kelder plots open gaat.

Maar toch is het nog ook voor de jongere kijkers om dat die momenten snel gedaan zijn, en het dan alweer iets komisch is dat gaat komen.

Wat zeker niet kon ontbreken waren de cameo's van Annie Potts, Bull Murray, Dan Akroyd, en Ernie Hudson.

3,5 sterren.

Why are you pretending to capture ghosts?

Paul Feig heeft met deze versie van Ghostbusters toch een vermakelijke film achter gelaten...

Het verhaal wordt op een leuke manier gebracht en ook de personage's komen prima samen in het verhaal. De keuze voor een vrouwelijke cast is ook in orde en leuk gedaan om de "oude" Ghostbusters nog te zien... De overige cast is ook op zijn plaats met een leuke rol van Chris Hemsworth

De special effect's zien er goed uit en de gehele film kijkt gewoon lekker weg, ook de manier waarop het Ghostbuster logo tot stand komt is leuk verwerkt in de film...

En dat er een 2e deel aan zal komen is wel duidelijk na het zien van de aftiteling...

De score/muziek in deze film is ook weer herkenbaar...
Theodore Shapiro - Ghostbusters (2016) - MusicMeter.nl

Leuke film. Het is alleen jammer dat ze geen 'ghost'' vangen...