The Exorcism of Emily Rose (2005)

İk verander van mening bij herzien.

Af en toe kippenvel.

Maar wel een beetje zwak gedaan vind ik.

Totaal niet eng. Uiteraard gaat het nergens over (bezeten door de duivel) maar dat wil nog niet zeggen dat het dan bij voorbaat niet eng kan zijn. Echter werd het maar 1 keer een beetje spannend (de eerste keer dat de klok om 2 uur stil stond bij de advocate) Voor de rest zag ik wat special effect icm wat zogenaamde ''schikeffecten''.

Mooie film, maar ze mogen het genre horror wel weglaten, er kwam nog geen spatje bloed aan bod!

Vond het eerder een thriller met een hoop mystery.

Verhaal ver aardig, maar had er toch wel iets heeeeel wat anders van verwacht.

Het acteerwerk van Emily was echt geweldig!!! Ze leek daadwerkelijk bezeten!!! Heel goed geacteerd

Mede door haar

3,5*

Een naargeestige horrorthriller die je wel aan het denken zet.
Moet de keuze voor religieuze/alternatieve wetenschap ipv medische wetenschap strafbaar zijn? Ik denk van niet. Mensen hebben het recht hun vertrouwen om wat voor reden dan ook te verliezen in de medische wetenschap.

Het is een film met een betekenis en ook nog eens fantastisch uitgebeeld en geacteerd. Absoluut de maximale score.

5*

B.

Ook op jouw vraag zou ik nee zeggen. Het is namelijk niet te bewijzen dat religieuze/alternatieve geneeskunde (in alle gevallen) verkeerd is.

Wanneer die alternatieve/religieuze 'genezer' de reguliere arts van zijn stoel stoot om er zelf op te gaan zitten, heb je al gauw genoeg reden voor een strafzaak. Zie ook: Requiem (2006).

Die priesters zijn trouwens in werkelijkheid veroordeeld omdat juist de rituelen tot haar dood hebben geleid terwijl deze film een wel heel rare uitspraak laat zien en suggereert dat religie de oplossing is
Nu is dit al een raar vonnis maar het is ook nog eens smakeloos door de toedracht 180 graden te draaien en er zelfs nog een bekeringsverhaaltje doorheen te vlechten voor de advocate die notabene agnost was/is.

Had het dan helemaal fictief gehouden..

Ik vond deze film heel erg goed. Heb hem nu 2 keer gekeken en krijg elke keer nog rillingen ervan... Voor echte liefhebbers een aanrader... Ik geef hem een 4,5

Het verhaal op zich.. daar heb ik mijn vraagtekens bij mits ik ook agnost ben... los daarvan, prachtig in beeld gebracht en een betere actrice om emily te spelen kun je praktisch niet vinden. Enorm indrukwekkend!

Ik ben dan wel geen filmexpert maar ik vond het aan de enge kant toch wel een goed verhaal
het was inderdaad niet echt een horrofilm maar die flashbacks vond ik toch wel eng
ik heb trouwens bewondering voo Jennifer Carpenters acteerwerk

Weer een verhaal over Anneliese Michel die de werkelijke Emily Rose is .

een redelijke film waarvan je toch wel even schrikt . Goed geacteerd en daar

is alles mee gezegd

Het ware verhaal is dat ze een duitse is die gestorven in de 70e jaren op 23 jarige leeftijd en waar al eerder films over gemaakt zijn zoals The Exorcist en Requim . Ze was een meisje die geloofde dat ze bezeten was van demonen .

lekkere horror/rechtbank film! na 5 seizoenen Dexter te hebben gezien, was dit een aangename zit met Jennifer Carpenter! prachtige meid met vele gezichten. En ook Laura was een aangename vertoning. goed acteer werk in een leuk en aannemelijk verhaal...

En toen de film afgelopen was (zie tijdstip van schrijven) was het precies 03.00 uur!!!!!

whoeaaaaahhhhh.....

4

Dit haat ik nou zo erg he, wanneer een film van eigenlijk 16 jaar en ouder voor twaalf jaar en ouder op tv komt. Ben nu aan het kijken en heb hem gewoon uitgezet, elk schokkende of creepy stukje is er nogal opvallend uitgeknipt. En na mijn opzicht zijn dit nog geen eens schokkende beelden maar gewoon schrikmomenten en at is voor mij juist het gene dat deze film maakt.

Ga maar de mummy kijken dan...

Veelal erg landradige film met enkele leuke momenten. Acteerwerk wisselt sterk van niveau. De priester is heel behoorlijk neergezet, maar Laura Linney komt totaal niet uit de verf hier. Soundtrack is goed. Vreselijke band had rtl 8 er trouwens inzitten. Continue storing. En volgens mij was ie ook behoorlijk verknipt, want ik heb niets engs gezien. Ook geen of bijna geen schrikmomenten.

Ik vond deze film erg sterk geacteerd, vooral Linney, Carpenter en acteerkanon Wilkinson maken deze film boeiend en behoorlijk spannend. Ondanks dat ik zelf niets met het gegeven heb noch geloof, ging ik er in mee; het gaat er tenslotte om of de mensen het zélf geloven nietwaar en Linneys eindargument 'je kan niets uitsluiten' is gewoon waar: we weten het niet.

Ik zou deze film dan ook willen labellen onder 'occulte rechtbankhriller'.

Goeie film!

Die Duitse is Anneliese Michel en zij stierf in 1976. Dus kan zij nooit als voorbeeld gediend hebben voor "The Exorcist" want die film werd in 1973 gemaakt.

Deze film wist mij zonder meer te boeien, maar ging aan het einde toch flink onderuit. Hoewel we de aftiteling niet te zien kregen - gebeurt trouwens nooit bij RTL zenders - meende RTL8 de kijkers er toch op te wijzen dat deze film op feiten is gebaseerd en dat Emily Rose en de overige in de film genoemde personages werkelijk bestaan hebben. Niet dus. De film is gebaseerd op het waargebeurde verhaal van de Duitse Anneliese Michel die zich ook door demonen bezeten voelde en in 1976 overleed. Voor de rest is de hele film gewoon fictie.
De uitspraak van de jury is natuurlijk volstrekt ongeloofwaardig. Je bent schuldig of niet schuldig. Over de hoogte van de straf oordeelt de rechter.

goeie film

leuk afwisseling tussen rechtbank - flashback van emily rose

her en der kleine spanning te voelen, maar het einde vond ik ronduit belachelijk. zoals hieronder ook wordt gezegd.

WAAROM ZENDEN ZE IN GODSNAAM EEN GECENSUREERDE VERSIE UIT@£%@$%$^

ongelooflijk, zend hem dan wat later uit. alle spanning is eruit gehaald

Gemiddelde film in een nieuw genre: rechtbank-horrorthriller

3*

Horror wil ik het niet noemen. Het is wel een goede Thriller.

Ben dan toch wel benieuwd welke minuten ze er uit gehaald hebben. De uitzending op RTL8 was namelijk mijn eerste kennismaking met deze film.

Jammer, tegenvaller. Misschien fout om van tevoren wat internet onderzoek te doen naar het echte verhaal. Dat boeide me wel enorm. Het echte verhaal leent zich perfect voor een film. Waarom de regisseur er echter voor heeft gekozen om het op deze manier te doen is voor mij een raadsel.

Waarom die enorm voorspelbare suspens, die getuigen die verdwijnen en de veel te onthullende uitdrijving. Helemaal niet nodig. De rechtbankscenes waren voor mij zo overtuigend dat die hele uitdrijving meer uitmelken van het verhaal was dan echt een toevoeging aan de film.

Maak of een hele enge uitdrijvingsfilm (The Exorcist), of een spannende rechtbankthriller. Deze film vond ik iig geen goede mix.

voor mij ook eerste keer dat ik deze film heb gekeken, maar idd zonde dan dat ze die dingen weg hebben gehaald.

toch nog wel een redelijke film

Mooie horrorfilm. Er werd gezegt dat dit echt is gebeurd, klopt dit? De acteerprestaties waren trouwens ook dik in orde.

Ik heb er naar gekeken maar ik had al eerder van dit soort films gezien dus het was niet echt iets nieuws voor mij en verder was het erg langdradig maar er zaten wel leuke stukken in.

Waargebeurd verhaal? Die 'wetenschap' maakte het de eerste kijkbeurt enigszins spannend, maar tijdens de herziening was de magie er wel af. De flashbacks zorgen soms onnodig voor verwarring en de dwaalsporen voelen ook niet altijd even prettig aan. Suggestie kan erg boeiend zijn, wanneer de uitwerking goed is en er een spannend sfeertje hangt.

Het hele rechtbankgebeuren kwam niet goed uit de verf, de film moet het voornamelijk hebben van het 'exorcisme'. Jammer, ze hadden beter het bij één onderwerp kunnen houden.

Halfje er af.