A Scanner Darkly (2006)

De film zelf zag er echt geweldig uit. Dit mogen ze van mij wel vaker doen zo. Het verhaal was wel wat vaag, maar kon me verder wel boeien tot het eind.

3.0*

Intrigerende film die het gedachtengoed van Philip K. Dick in ere houdt. Hallucinatie en realiteit gaan ongemerkt in elkaar over en de animatie is dan ook zeer toepasselijk in dit opzicht. De wereld van A Scanner Darkly is herkenbaar maar door het desoriënterende effect van de animatie brengt het op subtiele wijze het geniepige effect van de drugs op langere termijn naar voren: de vriendelijke stoners van Dazed and Confused zijn omgeslagen in paranoide zielige figuren die de grip op hun eigen realiteit kwijt zijn.

De opbouw van de film leek heel bewust: het einde was een cresendo van desolate emotie die wat mij betreft wel iets langer vastgehouden had mogen worden.

Sluit ik me bij aan.

Hier sluit ík me bij aan...

En verder word er hier ook afgezeken op Downey JR en Harrelson, terwijl ik hun rol juist zeer vermakelijk vind.

Reeves heeft op zijn beurt gewoon iets "slooms" over zich wat je kan hebben of niet..

Voor mij vernieuwend en goed vermaak en het plot is ook sterk...

3***

Wat een verschrikkelijk slechte film. Niemands leven is zo saai dat je 'm deze film aanraad.

Ondanks de veelbelovende cast en verhaal, een draak van een film.

Ik sluit me volledig aan bij Dino, wat een bagger film zeg. Ik heb zelfs niet eens de moeite genomen om em helemaal uit te kijken. Volgens mij is deze film op 1 draaidag in elkaar gestoken.

Ik vond de rollen van Harrelson en Downey Jr. nog wel vermakelijk, maar het niveau van de film blijft ver beneden zee-niveau... Heb hem na een uur dan ook afgezet...

Ben ik nu ook achter maar punt is dat ik iets dergelijks nooit eerder heb gezien en die eerste indruk was erg positief. Plus het drugs gebeuren vond ik erg interessant gezien dat soort themathiek me altijd wel interresseerd.

verschillende reacties hierboven,

in het eerste uur wordt de film naar mijn mening iets te traag en had ik ook zoiets van mmwah.. misschien maar een ander keertje verder kijken,

maar daarna wordt de film beter krijgt meer diepgang, meer emotie en de desorientering van de drugs wordt goed in beeld gebracht.

2,5*

Lelijk

Had de trailer al gezien en vond het toen al lelijk, maar was toch wel benieuwd hoe dat een hele film zou zijn. Misschien word het mooier als je er lang naar kijkt. Maar helaas, het is afgrijselijk. Als ze op bed liggen lijkt het net of ze lichtjes zweven en acteurs met debiele gezichten krijgen nog debielere gezichten. Vond verder het verhaaltje ook niet echt boeiend. Al moet ik toegeven dat ik teveel werd afgeleid door de afgrijselijke look om het ook echt allemaal te volgen.

Ik ben voor vernieuwing en experimenteren, maar snapte hier niet helemaal de bedoeling van. Goedkoper dan tekenen ofzo? Denk niet dat het aanslaat.

1.5*

Kon mij niet boeien.

De manier waarop de animatie is gemaakt vind ik wel aardig. Echter het leidt te veel af van het verhaal dat er in zit.

Mensen die deze film niet goed vinden zijn gewoon niet geschikt voor dit genre. Het is echt een geweldig gave film.

Het idee dat de film over drugs gaat wordt heel goed verbeeld door de filter die de film zijn half-realistisch / half-animatie achtige karakter geeft. De vage en geobserdeerde gesprekken tussen de druggebruikers zijn ook niet van echt te onderscheiden. Ik zou zeggen, dikke duim voor de regiseur!

Intelligente en vaak zeer grappige licht futuristische thriller. Prachtig geanimeerd en vol memorabele personages (Keanu Reeves is prima in de hoofdrol en vooral Woody Harrelson is hilarisch). Gewaagde film die elementen van science fiction, drama, triller en komedie op een kunstige wijze tot een geheel weet te smeden. Ik vond Waking Life (waar deze vorm van animatie eerder werd gebruikt) al de moeite waard, maar deze film is stukken beter.

Iemand enig idee wat Philip K. Dick bedoelt met die rij namen aan het einde?

Dat is een lijst van vrienden van Phillip K Dick die door de gevolgen van drugs-ge/misbruik zijn overleden of getraumatiseerd.

Had nooit gedacht dit ooit te zeggen over een film, maar het boek is beter. Normaal hou ik daar niet van omdat het twee verschillende media zijn, maar in dit geval is het zo overduidelijk dat het script echt maar een slap aftreksel van het boek is. Mede door de ongelooflijke verprutsing van downey en Harrelson (twee acteurs die ik normaal erg goed vind). Nergens kreeg ik het gevoel naar langzaam afdraaiende drugs-gesprekken te luisteren, het leek wel nickelodeon parodie, terwijl het boek de steeds meer aflatende logica in gesprekken een daadwerkelijke functie geeft ipv random ge-ouwehoer van opgehypte nutjobs.

Zo met dat gezegd te hebben vond ik de film toch wel okee, de animatie stijl sprak mij juist heel erg aan en het verhaal gegeven is gewoon steengoed. Reeves is ondanks zijn suffe stijl hier best on, maar gewoon niet in staat om het dualisme van zijn karakter naar behoren te uitten.

Ik vond Waking Life vele malen beter, ook omdat daar het gedachtengoed van Dick, zelfs beter tot zijn recht kwam als in deze film.

Moeilijk om over te oordelen omdat ik bevooroordeeld ben door het boek, en daarom mijn verwachtingen mischien té hoog lagen... toch nog een 3 voor de poging en originaliteit.

Wat een gigantisch saaie film was dit.

Het is wel leuk dat ze een film om hebben gezet naar animatie.

2.0 *

Dan slaagt Scanner daar wel heel erg slecht in, want Waking Life is niet eens gebasseerd op een verhaal van Dick

Wat betreft A Scanner Darkly heb ik respect voor Linklater dat hij met een dergelijk animatieproces een vernieuwend karakter aan animatie toevoegt, wat een effect geeft dat in dit geval zeer goed op het onderwerp (drugs) aansluit.

Daarentegen merkte ik juist dat de film tezeer het gevoel overbrengt dat ik ook ervaar bij het lezen van Dicks boeken; leuk geprobeerd, maar de hele aanklachten en boodschappen komen pretentieus over en allesbehalve subtiel of goed doordacht.

Maar hoewel het verhaal zelf mij daardoor weinig kon boeien, toch een leuk sfeertje en mooie technieken in een gewaagd project. 2.5*

Ben ik het ook mee eens, was soms wel wat warrig maar de animatie en acteerwerk -zelfs Keanu Reeves scoorde een voldoende- was toch goed te noemen.

Leuk om te zien, soms warrig qua plot/verhaallijn, maar toch zeker het bekijken waard.

3 1/2 *

ik vond de stijl van tekenen juist wel mooi.

het verhaal daarentegen vond ik wat vaag en en moeilijk te begrijpen.

misschien dat ik niet echt in de stemming was voor zo'n film, maar ik vond hem zwaar tegenvallen 1,5*

Hele interessante film. Vond vooral de tekenstijl erg origineel en het zag er nog leuk uit ook!! Daarnaast vond ik het acteer werk over het algemeen wel okee net als het verhaal.

3.5*

Het gebeurt me echt heel zelden dat ik een film zo slecht vind dat ik hem wil uitzetten, deze heb ik zo'n 45 minuten volgehouden, toen leek het me wel duidelijk dat dit helemaal niks voor mij was.

Héél knap gemaakt allemaal maar het verhaal, is dat er eigenlijk wel? Ik snapte er in alle geval niks van, en ik denk echt dat het niet aan mij lag want ingewikkelde films vind ik meestal juist wel goed, dit is ook niet ingewikkeld maar gewoon onduidelijk en vaag

Ik ga geen punten geven omdat ik hem toch niet volledig gezien heb maar deze valt voor mij onder zware teleurstelling

Ik heb heel lang op deze film moeten wachten, het is zeker geen slechte film, maar viel wel een beetje tegen.

3-

knappe film , scherpe dialogen , mooie acteerprestaties vooral van Robert Downey Jr. ben ik verschoten

een dikke 3.5*

Aparte animatie die mij half ligt (het is wel intrigerend maar juist daardoor let ik er iets teveel op) maar wel een sterk verhaal met goede dialogen. Robert Downey Jr. was simpelweg briljant, zeker in de scenes met Woody Harrelson.

Vind het gemiddelde wel erg laag. Vind het er prachtig uitzien (het duurde dan ook 18 maanden voor dat de film af was, omdat het shot voor shot overgetrokken moest worden. Robert Downey Jr wordt hier veel afgezeken maar ik vind het juist een goede zet dat hij gecast is. Met de leuke dialogen die voornamelijk hij heeft krijgt de film toch ook genoeg humor mee. Harrelson vond ik het minste spelen, maar ik stoorde me zelden aan zijn spel. Het verhaal was ook erg intrigerend en Reeves paste ook goed als hoofdpersoon. Vond het eigenlijk allemaal goed werken en er bovendien mooi uitzien

Ik ben ook niet zo weg van deze film. Dacht dat er veel meer in zat dan een vaag onafgewerkt verhaal en een simpel ogende filter.

Meeste is al gezegt door de andere filmliefhebbers, dus ik zou enkel maar in herhaling vallen.

Ik moet zeggen dat het visuele mij wél beviel. Buiten dat, Linklater vertelt een verbluffend sterk verhaal.

In een niet eens zo ver weg lijkende toekomst controleert de staat de gehele bevolking. Een groot deel van de bevolking is verslaaft aan Substance D., een extreem verslavende drug. De overheid zet undercoveragenten in om de mensen in de gaten te houden. Niets of niemand is te vertrouwen. Zelfs je eigen vrienden niet.

Dat paranoia en humor in een film kunnen samen gaan, bewijst deze film. Linklater gebruikt een niet veel geziene (of gesmaakte, zoals nu blijkt) stijl. Ook de cast (let op de komische rol van Robert Downey Jr.!) wist te overtuigen.

Laat je niet verblinden door het lage gemiddelde en ga deze film kijken!

tja wat moet je hiervan zeggen??? interessante maar toch ook weer niet zo'n boeiende verhaal, maar ook weer wel boeiend op de manier waarop het gemaakt is, film??? tja anders weet ik het ook even niet te beschrijven...

ps: heb zelfs even de film op pauze gezet bij de "vrij scene, die je heel snel voorbij ziet schieten" zelfs dat hebben ze overgetrokken

Dit is de eerste Linklater die van mij een onvoldoende krijgt. Hier kan ik dus helemaal niks mee.

Wat een vaag verhaal. Dit is het soort science fiction waar ik een grondige hekel aan heb.

De 'animatie' sprak me niet zo aan. Wat mij betreft hadden ze nog meer op detail mogen inkleuren, nu bleef het een beetje teveel tussen realiteit en gestyleerde animatie inzitten. De close-ups waren bijvoorbeeld wel erg gedetailleerd en prachtig gestyleerd.

Tja, wat zal ik hier eens aan geven.... 1,5*