Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

eerste uur vond ik niet zo heel erg geweldig, hele flauwe grapjes en het ging als een sneltrein door het hele verhaal wat mij betreft had de film best wat langer kunnen en mogen duren, alleen maar om wat rustiger aan alles uit te leggen. en de meeste computer animaties (zoals het zwerkbal stadion) waren echt niet om aan te zien.

maar vanaf de bal-scène en de les van dwaaloog dolleman werd het best fantastisch. geweldige grappen, geweldig acteerwerk van dwaaloog dolleman (weet even niet hoe die acteur heet) en lekker vlot gemonteerd.

toch vond ik het iets te afgeraffeld, en miste ik de inside jokes en montagetruukjes die deel 3, the prisoner of azkaban juist zo sterk maakten.

Ik vond dat je duidelijk merkte dat dit niet de zelfde de regiseur was dan de vorige films...de sfeer was minder magisch als in 1 en 2 en zelfs 3.

Dat wil overigens niet zeggen dat ik me niet enorm vermaakt heb bij het kijken van dit deel. En laten we eerlijk wezen, het kon ook niet anders dan dat er FLINK in gesnoeid zou worden. Dit is een enorm boek!

Ik vind wel dat het snoeien ten koste is gegaan van de verhaallijn...het is nu ECHT een sneltrein geworden.

Verder zullen de films nooit aan de boeken kunnen tippen...daar heb ik reeds vrede mee gesloten.

maar ondanks dat 3,5*

Als ze de film niet gesnoeid is dan zou hij 4 tot 5 uur of langer gaan duren, en zeg nou zelf, dat is toch veel te lang voor één film.

Vraag me dan ook af of ze voor de volgende het boek niet gaan verdelen over twee films.

Ja, het volgende boek is nog eens zo een 120 pagina's dikker, dus dat wordt dan wel een hele lange film óf inderdaad verdelen over twee films. Dat krijg je onmogelijk in één film van acceptabele lengte gepropt.

maar ik denk dat in HP5 wel veel minder gebeurt, ze kunnen veel meer dingen schrappen die eigenlijk niet zo van belang zijn. Dat konden ze niet echt in HP4 omdat die een stuk sneller gaat en een stuk meer in gebeurt. Ik denk dat ze het dus wel in 150 minuten krijgen.

Ik vind deze verfilming de minste tot nu toe, maar niet zoveel minder dat hij een andere score krijgt. Het begin ging gewoon te snel. Als ze daar al wat zijverhaaltjes gekapt hadden, hadden ze meer tijd gehad om zich te concentreren op de essentie van het verhaal. Die roddelpersschrijfster hadden ze met gemak kunnen weglaten. Ze voegt toch niks toe. Van te voren had ik verwacht dat de scènes met het bal ook wel weggelaten hadden kunnen worden, maar ze bleken verrassend genoeg een welkome onderbreking.

Ik vond dit deel ook een beetje minder magisch. Er werd in ieder geval niet creatief genoeg omgesprongen met de fantasie van Rowling. Ook vond ik de scène waarin we de Dooddoeners voor het eerst zagen lang niet dreigend genoeg, terwijl juist dat een lekker akelige scène had kunnen zijn. Nu is de Klux Klux-clan scène uit O Brother Were Art Thou? (een komedie!) zelfs nog griezeliger. Nog een minpuntje is dat ondanks de flinke cast van rasacteurs in de film er te weinig mee gedaan wordt. Ik vond Gambon trouwens erg chagerijnig over komen in de film.

Maar verder is dit een zeer avontuurlijke en vermakelijke film, al is dit iets meer te danken aan de fantasie van Rowling dan aan de manier waarop Newell het in beeld heeft gebracht. Ik zou Cuaron toch wel graag terugzien volgende keer!

3,5*

Beetje laat, maar nee ik heb de boeken niet gelezen. Ik hoor ook mensen over de verhaallijn, ik vond daar dus niks mis mee, alles kreeg wel de aandacht, het een wat minder als het ander maar goed. Maar omdat ik dus de boeken niet heb gelezen weet ik niet of ik wat mis en dat hoeft voor mij ook niet, want qua film klopte het, ik miste niets.

ik heb het boek niet gelezen maar na het zien van deze film vind ik het verhaal echt mega onlogisch (spoilers)

- in het begin gebeurt er weer eens iets onverklaarbaars met harry potter (naam in vuurbeker). in plaats van dat iedereen direct doorheeft dat voldemort weer bezig is (immers al 3 keer eerder gebeurd) hebben ze iets van 'laat maar zitten, we zien wel wat er gebeurt'
- waarom zijn die hele kampioenschappen nodig om harry die 'viavia' beker te laten aanraken? die zoon van barto crouch had toch gewoon die beker rechtstreeks aan harry kunnen geven?
- hoe weet de hele school dat de tweede test in het meer is? het was toch zo'n mega geheim dat alleen via dat ei is te ontrafelen?
- aan het eind is mega super evil über bad guy voldemort weer opgestaan uit de dood om de wereld in duisternis te storten. maar nu gaan we eerst allemaal gezellig op zomervakantie. wel schrijven he?

Niemand gelooft dat Voldermort terug is, maar je geeft inderdaad commetaar op het boek en niet op de film.

Ik heb me gister weer geweldig vermaakt! wat een fantastische films zijn de "potters" toch...

Ik heb het wel hier en daar eens met wat commentaar, vooral dat het begin ten opzichte van het boek lang niet zo spannend is en erg wordt afgeraffeld maar ja de film duurt al zo lang.

NIETS van gemerkt trouwens, hij was afgelopen voor ik er erg in had, dus mag best langer duren wat mij betreft...

Al met al een top film, vette 5 sterrren, met gemak!

Nou, viel me toch niet erg mee. Veel actie en weinig magie.

Ik vond hem weer geweldig zoals de voorgaande delen! De bios zat helemaal vol

De sfeer die de film uitstraalt is gewoon geweldig net alsof je ook mee kijkt met hun

zeker 5 sterren waard !

het 4e wat jij zegt is niet waar maar dat staat wel in mijn bericht

Het komt ook in het 5e of 6e boek terug volgend mij het 6e want dan heeft perkamentus het over dat harry tot zijn 17e bij de duffelingen moet blijven omdat daar een beschermende vloek op rust (het huis)

Mijn 4de punt is wel waar... ...heb alleen niet vermeld dat Harry inderdaad bescherming geniet (zou dat trouwens geen 'vloek' willen noemen) bij zijn eigen familie. Dat neemt natuurlijk niet weg dat het einde in de film veel te vrolijk gebracht wordt.

Na deel 1 en deel 2 vond het steeds minder worden

voor mij mogen ze nu ook wel stoppen met deze reeks..

1.5*

Ik vind het heel jammer... eerst waren de films meekijken gewenst tot 6 jaar. Nu zijn de 12 jaar en ouder en ze worden ook steeds grover! jammer...!

De special effects zijn wel meetserlijk

Wat had je dan willen zien? Wormstaart die zijn hand in de kookpot stopt in plaats van afhakt? Of Kannewasser die flauwvalt? Het doolhof dat vol bloemetjes zit? De onschuld van deel 1 is er gewoon helemaal af, ook in de boeken. Harry wordt ouder, of je dat nu wilt of niet.

Dit is de meeste onzin dat ik ier tot nu toe gehoord heb

Als zij dat vindt, niks aan te doen. Maar om die hele reeks af te schaffen...ik had liever gezien dat Chris Columbus deel 3 en 4 maakte, maargoed daar doe je verder ook niks aan.

Nee daar heb je inderdaad gelijk in...

Neemt niet weg dat jíj het onzin mag vinden... ingewikkeld hoor, andermans mening respecteren

Waarom? Vond van de eerste drie de laatste veruit (maar dan ook echt veruit) de beste.

Tja zoals Angrod al zei, je moet iemands mening accepteren ookal ben je er niet mee eens (ik ook niet) maarja

Ben ik de enige die Voldemort zo vond tegenvallen? Hij leek net een vreemd ventje dat per ongeluk een foute plastische chirurgie had ondergaan.

Dan kan het toch nog wel tegenvallen?