Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

Dwaaloog Dollemans heet hij in het Nederlands geloof ik.(Je had de boeken toch gelezen?) Ik vind hem er niet heel mooi uitzien, had hem minder dik voorgesteld denk ik en dat oog is niet mooi.

ik denk dat hij Dwaaloog Dolleman heet,moet dringend die boeken nog eens lezen.

De Nederlandse vertaling is inderdaad Dwaaloog Dolleman.

Oké, ja, ik heb ze alle vijf gelezen, maar alleen 1 & 2 in het engels.

Jammer, Ik had me Dwaaloog Dolleman heel anders voorgesteld..

Ik ook, maar wat dat betreft werd ik al teleurgesteld in deel 3.

Verklaar je nader.

Sirius Zwarts, Perkamentus en die Waarzegster waren helemaal niet zoals Rowling ze beschreef. Zwarts zou uitgemelgerd zijn en hartstikke vies, hadden ze beter Bale kunnen gebruiken...

Perkamentus, die gast werkt me op mijn zenuwen, hij is vies, oud en bij Harris zou je hem vertrouwen, die nieuwe zou ik nog niet eens aan mijn ergste vijand toevertrouwen. en wat betreft die lerares die had gehuld in doeken moeten zijn en geheimzinnig als een insect, Thompson vertolkt het als een gestoorde doos.

Je hebt helemaal gelijk Angrod, De Gevange van Azkaban was m'n favoriete HP-boek en m'n (tot nu toe) minst favoriete Harry Potter film en dat komt voornamelijk door de punten die Angrod_Pallanén opnoemt.

^^professor zwamdrift(lerares waarzegery)is in de boeken toch ook een gestoorde doos?:p(ze voorspelt voortdurend harry's dood)

Op een andere manier, Thompson speelt het alsof ze echt helemaal lunatik is, zo is Zwamdrift helemaal niet. Ze mag dan wel gestoord zijn, maar ze is juist heel geheimzinnig enzo..dat ze Harry's dood voorspelt komt alleen omdat ze iemand moet hebben bij wie het geloofwaardig overkomt. Zoals Anderling in boek 3 al zei: "Hebben jullie les gehad van Zwamdrift (engelse naam weet ik niet)? Laat me raden: Wie gaat er nou weer dood?"

Ik zie het verschil ook niet zo.

Vind de derde de enige serieus te nemen Harry Potter-film. De eerste twee waren gewoon niets meer dan een samenvatting van het boek.

Dat was juist wat ik waardeerde aan deel 1 & 2, een eigen draai aan die boeken geven is helemaal niet leuk. Je verpest namelijka alles door de fantasieën naar jouw idee te maken. Als jij iets anders ziet dan Rowling het bedoelt heeft en je laat jouw manier zien ipv Rowlings manier dan heb je het dus verkloot omdat iedereen dus Rowlings en jouw manier in hun hoofd hebben zitten.

Oja, en Lupos is ook niet zoals ik het heb voorgesteld (niet dat mijn manier per definitie goed is maar oké) maar nu kan ik me de oude niet eens meer herinneren vanwege HP3. Telkens als ik die nieuwe Perkamentus zie klamp ik me vast aan Sir Harris. En bij Zwamdrift denk ik ook stevig aan een uitgemelgerde trien wiens gezicht je alleen kan zien als ze zich opwind.

Tja, waarom dan uberhaupt een film maken?

ik verwacht een visie van een filmmaker en niet dat ie zomaar een beetje door het boek crosst.

Tja, dan lees je die boeken toch lekker?

Als je niets anders doet dan het hele boeke scene voor scene verfilmen en enkel hier en daar wat inkort krijg je dus iets wat per definitie slechter is dan het boek. Deel 3 koos tenminste, waardoor het veel meer focus had en meer op zichzelf kon staan. Hierdoor kreeg je bij het derde deel voor het eerst het gevoel een volwaardige film te zien. Bij deel 1 en 2 vond ik alles te snel gaan, terwijl de films zelfs een stuk langer duurde dan het derde superieure deel.

Ja, het is maar wat iedereen vind. Ik heb de boeken pas ná deel 1 en 2 gelezen dus al díe karakters zijn naar mijn eigen. En ze voldeden nog aan Rowlings eisen ook. Ik zeg alleen dat als iemand zijn eigen beeld verfilmd dat er dan dus heel veel mensen zijn die twee beelden tegen elkaar hebben staan. Als voorbeeld had ik dus die beelden die ik uit het boek had gehaald en de beelden die we te zien kregen. Daar stoor ik me aan, ik verwacht niet dat je het daarmee eens bent. En films zijn gewoon anders, als je een boek leest en er is een film van gemaakt dan kan ik me niet weerstaan om die film te gaan kijken. Bij een simpele éénmalige boekverfilming kan je het verhaal van je af zetten. Maar je kan moelijk om de films heen, als je fan bent van de boeken.

Eh, je hoeft ze niet te zien, hoor.

Hij vind het leuk om ze te zie ook al is hij iets teleurgesteld later!...(Verder ben ik het trouwens helemaal met Wouter eens)

Je mag toch kritiek geven?

Wat fs zegt..

ik heb gelezen dat de opnames voor de vijfde potter-film zijn uitgesteld,de opnames zouden doorgaan in een ver land,maar daniel(harry)mocht van zijn ouders niet mee,en dat nadat al alles -van locatie tot hotel-geregeld was.ik hoorde dit ongeveer twee weken geleden,of er al een oplossing is gevonden weet ik niet.

De opnames van Harry Potter and the Order of the Phoenix zouden worden opgenomen in Praag. (heel ver ja) de ouders van Daniel vonden het echter een té onveilig stad voor hun lieve zoontje en dus konden de opnames niet doorgaan.

Ik weet eindelijk hoe Mr. Wrong a.k.a. Dumbledore speelt: Michael Gambon. Heb nog geen grote hits kunnen vinden of überhaupt bekende namen. Ik weet alleen dat mr. samen in een film heeft gespeelt met Micheal Caine ( )

DE SITE IS ONLINE:D

Niet veel nieuws..

"Coming Soon..."

Die Fleur Delacour mag er ook wel zijn

Watson, Delacour...Harry Potter wordt stilletjes aan geen kinderfilm meer !!!

Nee, laten we ons beheersen en ons aandacht aan het verhaal besteden. Ze zijn nog zo jong...

Doe maar, die Delacour is meerderjarig

Watson is mijn leeftijd

Ik krijg nu al weer dat lekkere Potter-sfeertje te pakken van die trailer. Misschien moet ik toch maar eens de boeken gaan lezen. En ja, Watson..