King Kong (2005)

Bij le divorce "Naomi maakt met haar charisma en geweldige uitstraling nog kijkbaar." ... Je maakt de film dus weer wat beter dan hij eigenlijk is . Het irriteer me vooral dat je Lord of The Rings loopt af te zeiken met argumenten die waarschijnlijk hier ook op toepassing zijn als ik naar de rest van de reacties kijk .... Nuja , ik zal deze eerst eens kijken maar ik kan me echt niet van de indruk ontdoen dat moest Watts hier niet in hebben meegespeeld je deze ook zou afbreken ... Maar idd back on topic.

Erg vermakelijke film. Mooie special effects maar de dino's nog niet zo mooi als in jurassic park! 4,5*

film begint leuk , maar als de aap de vrouw pakt word ie wel erg ongeloofwaardig en clicheematig.

Een aap met een hoog rambogehalte die inene een romantische vlaag overzich heen krijgt en een pianist die het meisje gaat redden ten koste van alles gaan er bij mij nie in.

Specials effects zien er leuk uit alleen worden die vechtscenes tussen de dieren veel te veel uitgemolken.

Na 90 minuten zag ik er geen heil meer in en heb em uitgezet.

2*

Tja wat had je dan verwacht als je naar king kong gaat. Het is idd niet bepaald een realistische film, maar zo is de film niet bedoeld. De meeste mensen gaan veel te serieus naar zo'n film kijken. Ik lees overal berichten dat de film ongeloofwaardig en onrealistisch is. Maar zo is de film ook bedoeld. Je moet de de film in zen genre beoordelen. Net zoals dat je sin city niet serieus moet bekijken, maar gewoon over je heen moet laten komen en genieten van het verhaal dat je voorgeschoteld krijgt.

Ik vond dit wel een vermakelijke film. Het verhaal is goed weergegeven en de oude film in acht genomen.

De special effects zijn ook zeer mooi.

Dat de mensen zeuren dattie niet realistisch is nee natuurlijk niet maar dat weet je van tevoren als je king kong gaat kijken en daarnaast het is FILM en dat neemt je mee naar een "andere wereld".

4 sterren

Redelijke film..

Het verhaal is natuurlijk bekend, de film duurt 3 uur, máár deze kijken lekker snel weg. De aankomst op het eiland is ook hilarisch (wanneer Carl die chocola in handen duwt...). Er zijn scene's die van mij niet gehoeven hadden (zoals Ann die jongleerd (ofzoiets voor King Kong, yeah right.. Deze scene's staken wat boven de rest uit en vond ik daardoor niet echt passen. Ook de scene waarin Jack intypt "Skull Island" met vreemde, rare camerabewegingen... En nog enkele..).

Wat ik jammer vond ik dat het allemaal soms net wat tever ging, scene's leken net wat te lang te duren waardoor het allemaal wat inzakte.. Een goed voorbeeld bij die dino's, wanneer je denkt dat Ann ervanaf is is naast haar wéér een gigantische dino.. En zo ook de scene waar King Kong "schaats" over het ijs.. En nog meer...

De special effects vond ik betreurend, het leek allemaal een groot computer spel waarin echte acteurs gebruikt waren.. Het eiland en de set's zagen goed uit, evenals het begin van de film, maar het einde... Nee, totaal niet geloofwaardig en wie hier nog niet duidelijk is dat het om computer gaat.. Jammer. Zelfs de scene's in Bad Boys 2 zagen nog veel beter uit dan dit. Het lijkt ook wel over het grootste deel van die 207 (!!!) miljoen budget naar de catering gegaan is? Als ik de effecten bekijk met Titanic (waar het alleen toegepast is, omdat het niet anders kon...) is het veel en veel overtuigender.

Acteurs zijn prima, Jack Black speelt leuk, Naomi vond ik soms ook weer erg overdreven acteren helaas, zoals enkele scene's ( in die dansschool, of zoiets, op het eind met haar tranerige ogen, en natuurlijk het geheel ongeloofwaardige reacties tegenover King Kong, een beest die TIG keer groter is dan haar..). King Kong zelf vond ik ook matig overkomen, het is allemaal duidelijk meer komisch bedoeld dan serieus, jammer, ik had het graag anders gezien..

Verder is de film wel goed, een en al vermaak natuurlijk maar een 5* ? Hell no, top 10 plaats? Nope, en zeker niet voor hetgeen de film gekost heeft (ik bedoel, dan mag je, vind ik, meer verwachten...).. 3,5*

Gode film in genre.

Wel duurt de film drie kwartier te lang. Zeker het eerste gedeelte tot aan de pauze had korter gekund.

film begint leuk , maar als de aap de vrouw pakt word ie wel erg ongeloofwaardig en clicheematig.

Een aap met een hoog rambogehalte die inene een romantische vlaag overzich heen krijgt en een pianist die het meisje gaat redden ten koste van alles gaan er bij mij nie in.

Specials effects zien er leuk uit alleen worden die vechtscenes tussen de dieren veel te veel uitgemolken.

Na 90 minuten zag ik er geen heil meer in en heb em uitgezet.

2*

Zeuren kun je zeker wel, King kong is wel degelijk een goede film om naar te kijken.

een 4.0 krijgt ie van me.

Well done Peter Jackson!!

Eeeh? Ik zat niet in die voorstelling..

Die ene scene met al die dinosaurussen, als ze rennen...vond ik een beetje nergens op slaan, het leek wel een cartoon, alleen zonder coyote of de roadrunner. Voor de rest vond ik hem zeer goed, wel lang maar zeker de moeite waard.

de emoties van kong zijn ook zeer goed gebracht

te gekke movie alleen de orginele is beter

Oh was dit de film. Ik dacht dat ik naar een 3 uur durende demo van de computer game had gekeken. Enige goede aan deze film was Jack Black. 2* voor deze film van Peter 'kijk eens wat ik uit mn computertje kan toveren' Jackson.

Oh ja een 7,9 op IMDB?? Das bijna nog grappiger dan die 8,3 voor Batman Begins.

Je hebt realisme als in:

zulke apen bestaan niet

realisme als in:

alles zag er belachelijk nep uit

en realisme als in:

sommige dingen die verder gaan dan iets accepteren dat het wel kan.

Dat kingkong een reuze aap is moet men accepteren, dat hoort bij de film. Dat 2e en 3e punt is voor iedereen anders, zo vond ik voor een film die afgezien dat KK natuurlijk verzonnen is, de rest ontiegelijk ongeloofwaardig mede dankzij de slechte CGI.

Het begint zo lanzamerhand een kwestie van smaak te worden, de special effects.

Ik vind dat er een hoop over gezeurd wordt. Ik vond ze er echt prachtig uitzien. Voornaamste feit : toen ik uit de bioscoop kwam had ik echt het gevoel genoten te hebben. Dat had ik zeker niet gedaan als de CGI-efects waardeloos waren geweest. Want daarvoor waren ze te nadrukkelijk aanwezig. Afgezien van de actie heeft Jackson er een erg mooi verhaal van gemaakt met de genegenheid van Kong voor Ann Darrow in een bijzondere hoofdrol die in eerdere versies nooit gezien is. (Die zijn dan ook allemaal minder.) Hoogtepunt : de scene op het ijs in New York City, echt weergaloos. 4,5 *

hele vermakelijke film, die in de bioscoop veel beter tot zijn recht komt dan als je hem thuis kijkt.

Daar ben ik het sereius niet mee eens. En ik had het niet over de film zelf maar over de effecten van een boot in een storm en die vond ik veel beter gedaan in die film. Nou hebben ze ook ontiegelijk veel geld uitgegeven aan een echte boot in een tank dacht ik maar dan nog. Bij KK vond ik het zeeer matig.

Eens, en je reactie wat boven deze stond.. Stem gezakt naar 3*, puur omdat ik me nog enigsinds vermaakt had, maar het slechte gebruik en overmatige gebruik van CGI heeft een ENORME afbreuk op de film gedaan.

Perfect Storm zag véél beter uit dat de scene's in deze film, eens. De eindscene had ook helemaal niet puur in CGI gehoeven, zonde zonde.. Evenals de voorbijrazende dino's wat er niet uitzag.

Ook is duidelijk dat we nog lang niet ver genoeg zijn om een film vrijwel compleet in CGI te maken, zelfde verhaal als bij Day After Tomorrow wat ook niet uitzag (maar toch weer beter dan deze..)

Deze film hoef je niet af te rekenen op CGI. Ik snap niet waarom mensen een hele hoop andere films er bij halen om CGI-vergelijkingen te trekken. Ik beoordeel een film an sich en ben tot de slotsom gekomen dat Jackson van de oorspronkelijke 1933-versie een prachtig extra dramatisch geheel heeft gemaakt. Niets dan hulde dus.

Kniesoren die vervolgens naar lullige minpuntjes gaan zoeken en dit opblazen tot onaanvaardbare proporties, tsjonge jonge. Daar doe je uiteindelijk ook je eigen welbevinden mee tekort, je maakt jezelf er alleen maar (en ook anderen) chagrijniger mee.

@ fruitvlieg: deze film valt gewoon echt niet serieus te nemen.

fruitvlieg schreef:

(quote)

Dat is dan jouw mening, zeurpiet.

Het probleem is omdat de film zo overgewaardeerd word door de vele reclame etc etc, meer een hype.. Ik snap heel goed dat er mensen zijn die dit een 0,5 geven, maar zover ga ik niet omdat ik me nog best vermaakt heb.. Máár ook genoeg geërgerd

We snappen je mening mr. bleudjudaskiss woordvoerder van de anti-kong-club!

Ik ben het helemaal met Edie eens...

Het probleem is dat Jackson dingen in de film heeft gestopt die er niet in hoefden te zitten. Hij heeft er voor gekozen om er ontiegelijk veel spektakel er in te stoppen... en dat is prima, maar zorg dan wel dat het werkt... En ik vind dat hij daar dus enorm in is mislukt. Het acteren kan dan prima tot uitstekend zijn, maar wat heb je daar aan als meer dan de helft van de film CGI is, en dat bijna alle CGI er (vond ik) slecht uit ziet. Gedurende de hele film vielen de onvolkomenheden me op. Of het nou de blauwe/groene gloed is rond de hoofden van het scherm, de rubberachtige poppetjes van afstand op de boot of in het bos, de ren scene met de dino's.... Het zag er uit als een filmpje in een computer spel...

In mijn mening is Jackson de fout in gegaan door dingen te doen waar hij blijkbaar niet tot in staat was. En dat is jammer, wat al helemaal jammer is...is dat de film er tjokvol mee zit...

Sneu voor de acteurs...want Jack Black zette eindelijk een sterke rol neer...voor het eerst dat ik hem serieus kon nemen.

De film probeert ook helemaal niet serieus te zijn.

Tuurlijk wel.

Het is geen comedy, maar een fantasydrama.