King Kong (2005)

Ik neem aan dat je de oude versie hiermee bedoeld?

De nieuwe ook Een ultieme ode aan de B-film

Ja, ook de nieuwe zie ik nog altijd als een b-film. Alleen dan een met een hoog budget. Maar King Kong is wel de ultieme b-film!

De nieuwe KK heeft helemaal niks van een b-film imo. Hoe graag ik het ook zou willen.

Ik zie de link ook niet helemaal.

Gelukkig ziet Jackson dat zelf wel!

Ik (*kuch* leek *kuch*) snap er even niks van: waarom wil iemand dat het een b-film is? Waarom word deze film als een b-film gezien? En wat is imo?

imo of imho = In My (Humble) Opinion

Ik zie dit gewoon als een b-film en ik vindt dat Jackson het ook als zodanig behandelt heeft. Daar is niks mis mee, want ook b-films kunnen leuk zijn. Naomi Watts acteerd ook lekker in die stijl met haar geweldig overdreven uitdrukkingen van angst. Inclusief het heel langzaam met het hoofd de richting in draaien naar waar een t-rex staat. Hoort er allemaal bij. De actie was ook gruwelijk over the top op moment (dat gevecht tijdens het vallen in een ravijn bijvoorbeeld).

De factoren die juist een b-film definieren, dat heeft deze Kong gewoon niet. Hoe Jackson het project ook benadert mag hebben, dit is geen b-film.

Bekijk dit topic eens zou ik zeggen

De meningen lijken daar nogal te verschillen over wat een b-film is.

Het is in ieder geval een ode aan een b-film

Heb deze film in Pathe (scheveningen) gekeken. Film begint rustig maar na een tijd als King Kong verschijnt zit je helemaal in de film. Vond alleen het geluid in Pathe erg hard staan en dat kwam de film niet ten goede. Vond het een topfilm.

Helemaal geen B-Film, ik durf het zelfs ewerder een klassieker te noemen. HET verhaal en dan in de ultieme versie. Ik denk niet dat deze film beter te remaken is hoewel ik vond dat veel scene´s tussen die vrouw en King Kong te lang durden, hierdoor verloor het spanning en werd het saai(er)

Dubbel gevoel bij

Mooi gemaakt (vooral de vliegtuigscéne's) maar sommige dingen waren echt dwaas. Daar op dat eiland, als je ziet hoe sommigen vallen en toch nog overleven zonder -bijna toch- geen schrammen, tja...

Veel voorspelbare dingen ook in.

Verder vond ik die cameraman (die gast die geld wilde rapen met KK) wel goed acteren

2*

Uit verveling ben ik de film toch maar gaan zien, en je kan zeggen dat ik bevooroordeeld was... maar gatverdamme wat een drol van een film...

Ik vond zoveel tegen vallen aan de film dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Of het nou bij het matige (her-uitgewerkte) verhaal is, de gigantische plotholes, het overmatige CGI gebruik, het SLECHTE cgi gebruik, de tegenvallende muziek, de lachwekkende echter serieus bedoelde scenes. etc etc.

Alles in de film heb ik ergens anders gezien, maar dan beter... Dino's in JP, monster in de stad met Godzilla, problemen in het water met PotC of Perfect Storm, jaren 30 sfeer in tig films...

Ook kwam de voorliefde van PJ voor de grote shots van het landschap weer naar boven. In LOTR kan hij er mee wegkomen met het prachtige Nieuw-Zeeland... echter als de hele wereld uit CGI is gemaakt en je plakt er CGI mensen in dan ziet het er gewoon niet uit...

Het meest stijlvolle vond ik nog de opening, met het ouderwetse naambordje...

1.5* voor dit prul

ps. nog een pluspuntje gevonden... Jack Black kan nog een beetje acteren ook! Had ik niet verwacht van meneer onderbroeken lol.

Ik heb net deze film gezien, het algemeen indruk is positief

maar toch wat zwakke punten links en rechts.

De lengte van deze film is verschikkelijk..... +/- 45 mn. minder was beter geweest.

Verder je zie dat peter jackson meer een "director" voor speciale effects is maar niet voor de gevoelen van aceurs op het doek te vertallen ( hij probeert het wel ).

De film is goed neergezet aan het begin ook qua acteurwerk en New-york is teruggezeten +/- 70 jaar geleden( echt fantastiek om te zien ).

Het begint slecht te worden vanaf het moment dat iedereen op boot zicht bevindt, qua acteren, effects, scenario, bewerking....

De bewoners van het eiland zijn zeer goed neergezeten qua uitelijk ( goed eng ) erna we zien ze niet meer terug??

De probleem met jackson, hij weet niet te stoppen met een bepaalt onderwerp ( zie ook af en toe met L.O.T.R.)

King Kong is zeer goed gedaan een "10 "

De actrice van deze film heeft echt zijn geld verdient, die wordt echt van alle hoeken van het scherm geslingerd.... dat ze nog leeft, is mij een raadsel...

Jack Black zet neer een goede acteer prestatie...

Alles bij elkaar is de moeite waard om een paar euro's neertezetten voor deze film. Goede entertaiment.

Voor een goede filmkenner, je zie dat de script,montage,effects,scenario,... af en toe van amateur- visie is gedaan.

Wees blij dat jij niet op je Nederlandse spelling wordt afgerekend...

Waar ik me aan kan ergeren:

Een overdreven matige popcorn film als king kong trekt 300 stemmen en een gemiddelde dat hoger is dan een hele mooie subtiele film die veel beter in elkaar zit zoals lord of war.... Ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand KK beter kan vinden dan die film... Maarja "so be it"...

Dat had je toch wel al duidelijk gemaakt met je recensie hierboven...

Vraagje aan fans van deze film:

moet ik de relatieontwikkeling tussen Watts en Kong serieus nemen? Moet ik serieus proberen mee te leven en moet er een gevoel van "ooh, ahhh, wat lief, kong heeft ook gevoelens" in me opkkomen bij de liefdesscenes?

Of is het het zover over the top gehaald dat het juist grappig moet worden en dat we het niet zo serieus moeten nemen allemaal?

Liefdesscénes? Nou moet je niet gaan overdrijven natuurlijk. Je hebt vast geen hond of poes thuis, anders zou je het begrijpen.

Dat ik happy was met de film nee, maar het viel me net pas goed op hoe sommige films die gewoon beter in elkaar zitten, minder sterren krijgen omdat ze de "fans" missen...

Hannibal snapt het

davidov... je begint nu in een groepje te komen die tot in den treuren elke positieve reactie weer moet relativeren met zijn (alom bekende) negatieve mening.

Enough already!

Ik gaf gister alleen mijn recensie van de film, en zei daarna nog iets wat me opviel over het stemgedrag (wat al dan niet op de juiste plek was gepost maar ok).

Dat jij weg bent van de film en mijn mening vervelend vindt...is lastig ja, maar daar heeft iedereen zo nu een dan last van.

Hij komt traag op gang, maar dan kom je ook uit bij het meest lovenswaardige deel van de film, KONG! PJ heeft de 8 meter hoge Gorilla een "leven" gegeven en niet alleen brute kracht. Een aap die moet zien te overleven op een wild en wreed eiland en hunkert naar wat gezelschap!! Zijn hart wordt gestolen door de uitstekend spelende Naomi Watts waarvoor hij alles wil overwinnen.

Een meeslepend spektakel wat zeker de moeite waard is! En eigenlijk mag ik niet anders geven dan 4*...

Mag iemand zich niet storen aan de naar mijn mening ook veel te hoge score en het blinde stemgedrag? King Kong is een dertien in een dozijn spektakelfilm die imo niks te bieden heeft behalve spektakel. En zelfs dat is veel beter gedaan. Dat mag gezegd worden.

Het mag altijd gezegt worden, daar heb ik ook geen problemen mee. Des te trotser ben ik dan op mijn 5*.