The Deer Hunter (1978)

Ik snap waar het vandaag komt, maar waarom dan niet The Deer HunterS?

Omdat de niro centraal staat uiteindelijk. Hij gaat ook alleen op jacht. Maar had inderdaad ook hunters kunnen zijn. Maar vreemd genoeg klinkt dat minder en geeft ook meteen een andere idee achter de film.

Ikzelf vond de vriendschap centraler staan dan De Niro (die idd wel het belangrijkste character was). Vind je Deer Hunters echt minder klinken dan Deer Hunter? Dat kan.

Ik 'moet' zeggen dat ik nu ook een heel ander idee bij de film had.

Het Rusische roulette scene was een zeer briljant en goedbedachte scene!

Gisteren van deze film mogen genieten op Blu-Ray. Geweldig dat zulke films nog uitkomen in nog mooiere kwaliteit dan DVD. Wat een geweldige film! Het eerste uur van de film gebeurde er inderdaad vrij weinig, het stuk op de bruiloft duurde ook best wel lang. Dat vond ik echter niet erg, omdat je dan toch iets meer tijd krijgt om de karakters te bestuderen. Je valt niet meteen in Vietnam bij de Russische roulette. Dat was ook een geweldige scene. Een ijzersterke Robert de Niro en ook Christopher Walken speelt geweldig. Een geniale film die op nummer 2 in mijn top 10 komt.
4,5*

Vreselijk saaie film. De trouwerij duurt véél te lang en dan is er opeens de oorlog. Daar gebeuren zonder enige aanleiding een aantal dingen en opeen zijn we weer terug in Amerika.

Karakters vond ik ook niet erg boeiend en kon ook weinig medeleven of wat dan ook krijgen met de personages.

Dat er met dit verhaal wel degelijk wat te doen is liet John Woo zien in "Die Xue Jie Tou". Die film beviel me toch wat beter.

The Deerhunter vond ik een van de slechtere Vietnam film, terwijl ik erg van dat genre hou. Wil je een goede film over de nasleep van de Vietnam veteranen zien kijk dan "The war at home".

Nou moet hem maar es opnemen dan. Trekt me eigenlijk niet; oorlogsdrama. Ben inmiddels toch intrigued, door de hoge stemmen en mininmaal 3 topacteurs.

Ik wil deze film vanavond eigenlijk gaan kijken. Maar iets zegt mij dat deze film zo'n 'Apocalyps Now' effect wending heeft. Hiermee bedoel ik de opeenstapeling van die vreselijke langdradige scenes die de inleiding geven aan een anticlimax waar je 'U' tegen zegt.

Iemand die mij deze film kan aanraden om te kijken?

Deze film moet je niet kijken met al die reclames er door heen.

Heb hem zojuist gezien en moet net als andere mensen concluderen, dat het eerste uur gewoonweg saai was. Na een uur geen Vietnam vroeg ik mij af of ik wel naar ''The Deer Hunter'' aan het kijken was. Het acteerwerk was daarentegen gewoon goed, en dan Walken in het bijzonder.

Maar dan...opeens kom je vanuit het rustige stadje in Amerika terecht in de Vietnamoorlog. Had iets subtieler gemogen maar het trok mijn aandacht. Toen de film weer terugging naar het stadje verloor het mijn aandacht weer. Dit had veel beter gekund en ik weet wel dat de makers willen laten zien dat je aan een oorlog een trauma kan overhouden, maar dit kon veel beter.

De laatste scene was in mijn ogen iets te Amerikaans en had ook passender gekund. Omdat de film toch wel zeer mooie scenes bevatte, heb ik besloten om de film een zes te geven.

Deze film die ik ooit 25 jaar geleden voor de eerste keer heb bekeken heb ik vanavond gepoogd om te herzien. Ik zeg gepoogd want ik moest jammergenoeg na de scène van de Russische roulette afhaken. Ongeloofwaardigheid ten top! De Vietnamezen, die niet meer deden dan hun land verdedigen tegen de Amerikaanse agressors werden hier even afgeschilderd als barbaren. Let wel, de Vietnamezen zullen echt geen lieverdjes geweest zijn, maar lieverdjes in een oorlog bestaan eenvoudig niet. Oorlog is hel, maar het zijn wel die Amerikanen die in Vietnam de hel veroorzaakt hebben met hun niets ontziende napalmbombardementen. Jaarlijks sterven nog honderden Vietnamezen als gevolg van het bommentuig dat door die Amerikanen in de periode 1965-1975 is afgeworpen.

En wat datgene dat hieraan voorafgang betreft; het eerste gedeelte met de trouwerij etc oogde verschrikkelijk saai en duurde bovendien veel te lang.

Waardering; verlaagd naar 2,0* en dan ben ik nog gul.

Intrigerende film en dankzij àl die pauzes werd de bruiloftscène door mij niet erg als langdradig ervaren. De film roepte ook wel enkele vragen bij mij op:

- Waarom is de titel Deer Hunter? Ja duh ze schieten op herten. Het is enkelvoud omdat het denk ik voornamelijk / alleen om Robert DeNiro gaat. Hij is de enige die de herten weet te raken maar op het einde kiest hij hier niet voor maar welke verandering heeft hij nou dan doorgemaakt? Wat bepaalde zijn keuze? En worden er nog paralellen getrokken tussen het jagen op herten en het jagen/vechten in vietnam?
- Wat zou de eigenlijke reden zijn van die vriend om de hele tijd dat kleine pistool bij zich te houden?

Dat troosteloze wat eerder werd vermeldt zag ik er ook wel in. Iedereen heeft in die oorlogstijd troost en elkaar nodig anders slaan ze zich er niet doorheen (en worden ze gek). De 2 vrienden van Robert die namelijk ook de oorlog hebben overleefd hebben zich compleet afgezonderd van hun vrienden/sociale leven. Dit wordt niet als positief afgeschilderd en even lijkt het of Robert zich hier ook schuldig aan gaat maken door niet gelijk thuis te komen. Hij is echter wijs en gaat de volgende dag toch naar huis en zoekt zijn vriendenkring weer op.

Het einde met het nummer vond ik ironisch tegen amerika. Een beetje zo van "bedankt, Amerika voor wat zijn oorlogsmissies teweeg heeft gebracht."

Kortom fascinerende film waar je nog even over na kan denken, dit waren mijn eerste gedachtes na het kijken van de film.

Die bruiloftscène duurt inderdaad lang, maar dat is dan ook het enige houvast wat je krijgt tav. de relatie tussen die mannen en daarom functioneel. Verder ga je ervanuit dat deze pretendeert om de verhoudingen recht aan te doen of een volledig correcte weergave te geven van de verschillen tussen de VC en de Amerikanen. Natuurlijk niet. Het is film, het doet één greep uit ervaringen uit die oorlog. Het is toch geen politiek/cultureel correcte docu? Rare kritiek kortom.

Dit is niet serieus bedoeld, neem ik aan?

Dit word mijn eerste reactie voor een film op moviemeter.

Na het lezen van de talloze reacties op deze film en de grote verscheidenheid aan mening over dit prachtige meesterwerk vond ik het toch nodig hier zelf iets aan bij te dragen

Ik vond dit bij uitstek een van de mooiste films die ik ooit gezien heb.

Ik ben nog jong ( 21jaar) en heb me geen moment verveeld bij deze film. Ik kan er met mijn gedachten niet bij dat er mensen zijn die deze film saai/langdradig vinden.

Juist deze film is zo goed uitgebalanceerd en zorgt voor zoon sterke band met de hoofdrolspelers dat het in mijn ogen onmogelijk is niet geroerd/geraakt te worden door deze film

Verwacht bij deze film geen heldendaden en grote veldslagen, iets wat veel mensen verwachten van oorlogfilms.

Dit is een verhaal over mensen en emoties. En nog uitermate goed verfilmd ook. Zonder verder diep in te gaan op daadwerkelijke gebeurtenissen in de film wil ik gewoon iedereen aanraden deze film te kijken. Het is gewoon een meesterwerk.

Hulde aan De Niro en Walken

De Amerikanen hadden in Vietnam destijds niets te zoeken net zo min zoals ze in Irak nu iets te zoeken hadden. Die oorlog hebben ze daarom ook terecht verloren, maar ik ga nu off-topic. Politiek is eigenlijk niet toegestaan op moviemeter. Daarom had ik er misschien beter aan gedaan mijn bericht waar jij naar verwijst niet te plaatsen.

Voor jou misschien rare kritiek, maar niet voor mij. Aan die scènes van die Russische roulette stoorde ik mij gewoon. Misschien ligt dat aan mijn leeftijd, omdat ik mij alles in die tijd - Vietnamdemonstraties, beelden van die oorlog etc. - nog goed kan herinneren.

Volgens de tv gids verveelt deze film geen seconde

nou grofweg het eerste uur dat ik ervan gezien heb was

pure verveling

Maar dit is toch zeker geen film die de Amerikaanse aanwezigheid in Vietnam goedpraat? De film is eerder zeer kritisch en levert juist commentaar op de Amerikaanse aanwezigheid daar. Wellicht belicht het niet de Vietnamese kant van de zaak maar dat is imo ook niet nodig omdat de film gaat over patriottische Amerikaanse immigranten die met een soort mix van idealisme, vaderlandsliefde en avontuur door hun regering naar een kansloze en foute oorlog worden gestuurd. Vooral een film over kameraadschap en wat een oorlog doet met jonge mensen. Deze film is bovendien slechts een paar jaar nadat de laatste Amerikaanse helikopter uit Saigon vertrok gemaakt.

Dat de russische roulette scenes niet op de werkelijkheid gebaseerd zijn doet niets af aan wat de film feitelijk wil overbrengen. Sterker ik denk zelfs dat door toch wat meer de grens op te zoeken de film juist meer impact heeft en dat het de rede is dat deze film vandaag nog steeds onderwerp van discussie is en niet ergens in de vergetelheid is geraakt.

Vind die lage scores de laatste tijd jammer.. Geweldige film over vriendschap, plotselinge ellende en de nasleep, meer drama dan oorlog voor de verandering.

Mooie barscene ook met Can't Take My Eyes Off You

edit: Niet besteed aan actie-zoekers zoals hieronder.

Ik WALG van deze film....bah bah bah. Ik snap echt totaal niet hoe het IMDb deze film ooit zo'n hoge rating heeft kunnen geven. Deze film springt van de hak op de tak, word geen moment boeiend, en is ook nog eens OERSAAI. Geen enkel, maar dan ook geen enkele scene, met ook maar het kleinste beetje actie. En voor het geval dat ik deze film met de bovenstaande zinnen nog niet genoeg door de strond heb getrokken, wil ik er ten slotte ook nog even aan toe voegen dat het verhaal bijna net zo slechte op is gezet als een hedendaagse pornofilm....

Dat moest ik even kwijt!...

Hah. Toch maar eens opzoeken hoe dat systeem werkt.

Interessante vergelijking. Diepzinnig, en met een vleugje venijn. Zou net misstaan op een tegeltje.

Net zoals het leven toch?

Het is dan ook helemaal geen actie film he.

Je doet maar hoor. Het is trouwens stront met een t.

Ik had al veel over deze film gehoord en daarbij vooral het woord MAUW vaak gehoord.

Na het zien van de film begrijp ik nu dat het niet over iets met poezen lie ging maar een gruwelijk spel op leven en dood.

En dat is dus waar het ook allemaal om gaat in een oorlog. Welke oorlog dan ook. Blijven leven kan dus ook fijn zijn maar gezien het verdere leven van WALKEN hoeft dat dus ook weer niet.

Al met al een hele andere kijk op de Vietnam oorlog die 3 sterren verdiend.

aa je komt net om de hoek kijken, is niet erg. Als je verstand zn hoogtepunt heeft bereikt (dat kan nog wel duren ) dan kijk je deze film gewoon nog een keer.

Het punt is dat toen ik deze scène zag onmiddellijk moest denken aan "The Killing Fields", de film over het schrikbewind van de Rode Khmer in Cambodja van 1975-1975. Hoewel het niet bewezen is zou het mij niet verbazen als dit soort russische roulette spelletjes daar werkelijk hebben plaatsgevonden. Daar het echter de communistische Vietnamezen zelf waren die Cambodja van het schrikbewind van de Rode Khmer bevrijdden viel het Russische roulette spelletje in TDH bij mij verkeerd. Daar ik deze film alsnog niet de laagste waardering (1,0*) heb gegeven is omdat TDH pas in 1978 is geproduceerd. De omvang van de wreedheden van het bewind van Pol Pot was toen nog niet bekend.

De Amerikanen hadden wel degelijk iets te zoeken in Vietnam. Ze zijn niet (dit keer niet!) op eigen initiatief naar Vietnam gegaan om eens lekker oorlog te gaan voeren. De conventie van Geneve had besloten dat de Amerikanen het zuiden in de gaten moesten houden en de Russen het noorden. In eerste instantie hebben ze zich ook alleen maar bezig gehouden met trainen van het Zuid-Vietnamese leger. De Viet-Minh veranderde langzaam van politieke partij tot een guerilla leger en pleegde veel aanslagen op de Amerikanen. Dat heeft er (mede) toe geleid dat Amerika zich actiever in de oorlog mengde. Ze hebben alleen blijkbaar niets van de Fransen geleerd en de zelfde fouten gemaakt.

Mischien een idee om de geschiedenis eens even te bestuderen ? Best een boeiende oorlog hoor en een waar veel dingen gebeurd zijn die, zeker in Europa, vaak totaal verkeerd gezien worden. Zoals bijvoorbeeld de reden dat Amerika daar aanwezig was....

Makkelijk om te zeggen dat iemand maar eens geschiedenis moet besturen als hij het niet met je eens is.

Amerika heeft de oorlog in Vietnam verloren. Vietnam werd in 1975 herenigd en kwam onder communistisch bestuur. In 1995 heeft Amerika de diplomatieke betrekkingen met het communistische bewind in Vietnam weer hersteld en dat zie ik toch min of meer als een bekentenis van de VS dat zij destijds fout zaten om zich in het Vietnamese conflict, dat voor mij niet meer was dan een burgeroorlog, te mengen.

Dit is mijn mening hierover, maar als jij er anders over denkt; Ach je doet maar. Ik ga jou in ieder geval niét zeggen dat je maar even de geschiedenis moet bestuderen.

Mee eens. The Deer Hunter is juist de anti-Vietnamoorlogsfilm pur sang.