The Deer Hunter (1978)

Ik vind de film ook geweldig. Een echte klassieker. Vaak bepaald de sfeer in de film of het een klassieker wordt of niet. Bij deze was die in veelvoud aanwezig. 4.5 sterren

Goede film 4,5 sterren

De Niro steelt toch wel de show tesamen met Walken

Echt een uitblinker van Cimino. Zeer boeiend en indrukwekkende film. Vooral natuurlijk de 'Jappenkamp' scene is zeer boeiend. Geeft weer hoe het er vroeger echt aantoe ging. Een geweldige Oorlogsfilm en de grootsverdiende 5* !

Hij won er een Oscar voor dus dat zal wel meevallen

Geweldige film inderdaad. De overgang van vrolijke dansende jongens naar depressieve, door de oorlog getekende mannen wordt door Michael Cimino prachtig in beeld gebracht (ook hij won een Oscar). Vooral de scenes in Vietnam zijn indrukwekkend te noemen.

Vond ook John Cazale (Stosh) weer erg goed, de man heeft niet veel rollen gespeeld doordat hij helaas op jonge leeftijd is gestorven (aan kanker) maar in de films die hij gedaan heeft laat hij zien dat hij een uitstekend acteur was.

Twijfel tussen 4* en 4,5*. Hou het voorlopig op 4*

Super film en mooi verhaal,

Super goede acteerprestaties van zowel De Niro en Walken.

****1/2

Als kind greep de film me al aan, en toen ik 'm later nog eens terug zag, begreep pas echt goed waarom. De acteurs, met name De Niro en Walken, spelen hun rol tot in de perfectie goed, de spanning in de russisch roullette scenes is om te snijden, mede door het echte geweld dat wordt gebruikt.

Vaak hoor ik mensen klagen over het feit dat de opbouw van de film te langdradig is, en dat de film een editor nodig had.

Klinkklare onzin natuurlijk, want niet alleen won de editor een Oscar voor z'n werk, maar nog belangrijker is het feit dat de opbouw juist subliem is ; Je leert de acteurs kennen op een manier die alleen nóg langere films (Meglio) of series kunnen toppen.

En dat einde...

Welverdiende 5*

laten we het over de film hebben

wat hier vooral naar voren komt, de russisch rouellte scene

verder lees ik nauwelijks iets over de film

kheb um nooit gezien, dus dat ga ik binnenkort met een review goedmaken

Ik kan me nog herrinneren dat ik 5 jaar geleden met mijn ouders deze film ben gaan kijken. Ik heb toen alleen de bruiloft scenes gezien en bij de eerste Vietnamscene hebben mijn ouders hem voor me uitgezet omdat ze het te erg voor mij vonden.

Maar laatst had ik de dvd op de markt gevonden en gekocht en ik ben hem gisteren gaan kijken. Het was een schitterende film met een glansrol van De Niro en die andere vrienden. Die bruiloft is een goed begin gevolgt met dat herten schieten. Dat vrolijke liedje 'I love you baby' zit in me hoofd

Die Vietnam scenes vond ik wel schokkend voor die tijd. Die Vietnamese soldaat in het beginschoot op zijn eigen volg voordat hij werd verbrand door de Niro.

Ook was die schiet je zelf neer spelletje wel hard. Je kan dan ook wel zien dat de Vietnamese ook keihard waren. Je krijgt dan ook echt de kick als de Niro dan daar het hele zootje afknalt.

Ik had trouwens ook verwacht dat de rest van de film zich in Vietnam afspeelde maar dat was niet zo. De Niro keert nog een tijd terug in Amerika voordat ie weer naar Saigon gaat om Nick te zoeken.

Het einde vond ik ook erg mooi. De film was gewoon een klassieker. Robert de Niro speelt alleen maar in goede films.

5,0*

(bijna) alleen maar in goede films, daar heb je zeker gelijk in! Zeker mijn favoriete acteur Mare....hoe is het met zwarte piet?

Can't Take My Eyes Off You, grote hit van Frankie Vallie

15 Minutes is daarintegen weer een tegenvallertje.

Mare....hoe is het met zwarte piet?

Hmm....

Oh heet ie zo? Bedankt man.

Volgens mij was het overigens niet het orgineel wat je hoorde maar kan me vergissen.

Je vergist je, het was gewoon het origineel. Maar als je hem downloadt, klinkt hij idd anders.

15 minutes was zeker een mindere, maarjah....zelfs de Niro speelt in mindere films Dat van zwarte piet was een geintje natuurlijk

Offtopic berichten verwijderd.

Helemaal mee eens , ik heb ém gezien toen ik nog geen zin had in dit soort films ( ik ben 40 dus reken maar uit wat voor films je op die leeftijd belangrijk/leuk vindt !) , heb hem toen gezien en er zijn nog steeds heel veel fragmenten van blijven hangen ; dat noem ik nog eens een goeie film !

Het begin vond ik zo gruwelijk saai en eentonig dat ik hem niet eens heb uitgekeken ondanks de goede scores. Een goede film moet voor mij boeien vanaf het begin. Daar valt deze film absoluut niet onder.

het is misschien dan wel even doorbijten in het begin, maar je geduld wordt daarna dan uiteindelijk zeer gul beloond, het begin bedraagt bij aan hetgene wat je daarna zult zien, zonder dat begin is de rest niet aangrijpend, mooi of prachtig of wat voor benaming iedereen hier heeft voor deze magistraal briljante, geniale, prachtige, mooie, harde, aangrijpende en tranentrekkende film.

Een klassiek oorlogs-drama met een meesterlijk acterende cast. het verhaal is goed en wordt perfect gebracht. de karakters worden goed uitgediept, en men heeft hier de tijd voor genomen. het verhaal wordt langzaam opgebouwd, met uiteindelijk een spannende climax. klasse film over wat oorlog voor trauma's kan opleveren. en over russische roulette, dat voor geld wordt gespeeld. een aangrijpende film met klasse rollen van de niro, en walken, deze beiden stelen de show. absoluut 5 sterren waard.

Meesterlijke film is dit zeg, goed verhaal, er wordt meesterlijk geacteerd, top gewoon.

Wat me het meest zijn bijgebleven zijn die Russische roulette scènes, echt ijzingwekkend goed.

Ik geef 'm 5 sterren.

idd meestelrijk, en dieptriest

de fucked up gevolgen van een oorlog, zeer ingrijpend in beeld gebracht, de waanzin, de chaos daarna, bij niet alleen degene die in vietnam geweest zijn, de schade rijkt veel verder in ieders leven en iedereen worstelt enorm met de sorus

5

1 van de beste films van die tijd.

4.5 sterren

Hoe goed kan een film zijn ?? Zo goed dus!

De volle vijf sterren. Doet me er aan denken dat ik ook dringend

Taxi Driver moet bespreken, ook al met De Niro. En ook een kanjer van een film!

Deze film hier geeft nog eens goed de waanzin van oorlog weer, ik vind deze en Apocalypse Now zowat de sterkste oorlogfilms ooit.

***** de volle pot!

Interessante film, die faalt doordat niks van wat je te zien krijgt op een of andere manier gekaderd wordt of in een context geplaatst. Dat is, zoals gezegd, een interessant idee, maar het werkt helemaal niet in deze film. Hij springt van de hak op de tak, komt ongeloofwaardig over en mist diepgang. Uiteraard moet niet alles voorgekauwd worden en ik waardeer het dat de film zijn kijkers niet onderschat, maar het werkt simpelweg niet.

Wel erg de moeite is de knappe sfeer in de film, de goede acteerprestaties (van sommigen toch) en de paar schitterende scenes. Ik zou drie sterren gegeven hebben als het einde me niet zo gepakt had, daardoor toch nog 3.5* .

Normaliter hou ik niet zo van films die van de hak op de tak springen, om maar even in te gaan op Freud, maar de overgang van Chopin naar de waanzin en de hectiek van de oorlog is in mijn ogen fenomenaal. Toch begrijp ik het standpunt van Freud wel, en wat betreft een bepaalde scène ben ik het er zelfs mee eens, te weten de scène waarin De Niro net een pistool op het hoofd van Cazale heeft gezet..

Verder stelt de plot inderdaad weinig voor, maar van een gebrek aan diepgang kan ik niet spreken. Het hertenjagen en de Russische roulette zijn onderdelen met een functie. Kijkend naar het psychologische aspect zet ik wel vraagtekens. Ik vind de krankzinnigheid die zich van Steven en Nick meester maakt weinig geloofwaardig, evenals de uitbarsting van De Niro als Nick zichzelf doodt. Verder geen klachten over het acteerwerk.

Andere veel gehoorde kritiek is de langdradigheid. Gelukkig heb ik deze langdradigheid niet ervaren, maar helaas was ik ook niet in staat empathie te voelen voor de personages, wat toch wel noodzakelijk is om onder meer de roulette-scènes optimaal te beleven; derhalve kom ik uit op 'slechts' 3.5*.

Hak op de tak-gespring? Moet je mij maar es uitleggen... De film vormt gewoon een 3-luik: voor, tijdens en na. Dat noem ik geen hak op de tak-gespring, eerder een niet-lineaire overgang. Pulp Fiction, dàt is hak op de tak-gespring.
Geen omkadering? Ook hierin volg ik jullie niet. Werkelijk, ik begrijp echt niet wat jullie bedoelen met dat vage begrip. Motieven als verloren generatie, waanzin (van de oorlog), fatalisme,... schieten mij zo direct te binnen als rode draad. En de context is gewoon de gegeven tijd, ruimte en sociaal milieu waaruit je een heleboel kan afleiden.
Verder begrijp ik niet goed hoe de kijker een visie zou kunnen missen in deze film. Die zit, volgens mij, toch duidelijk in het derde luik dat handelt over het verwoestende effect op een dorpje, ergens in niemandsland.
En dan de acteerprestaties, sorry, die zijn gewoon niet minder dan legendarisch te noemen. Elke rol is sterk vertolkt. Gisteren las ik toevallig dat Jodie Foster de Russische roulette-scene tussen De Niro en Walken de beste acteerscene ooit vond. Wel, voor mij bestaat die film bijna uitsluitend uit hoogpunten. Prachtig, gespeeld...
En tot slot, als je vraagtekens plaatst bij de krankzinnigheid van Steven en Nick mis je gewoon een psychologisch inzicht of een empathisch vermogen...
Nee, ik heb the Deer Hunter al zeker meer dan een 3-malige kijkbeurt gegeven en hij blijft overeind. Voor mij wordt hij zelfs alsmaar beter.