Sin City (2005)

Prachtige special effects, sublieme sfeer maar helaas te platte karakters. Ik weet dat in een stripboekverfilming de karakters ook zo horen te zijn, toch voelde ik een bepaalde leegte bij het kijken naar deze film.

Het enige interessante personage vond ik mickey rourke, toen dat stuk over was vond ik de film ook wat minder worden.

Mijn favoriete stripboekverfiliming blijft toch Spider-man 2.

Ondanks mijn kritiek geef ik Sin City wel 4 sterren.

Ik ga graag zo onvoorbereid mogelijk naar een film. Heel af toe grijpt een film je zo erg aan in de stijl, cameravoering, het uitgewerkte verhaal, en noem maar op. Sin City bracht voor mij 100% adembenemende bioscoopervaring. Even helemaal weg in de wereld van de fantasie met cool guys & girls in black & white. Dat kan heel knullig uitgewerkt zijn met een heleboel would-be scenes in de hoop dat het door het geweld wel gaat imponeren. Niet in deze film. Elk shot is perfekt afgewogen op cameravoering, mimiek, ritme, lengte en nog wat van die kundige begrippen. Kunstmatig, maar ook: kunst.

We kunnen lullen over CSI, onvoldoende uitgewerkte karakters en nog veel meer, maar ik kwam confuus uit de zaal en voelde dat ik naar de film was geweest. Film, dus geen werkelijkheid. Prachtige stripfilm met een ongekend mooie ambachtelijke uitwerking voor het witte doek.

Zo cool dat je het er warm van kreeg.

Dat is film.

The Incredibles, maar dan met mensen.

Crime scene investigation?

Zoiets vermoedde ik al. Niet echt een serieus te nemen observatie.

och onderhond, sta toch eens open voor hollywood en vind niet alles slecht, gewoon omdat het uit amerika

komt.

niet alleen oosterse films zijn goed

Daar sluit ik me graag bij aan.

HA HA !!

Extreem gewelddadige film eigenlijk... Wel een redelijk goede film. Heb mij prima kunnen vermaken. Het verhaal is vrij simpel. De beelden zijn wel mooi en ook de actie is goed in orde. De opzet met drie verhalen, dat is wel leuk maar ik had of liever gezien dat ze slechts één verhaal genomen hadden wat ze dan beter uit konden werken of de drie verhalen meer in elkaar over hadden laten vloeien.

3,5 sterren.

Helft van mijn top 10 is niet Oosters.

Wouter: onvolledig quoten levert geen punten op. U gaat terug naar 1.

Veel wat uit de states komt is ook bagger. Hij bekijkt films met een zeer kritisch oog, niks mis mee.

Ik heb alleen vaak het gevoel dat hij de oosterse films niet met diezelfde kritische ogen kijkt.

Zijn genoeg Oosterse films die laag scoren ook. Ze liggen mij gewoon beter, dat jij dat dan als abnormaal aanschouwt moet jij weten.

Soit, het feit dat er bij elke film in je top 10 VS staat zet je punt maar weinig kracht bij natuurlijk. Misschien een idee voor de mods, om zo'n THX achtige hulplijn op te zijn, waar mensen met Onderhondproblemen naartoe kunnen bellen.

Laten we het dan maar alweer over de film hebben aub.

Natuurlijk voelt 'sin city' aan als zijnde compléét vernieuwend, natuurlijk is alles onaards sensueel en pràchtig in beeld gezet, ja er wordt op zeer hoog niveau geacteerd en zonder twijfel gaat dit uitgroeien tot een heuse classic binnen de filmgeschiedenis maar waarom stellen we 'sin city' dat niet op gelijke hoogte als de andere onvervalste meesterwerken? Enkel en alleen omdat het héél bevreemdend aanvoelt te weten dat geen enkele van de scènes 'echt' is. Al die majestueuze kraanbewegingen van de camera die virtuoos rond de auto's draaiy, die hemels in beeld gezette achtervolgingen, die ontzettend geile schietpartij etc Maar wat een vreselijk rotgevoel om te beseffen dat de acteurs daar niets mee te maken hadden!! Dat ze de héle tijd tussen de green screens stonden te acteren en dat élke camerabeweging, elke carchase, ieder decortje, jà zelfs iedere dialoog of gevecht niets anders is dan pure computersimulatie... Niet dat je het mérkt hoor: de effecten zijn uitstékend afgewerkt maar camerabewegingen waar geen camera meer aan te pas komt? Dialogen in auto's die zijn opgenomen terwijl de acteurs op een houten kistje zitten? Het is enerzijds de triomf maar nog veel meer dé ondergang van de cinema. Het is een fundamentele kritiek die ervoor zorgt dat ik 'sin city' niet als meesterwerk te erkennen, terwijl het dat misschien objectief wel is...

Dat doen ze toch?

Fijn filmpje; lekker over the top, memorabele personages en vrij goed uitgewerkte verhaaltjes. De visuele stijl is oogstrelend en uniek zonder te gaan irriteren. Dia- en monologen lopen lekker, maar kunnen soms wel wat irriteren wanneer ze er vooral lijken te zijn om de hipheids factor van de film omhoog te krikken. Verder heeft het tweede verhaal een leuk uitgangspunt maar is te lang uitgesponnen. Ook zijn de personages hier het minst interessant.

Omdat er geen consessies zijn wat betreft het geweld in de film en (dus) het lot van de hoofdpersonages, is meestal niet te voorspellen hoe situaties zich gaan uitpakken. Dat is normaal gesproken alleen het geval bij films van Paul Verhoeven en vond ik verfrissend.

3,5 sterren

Sin city is heel anders dan de meeste films, dat maakt hem zo goed (vind ik ) Niet alleen omdat het een soort van stripverhaal is maar ook door de verhaallijnen van de verschillende personages die door elkaar lopen wordt de film spannend. Al met al SIN CITY

Zojuist Cin Sity gekeken... Ziet er allemaal vrij mooi uit, net een kunstwerk... Het is allemaal gewoon vrij nieuw, en zoals Wouter zegt pas sinds kort mogelijk.. Ben het ook niet geheel met Olivier eens omdat CGI/Computer gewoon nóg meer mogelijk maakt in film, en je er hele mooie dingen mee maken kunt.

Om een film te noemen; 'Irreversible' zit ook vol met (vind ik dan..) enorm mooie en goede digitale effecten... Er zijn ook films (zo vind ik ook genoeg films zéér slechte effecten bevatten, logisch... heeft mede met het budget e.d. te maken... ) echter kan ik Sin City niet afkeuren op dit gebied... Het is nieuw, het zag mooi/goed uit, en het was (zoals veel films..) een stuk kunst gewoon.

4 sterren!..

Berichten verplaatst naar Films > Algemeen > toenemende rol voor computer bij het maken van films; goede ontwikkeling?

Nou, ik vond 'm gewoon goed. Al was het even wennen in het begin maar hij heeft me gepakt en er zitten een paar ijzersterke rollen in.

Nancy Callahan waar ken ik die naam toch ook al weer van

Zou het familie zijn van vieze harry???

Ik ben benieuwt of het iets is deze film. Wil hem binnenkort gaan kijken.

Wat niet?

Hier wil ik dan verder nog opmerken dat het voor een "ruwe, stoere actiefilm" allemaal erg mak is, en visueel, hoe leuk dat filtertje ook, erg pover.

Welk filtertje?

Filtertje wat ervoor zorgde dat je bijna geen grijswaarden meer kreeg, maar dus naar bijna pure zwart/wit zat te kijken.

Ging me ook meer over het feit dat er visueel verder weinig aan de hand was, behalve dat het leek alsof ze een filter over de film gegooid hadden.

Terwijl dat natuurlijk helemaal niet aan de hand is.

lij·ken1 (onov.ww.)

1 overeenkomst hebben of tonen => gelijken

2 de schijn hebben het genoemde te zijn => aandoen, dunken, rieken naar, ruiken naar, schijnen, toelijken, toeschijnen, voorkomen

Hoe duidelijk moet ik zijn ?

Hoezo, wouter mag toch antwoorden dat dat niet het geval is?

Wouter, hoe worden die genoemde effecten dan wel bereikt?

Tja, dan is het een antwoord op een vraag die niet gesteld is, en dan is het wel beleefd om meteen even uit te leggen hoe het wel gebeurt natuurlijk. En ook even duidelijk te maken dat het verder niks met m'n bericht te maken heeft.

Staats haaks op een discussie die ik nu met cornelis aan het voeren ben, dus is de manier van reageren al verre van gepast.

Huh?

Echt een supervette film. Wel vreemd, maar het zijn echt prachtige beelden. Je hebt ook de hele tijd het idee dat je een stripverhaal aan het bekijken bent. Door al die kleine dingetjes, zoals de manier van praten en hoe de auto's over de weg scheuren en hoe de 'liefdesscenes' in beeld zijn gebracht...echt prachtig. En dat gecombineerd met fantastische acteerprestaties en een heerlijk sfeertje, maakt dit echt een fantastische film. 4,5*