Team America: World Police (2004)

Ik vond ook dat er geweldige dingen in zaten. Vooral de actiefilm-clichees vond ik leuk. Het einde past daar juist uitstekend bij! Ik zie dat niet als een laffe actie om America toch maar te laten winnen, maar om het een parodie van het genre te laten blijven.

Alweer een geslaagd Parker/Stone vehikel. Niet alleen een satire op de rol die Amerika op het wereldtoneel speelt, maar bovenal een geslaagde parodie op de gladde Hollywoodformule. 4*.

Leuke film met genoeg verwijzingen naar het foute Amerika. Vooral in het begin erg leuk, alhoewel de in grappen repeterende persoonlijkheden later wat flauwer worden:

***1/2

Ik heb echt in een deuk gelegen! Hoe ze alles op de hak nemen, werkelijk alle standaard cliche's die je maar kunt bedenken. Geniaal!

4 *

Het op de hak nemen van standaard clichés is anders niet zo moeilijk, zo niet het makkelijkst.

in het begin dan denk je wat een raare film maar als je gewoon je verstand op nul zet en gewoon de film kijkt is ie best grappig er zaten bepaalde scenes in waar wij heel veel om gelachen hebben zeker die slaapkamer scene vond het echter wel iets weg hebben van south park the movie kwa taal gebruik maar wel een leuke film is de moeite van het kijken dik waard.

Een cliche is toch per definitie standaard, of bedoel je dat ook Onderhond?

Ook ja, maar ik kwam een "extra bold" tag tekort voor 'standaard' .

Kan me ook minder standaard clichés indenken, vooral als ze op kleinere groepen inwerken (Antwerpenaren, het naburige dorp, ...)

jah sorry "dubbele contaminatie " of hoe dat heet ik bedoel gewoon de cliches en die zijn zeg maar standaard jullie begrepen wat ik bedoelde

Ik heb hem net gekeken. Viel me eigenlijk een beetje tegen... Er zijn wel erg leuke scenes in De hoeveelheid kots zo'n poppetje kan produceren. Poppen porno (hahaha leuk hoor) maar er waren ook mindere gedeeltes in de film... Ik vond hem een beetje erg grof. het werd een beetje vervelend af en toe. Maarja het is wel van de makers van southpark.

De hoeveelheid actie viel me ook een beetje tegen. Maar dat vond ik minder erg...

3* van mij.

Eerlijk gezegd een beetje teleurgesteld. In het begin is het erg leuk, mar na 10 minuten begint het al erg te vervelen. En het blijft gewoon meer en meer van hetzelfde.

Ik vraag me trouwens af wat Matt Damon ooit aan de makers heeft misdaan .

Dit lijkt me gewoon een reclamefilmpje voor Amerika. En aangezien ik niks heb met Amerika, geen film voor mij.

Overigens: is het de bedoeling dat je de draden van de poppen gewoon kan zien? Of is dat een foutje?

Team America: World Police is anti-Amerikaans bedoeld...

EVEN EEN VRAAGJE NOU DOE IK DIT PAS MAAR KIJKEN JULLIE DIE FILMS THUIS OF IN DE BIOS

RIA, CIA, FBI, AIVD, ... ?

Ik denk dat je de film iets te nuchter benaderd. Ook zul je waarschijnlijk nooit een aflevering van South Park hebben gezien. Pas dan ken je de humors van de makers en weet je dat ze houden van Amerika, maar het ook af en toe verafschuwen.

Zowel links en rechts van de VS krijgen er flink van langs met een lading foute Hollywoodsaus, erg vermakelijk allemaal. Prachtig gemaakt, zoals alleen amerikanen dat kunnen.

3,5 * (gezien op IFFR, in pathe5)

Hij viel me wel een beetje tegen. Het is leuk dat ze met iets nieuws zijn gekomen maar ik vond SP toch leuker!

ik vond het een leuke film. Leuke grappen erin, orgineel gemaakt.

Klopt, niet echt mijn smaak.

wat denk je zelf :s met de modernste technieken kun je dat echt wel wegwerken als je dat zou willen.

(check de filmposter, is er extra ingelaten) De hele film zit vol met deze ironische en sarcastische grappen. ik vond 'm origineel

Ik zou me er alleen maar aan irriteren. Geen film voor mij dus.

Het is geen South Park, maar ik heb wel regelmatig in een scheur gelegen om alle heerlijk debiele stemmetjes, liedjes en "het op de hak nemen van clichés". In al z'n bedoelde knulligheid ziet Team America er overigens heel mooi uit, maar dat is hier waarschijnlijk aan dovemansoren gericht.

"Haans Brix?? Ahw Noow!"

Is dat gericht aan mij?

Gericht aan iedereen die het heeft over technische onvolkomenheden bij een film met freaking marionetten in de hoofdrol.

Dan nog kan je er wat moois van maken ... of iets grappigs ... of ten minste de schijn wekken dat het niet gemaakt is door 3 overvette AICN lezers, in hun eigen garage, na hun uren ...

Goede argumenten. Zeg dan gewoon dat je het niet zo leuk vond.

Ik vind technisch gepruts een goed argument.

Het feit dat het lokaal Haasdonks parochieblad snedigere kritiek op Amerika levert doet het bij mij als argument ook goed.

En ongetalenteerd gedub is anders ook geen slechte.

't Mag gezegd worden dat ik "niet zo leuk" een beetje als understatement beschouw.

Ik vind zeiken op de techniek echt het domste wat je kan doen bij deze film.

Je gaat ook niet naar een Pixar film om te zeggen dat alles lijkt op CGI, of naar een tekenfilm om daarna te zeggen dat alles er maar plat uit zag.

Je kan moeilijk een poppenfilm afkraken op het feit dat er poppen inzitten.

Echter als je nou zegt dat de poppen hun monden niet synchroom waren met de monden, of dat de camera steeds de handen erboven liet zien ok...

Het gaat me erom dat je de film afrekent op aspecten waar het helemaal niet om draait. Prima dat je de kritiek niet geslaagd vind (kan ik zelfs een beetje in meegaan), maar als je naar technisch vernuft in films van Parker en Stone zoekt dan zit je bij hen toch echt verkeerd.