Terminator 3: Rise of the Machines (2003)

Pjotr schreef :

Das waar, maar Terminator 3 was een groot succes, en word in de pers over het algemeen goed bekritiseerd, dus hier is echt geen sprake van een prutfilm.

dat was bij T2 ook het geval. dat maakt ook niet uit, want het was nagenoeg perfect gedaan.

deze film heb ik nog niet gezien, maar ben van plan hem te gaan kopen. lijkt me wel leuk. (zal hem eerst even gaan zien voordat ik mijn oordeel vel ). dat je de film verwijt dat het scenario wordt herhaald, vind ik vreemd. ben juist blij dat ze aan oude waarden vasthouden (naar ik hoor).

Komt er nog een prequel van van terminator...

ja, beforeminator...............:D

puck schreef:

(quote)

In T2 wel ja, maar in deel 3 beslist niet. Dat was mijn punt dus.

dan gaat het dus om de uitvoering, niet om de herhaling.....

Als je op mijn berichten wil reageren, prima, maar zorg dan wel dat je ze goed doorgelezen hebt...

Over de uitvoering heb ik het toch duidelijk gehad dacht ik zo, inclusief argumenten. Dat het een herhaling is verdient overigens sowieso al een punt aftrek... maar als het dan ook nog eens slecht uitgevoerde herhaling is, dan blijft er weinig meer over, nietwaar?

en ik reageerde puur en alleen op de opmerking:

die kritiek is m.i. nogal onzinnig (bij deel 2 was het immers niet erg).

misschien moet jij wat beter lezen

Zucht... deel 2 was subliem uitgevoerd, en deel 3 niet. Snap je het nu of zal ik het nog een keer uitleggen?

vooral doen. als je mij verwijt dat ik beter moet lezen, zou ik wat meer achter mijn kritiek gaan staan. niet opeens halverwege teruggrijpen naar kritiek die je al genoemd had (de slechte uitvoering).

Wat wil je nou, dat ik nu hier mijn bericht met kritiek op deze film ga herhalen omdat jij het blijkbaar niet goed gelezen hebt? Hahaha! Sorry hoor, maar dat slaat toch werkelijk helemaal nergens op?

om een onzinnige discussie af te sluiten; het ging mij om de opmerkelijke opmerking dat je de film minder vindt (je vindt immers dat dit een punt aftrek verdiend) omdat het een herhaling betreft. daarom quote ik ook alleen dat stuk. leek me eigenlijk nogal duidelijk.

als ik dan zoiets zeg van ' bij T2 was die herhaling toch ook niet erg' en jij antwoordt 'jij moet mijn berichten beter lezen, ik heb al gezegd dat het om de uitvoering gaat (drie keer!!!!)', mis jij mijn punt.

Net zoiets als dat ik zeg (let op: een voorbeeld, voordat je weer in de war bent) vreemd dat je zegt dat Balkenende geen persoonlijkheid heeft, dat was bij zijn voorgangers bij het CDA ook geen probleem. vervolgens zeg je drie keer ik heb toch al gezegd dat hij geen verstand van zaken heeft, je moet beter lezen!!

het gaat om het herhalen van bepaalde gegevens an sich (in de film, niet jouw stukjes). daar vind ik weinig mis mee en daar reageerde ik op.

dat jij mij verwijt dat ik verkeerd lees, vind ik lachwekkend, omdat jij aan mijn punt voorbij gaat.

Bij deeltje twee wordt er wel een nieuwe aanvulling gegeven op het hele Terminator-thema. En bij deze film zijn het gewoon wat loze actie-scenes aanmekaar geknoopt door wat we al wisten uit de vorige delen.

Ehm..mister blonde...je bewerkt volgens mij je vorige berichten...daar wordt het niet echt duidelijker op allemaal .

kijk, aan zoiets heb ik wat. ik heb de film nog niet gezien, dus ik trek een mening in twijfel om meer duidelijkheid voor mezelf te verschaffen. ik wil de film wellicht kopen, dus hoop ik dat de mensen die hem wel hebben gezien en slecht beoordelen dit ook kunnen verdedigen. ik kruip in het advocaatspak van de duivel als het ware.

ik heb trouwens alleen mijn laatste bericht aangevuld met een voorbeeld om duidelijkheid te verschaffen. (er was nog geen reactie op gekomen, dus daar lijkt me weinig mis mee).

Nou,nou, wat een film al dan niet teweeg brengt... Maar pjotr, volgens mij begrijp je mr.blonde verkeerd, volgens mij kun jij zelf niet goed lezen....

ehhh, pjotr was degene die het juist wel snapte..... ik snap er zelf niets meer van laten we er mee ophouden, ik kom wel bij jullie terug als ik de film heb gezien.

Jouw opmerking 'dan gaat het dus om de uitvoering, niet om de herhaling' vatte ik waarschijnlijk niet helemaal op zoals jij het bedoeld had. Mijn punt is dat het wel degelijk ook gaat over de herhaling van iets wat al gedaan is, net zoals Pjotr net opmerkte is dat in Terminator 3 toch sterker het geval dan in Terminator 2. Jij bleef erop hameren dat het in deel 2 'dus niet erg' is, terwijl ik dat helemaal niet beweer, en daarmee ga jij dus net zo goed aan mijn punt voorbij. Maar misschien had ik dat dus beter moeten uitleggen. Snappie?

Enfin (affijn? ), ga de film maar kijken en dan horen we het wel weer.

Eh...excuus, ik schreef pjotr, bedoelde puck, sorry blonde en sorry pjotr. Laten we er maar inderdaad over ophouden.

Het Parool:

"Cameron bewees met Aliens en Terminator 2: judgment day dat het mogelijk is met een vervolgfilm een verrassende draai aan een bekend uitgangspunt te geven: beide films boden in inhoud en uitwerking de overtreffende trap van hun voorgangers. Terminator 3 doet dat niet: de film bevat geen specaculaire doorbraken op het technische vlak, en het scenario dat twee typen robots tegen elkaar uitspeelt biedt een simpele variatie op de plot van de voorganger."

En cinema.nl:

"De ingewikkelde consequenties en logische problemen die films over reizen door de tijd vaak kenmerken ontbreken volledig in het verhaal.Simpelheid troef in Terminator 3. Op een slome introductie en een pretentieuze epiloog na zien alle scènes in de film er hetzelfde uit." en "Terminator 3: Rise of the Machines is niet meer dan een B-productie met een te hoog budget, die het zal moeten hebben van de reputatie van de door James Cameron geregisseerde eerdere delen en de al maanden lopende marketingcampagne."

Maar ja....zij houden vast ook niet van actiefilms...;)

Je pikt ze er dan ook wel weer uit, sommige recensie schrijvers boren films enkel de grond in op basis van alle negatieve punten die ze kunnen vinden en/of bedenken, soms zelfs al voor de film uberhaupt draait en dat is behoorlijk zielig, en dat niet alleen maar zo krijgen films soms geen kans, een goed voorbeeld is Narc, zeer goede film die de bioscoop wel waard was geweest, maar helaas.... enne pjotr....ik zei dus, laten we er maar over op houden aansluitend aan mr.blonde, doe dat dan ook, i rest my case....(dit is mijn laatste bericht..., hier moest ik op reageren)

Dit is toch een discussie-site?

Mister Blonde houdt er mee op omdat hij de film nog niet gezien heeft.

En natuurlijk pik ik die recensies eruit, ik ben het namelijk roerend met ze eens.

Als ik kan aangeven waarom ik het zo'n prut-film vindt dan moet jij toch zeker wat tegengas kunnen geven - aangezien je het niet met me eens bent?

gewoon een goede spectaculaire actie film! Verhaal had beter uitgewerkt kunnen worden denk ik. De flauwe grappen hadden ze er beter uit kunnen laten mede enkele onlogische dingen (robot die eerst tegen een mens gaat lopen lullen voordat ze hem kapot slaat).

Zeer spectaculaire film als je hem via een projector bekijkt. Mijn svs subwoofer kon ook lekker zijn best doen met deze film!!

nou, jongens ik heb hem liggen. heb gisteren deel 1 gezien (meteen even opgehoogd naar 4 sterren) en zal zondag of zo deel 2 nog een keer kijken. daarna deze film. ik ben benieuwd........

Hij viel me 100% mee! Op de een of andere manier wordt de Terminator-sfeer uit de vorige twee films gehandhaafd en gelukkig neemt de film zich op een aantal punten niet te serieus. Het verhaal heeft een logisch gevolg gekregen, en zit bomvol ontzettend lompe actie... maar tis wel leuk. Ik heb me goed vermaakt!

Ik vond het goed te doen, zeer mooi effecten alleen vond ik het af en toe TE!! Maar verder is ie oke

Ik kan me helemaal vinden in deze mening.

leuke aktiefilm, die zeer onderhoudend is, en met non-stop spectaculaire aktie gevuld is. 3.5*

de dvd met dts is geweldig, volume helemaal open en genieten maar.

Ben ik het helemaal mee eens, alleen vond ik het jammer dat het sfeertje uit de eerste 2 delen weg is, en vond ik het einde, naar mijn mening, iets te abrupt. Maar toch nog 3,5

2 blijft voor het aller spannends, maar deze vond ik ook niet onaardig. lekkere actie idd soms te veel van het goede, leuke humor en een lekkere slechterik