Terminator 3: Rise of the Machines (2003)

Sterk begin, maar na de eerste 3(?) aktes begint het wel wat te vervelen, en achteraf blijft er weinig over dan kermis. 2,5*

eh............... HELL YEAH, VET!!!!

IK RUST MIJN KOFFER

*****

Superflauw maar wel grappig. Arnold Schwarzenegger bij Late Night over o.a. T3

Link

Vreselijke tegenvaller.

3x hetzelfde is iets te veel van het goede. De formule deed het gewoon niet meer bij mij. Ook al mogen de effecten er op voorruit zijn gegaan, het verhaal is gewoonweg identiek aan T2 bijna.

saaie bedoening 2* vind em niet meer waard, ff kopietje maken ...

Sorry als ik de vorige 17 pagina's over sla. Toen ik als 31 jarige uit de bioscoop stapte voelde ik me als een jongen van pak 'm beet 12. Geweldige actie en absoluut een logisch vervolg op de eerste twee films en een voorbode voor meer. Het verloop in de serie is ontzettend goed uitgewerkt en heel erg duidelijk. Fantastisch!!!

Zal er een vierde deel komen?

Heel open einde, ze blijven leven.. en dan zegt ie "The battle has just began.."

Heb iets gelezen van een 4de. Maar dat zou zeker zonder Schwarzenegger zijn.

Zou zielig zijn .. het wordt steed slechter. Enkel een totale oorlog film met leuke effecten zou welkom zijn voor puur amusement en niet meer. Verhaal is al te veel uitgemolken.

Welnee! Eindelijk DE oorlog waar ik al sinds m'n 11e op zit te wachten. Bring it on....

Geen terminators die tijdreizen plz

En terecht. Al was ik pas 13. Deze film is zo fantastisch als 3de deel, dat ie schreeuwt om een vervolg waarin de strijd tussen de terminators en het verzet tot uiting zal komen. zelfs zonder Arnie kunnen ze een goede film maken omdat ze genoeg beelden hebben van hem, en ze sowieso vooral nieuwere exemplaren zullen gebruiken. Het zou dan 'gewoon' een sci-fi oorlogsfilm worden, maar wel een passend slot op deze geweldige serie. Ik kan nauwelijks wachten.

Mja, als ze iets vernieuwend kunnen brengen, mogen ze zeker komen met die oorlog.

Maar dat deel 3 fantastisch is ... hij is gewoon deel 2 met een ander einde. Ik ben nooit echt helemaal fan geweest van deze films, en zit ook niet echt te wachten op een sci-fi oorlog.

Het moet niet gekker worden hier...

?

Net voor de tweede keer gezien. Ik vind het maar een slap aftreksel van deel 2. Leuk als je van inhoudsloze lompe aktie houd maar de orginaliteit is helaas bij deze ver te zoeken. Jammer dat ze Cameron niet konden regelen, met hem was het waarschijnlijk nog wel wat geworden. De film heeft ook geen enkele soundtrack (tenminste niet door mij opgevallen)wat, mits goed gekozen, vaak nog veel goed kan maken. Of het bij dit deel geholpen zou hebben betwijfel ik echter. Tís allemaal vast goed bedoeld maar het gaat nergens over. Slechte acteurs waaronder een 'nieuwe' John Connor en een a-dreigende nieuwe anti terminator; terminator. De goedbedoeld grapjes waren ook niet echt grappig en hadden voor mij niet zo gehoeven (dan doel ik op dat 'talk to the hand' gedoe en die flashy zonnenbril). T'is gewoon recht toe recht aan en ongeïnspireerd mee liften op het succes van deel 2 en 1.

Drie sterren geef ik hem maar ik twijfel nog over een 2 en een half.

Jammer, jammer, jammer....het hád zo mooi kunnen zijn.

had beter rise of the clone kunnen heten. Zat helemaal niets origineels bij. 2,5*

zeker niet van dezelfde kwalitiet als de eerste 2 delen maar toch zeer vermakelijk. ***1/2

Veel digitale ontploffingen maakt nog geen goede actiefilm - jeetje...wat een hol vat is deze film zeg.
Door alle one-liners uit vorige delen een slap nieuw jasje te geven wordt de film meer een parodie : "She'll be back".:Z
En wat nou de slimmigheid is van deze T-101 dat 'ie bij het stelen van een auto wèl eerst achter het zonneschermpje kijkt voor de sleutels - iets wat de T-101 uit de vorige film geleerd had van John Conner.
Ze hadden voor deze John Conner beter een andere acteur kunnen casten want deze bakte er niks van (net zoals Claire Danes trouwens) en leek niet eens op de vorige. Wilde Edward Furlong niet of zo ? Dat was wel wat geloofwaardiger geweest - aangezien die ook weer 10 jaar ouder is sinds deel 2.
Linda Hamilton bedankte voor de eer en wilde ook al niet meedoen in deeltje 3...ach ja....dan doen we gewoon alsof ze leukemie kreeg en al een paar jaar dood is.
En dan de T-X..sjonge tjonge...ik vond 'r meer het conserven zusje van Sil uit Species. De T-1000 leek me heel wat geavanceerder dan deze troel die andere machines van een afstandje kon overnemen.
Maar ja...het levert natuurlijk wel lekker stupide auto-achtervolgingen op en zo.
Alla....als ze dan toch een T-X het verleden in willen sturen waarom stuurt het verzet er dan geen T-1000 achteraan ?
Uiteindelijk komen John en Kate er op het eind van de film achter dat het enige doel van de Terminator was om ze veilig op te bergen in dat atoombunker op judgement-day. Maar dat is na een kwartier toch al lang duidelijk?...wat een verrassing..duh.
Arme James Cameron...die draait zich vast om in zijn reddings-sloep.
Om zijn leed te verzachten....1 ster

Wat een kritiek allemaal, en zeer overdreven naar mijn mening. 1 ster? Het is toch wel heel erg met je gesteld hoor, je moet wel een fanatieke actiefilm hater zijn om deze film 1 ster te kunnen geven. Het is gewoon een coole lekkere snelle actiefilm die het niet zo nauw neemt met realisme en misschien ook niet met originaliteit, maar het is wel verdomd amuserend, so who cares? En zo voorspelbaar is de film nou ook weer niet dat je het einde al weet na 15 minuten kijken, zeker geskipd naar de laatste 15 minuten....? ***1/2

Nee hoor..misschien wel een liefhebber van de twee superieure voorgaande delen...

James Cameron die kan actiefilms maken (met een goed verhaal bovendien )..deze pipo moet het nog leren...

Je moet wel erg weinig verstand van goede actiefilms hebben om deze film 'verdomd amuserend' te noemen.

Tjongejonge wat een goedkope herhaling allemaal, wat een slechte grappen, wat een mateloos irritante achtervolgingsscenes, wat een slecht acteerwerk, en wat een slecht verhaal. Zelfs Schwarzenegger zat er niet helemaal lekker in.

Leuk geprobeerd, maar jammerlijk mislukt. Meer dan 1 ster kan ik er ook niet van maken.

Als deze "Pipo" het nog moet leren volgens jou, dan zou je het hem juist niet kwalijk moeten nemen. En inderdaad, de vorige twee delen waren wel beter, maar dat neemt niet weg dat deze dan slecht is, misschien ten opzichte van deel 1 en 2, maar toch weet Terminator 3 ook de kijker zeer te vermaken. En de actiescene op de kraan is bijvoorbeeld een prima voorbeeld, ik vond dit echt goed gefilmd. Wat mij betreft is mostow dan misschien wat minder dan Cameron, maar ook hij (mostow)heeft in deze film zichzelf voldoende bewezen, hij kan ook actiefilms maken die goed zijn, zoals deze.

puck schreef:

Je moet wel erg weinig verstand van goede actiefilms hebben om deze film 'verdomd amuserend' te noemen.

Ik wil niet veel zeggen hoor, maar kijk even naar het stemgemiddelde......blijkbaar vinden de meeste mensen deze film verdomd amuserend.....

Verrek, je hebt gelijk. Dan zijn er blijkbaar meer mensen die van actiefilms geen verstand hebben dan ik dacht.

Typisch een opmerking van iemand die niet meer iets zinnings kan zeggen. En het feit dat er veel meer mensen een positief gevoel over de film hebben dan jij, zegt meer over jouw weinige verstand van actiefilms dan die van iedereen die hier gestemd heeft. Mostow heeft zijn doel bereikt, amuseren van een groot publiek, zie ik jou niet zo gauw doen....

Was dat een gevoelige snaar die Puck raakte?

Er staat toch een smiley bij?

Als de meute een film hoog beoordeeld hoeft dat helemaal niks te zeggen over de kwaliteit ervan...

Op Jordy's musicmeter zal Frans Bauer hoogstwaarschijnlijk veel hoogstemmers krijgen (oei... glad ijs ) maar dat wil niet zeggen dat dat erg goede muziek is...smaken verschillen nu eenmaal.

Smaken verschillen inderdaad, maar als je genoten hebt van deel 1 en 2 kan ik er met mijn hoofd niet bij dat je deze zo slecht vindt dat je hem 1 ster geeft, als actie-liefhebber kunnen je toch wel langs de argumenten heen kijken die jij hebt geplaatst(al waren sommige argumenten onzin) en gewoon genieten i.p.v. alsmaar te vergelijken. Als deel 1 en 2 smaakte, waarom smaakt deze dan niet? Zo slecht is de film nou ook weer niet.

pjotr schreef:

Als de meute een film hoog beoordeeld hoeft dat helemaal niks te zeggen over de kwaliteit ervan...

De ervaring op deze site heeft mij geleerd dat iedereen vrij kritisch is hier en een film niet gauw een hoge beoordeling krijgt, dus jouw uitspraak gaat niet helemaal op.

Met name deel 2 was inderdaad heel erg goed, en juist daarom is dit zo'n afknapper: het hele scenario wordt gewoon nog een keer herhaald, en naar mijn mening niet eens op een goede manier (zie mijn eerdere argumenten ). Daarbij, een vervolg is natuurlijk niet per definitie goed omdat zijn voorganger zo goed was.

En ja, zo slecht vond ik de film dus wel, en van Frans Bauer hou ik ook niet (hoewel ik de man zeker wel sympathiek vind)...

Er zijn hier inderdaad veel mensen die vrij kritisch zijn (godzijdank..)

Maar een film niet snel een hoge beoordeling is complete onzin..

Er zitten hier op Moviemeter genoeg no-brainers die prutfilms omhoog stemmen...

Het verhaal lijkt inderdaad eerder op een remake van deel 2, maar ik heb me er gewoon niet zo aan gestoord dan jij denk ik, en jouw argumenten waren toch wel vreemd, ik bedoel...irritante achtervolgingsscene's, kom op zeg! En zo beroerd was de humor nou ook weer niet, eveneens het acteerwerk, maar goed, dit kan een eindeloze discussie worden denk ik, jij vind hem niet de moeite, ik vind hem wel goed genoeg, gewoon een lekkere actiefilm.