Terminator 3: Rise of the Machines (2003)

Waarom?

www.empireonline.co.uk heeft een zeer coole poster van T3 (bij de main headlines).

Je hebt gelijk, die poster is veel en veel mooier.

Waarom risico om te floppen?

Geen James Cameron

Geen Linda Hamilton

Geen Edward Furlong

Ik vrees dat de film weinig nieuws te bieden zal hebben en geheel zal leunen op de special effects.

Zoals wel vaker bij uitgekauwde concepten. (Alien3 bv) Maar goed, ik hoop natuurlijk van niet.

zoo... weer eens een nieuwe poster

Haha Jordy, was ook net aan t Paintshoppen. Maar ik wou gewoon één van de twee duidelijk in beeld doen en de coming soon verwijderen.

wie heeft deze poster gemaakt?

Mijn complimenten!

waarschijnlijk een reclamebureau dat door de filmmaatschappij is ingehuurd

"Groot risico om te floppen. Daarom hebben Ridley Scott en James Cameron voor de eer bedankt."

Omdat Cameron het niet doet is er een grotere kans dat het flopt, daarom doet Cameron het niet? Da's dus onzin. Niemand koopt een kaartje voor Hamilton of Furlong, dus dat zal het ook niet zijn.

Eerlijk is eerlijk, dat was bij deel 2 ook al zo. Een aardig script, maar niks nieuws onder de zon. Moest het vooral hebben van de actie en de effecten.

Geen idee of de film goed zal worden, maar floppen zie ik hem niet snel. Of de film net zo'n blockbuster wordt als de vorige is ook de vraag. Hoe hot is Arnold nog? Maar ik denk dat er nog genoeg mensen zijn die hem nog een keer als terminator willen zien.

Je moet mijn commentaar wel goed quoten trouwens, want dit schreef ik niet. Waarom denk jij dan waarom Cameron niet de regie van zijn grote doorbraak op zich wilt nemen?

Ik koop ook geen kaartje speciaal voor Hamilton of Furlong, maar zij zijn (naast Arnold) wel de hoofdpersonages waarop de verhaallijn steunt en waardoor je de makkelijker het verhaal accepteert.

Hetzelfde zou zijn als Sigourney Weaver niet meer Ripley speelt en haar rol wordt overgenomen door een ander.

Helemaal gelijk in. Ik bijvoorbeeld ga 'm zeker kijken.

ik wacht toch wel de reacties af. Als iedereen de film matig vindt, wacht ik wel op de DVD.

oelalalalalalalalalala

TRAILER

Hij lijkt wel een beetje op deel 2 alleen nu is het een vrouw en wat voor een vrouw

Netjes! Je bent trouwens wel bezig met je trailers op moviemeter

je zou crewlid moeten worden van trailers macmanus

ja zo een crew dingetje onder me naam wil ik wel

Neej hoor doe het voor de lol.

ik ook hoor

o

dat vind ik helemaal geen slecht idee...

Die trailer doet me eerder aan een Terminator 2 parodie denken... maar goed

Als jullie zo aandringen

Kweenie hoor... Die trailer heeft idd een wel beetje heel hoog 'Tripple X' gehalte

Snap ik het nou goed en sturen ze weer een robot terug in de tijd...? Dan kunnen ze toch films blijven maken.....

Trailerspoiler... (?)
Wat ik erg leuk vond was "She'll be back"

Ach ja, ik kon er wel om lachen...

Maar inderdaad, als ze nu gewoon een leger terug in de tijd sturen, dan hoeven ze de wereld tenminste niet in de toekomst over te nemen maar in het heden

Och dr klopt toch nooit wat van tijdreis-films. Als ze in de toekomst nou slim zijn sturen ze gewoon elke moment een robot trug in het verleden en dan is de kans best groot dat je ooit je doel bereikt.

In deel 1 werd nu juist aardig uitgelegd waarom dat niet kon. In die zin is het jammer van de vervolgen.

Is dat zo? Wat zeggen ze dan in 1? Die moet ik nodig weer ns zien, want ik weet dr nix meer vanaf.

heb ik al gezien

Stakker.

verdomd. ik dacht ff dat die John Connor Dr. Bashir was

anywho, trailer is leuk. niet echt bijzonder. als er niks anders draait ga ik mischien wel kijken. ben niet overenthousiast

Inderdaad, Skynet heeft de tijdmachine gebouwd omdat John Connor in de toekomst leeft. Als hij was gestorven in het heden zou de tijdmachine niet hebben bestaan. Dus hoe kan Skynet die in de toekomst gebruiken om John Connor in het heden te vermoorden?