Braveheart (1995)

Laat zien wat hij ervan vind

Klopt. Your point being?

Dat laat toch zien dat niet iedereen deze film een sterk historisch epos vinden van pure lef en romantiek?

Was niet echt om een punt te maken.

Stond dat dan ter discussie?

Ik dacht dat we het hadden over dat deze film zo hoog gewaardeerd was.

Een film met een hoge waardering kan geen tegenstanders hebben of zo? Ik snap echt niet waar je heen wilt.

We hadden het over de waardering en appreciatie voor Braveheart. Ik zei dat heel veel mensen dit als een overschatte film beschouwen. Jij vroeg mij over welke critici en filmkenners en daaruit leidde deze discussie.

Maar ik ga verder ook niet al te diep in op Braveheart. Het is al een tijd geleden dat ik de film gezien heb.

Neen, jij zei dat heel wat filmcritici en -kenners dit een overschatte film vinden. Dat is wel wat anders. Niet alle mensen zijn filmcritici en -kenners, weet je wel, en ik heb op het eerste gezicht weinig reden om aan te nemen dat de auteurs van de door jou aangehaalde quotes filmcritici of filmkenners zijn.

Dat gezegd zijnde ontken ik hierbij niet dat er gevestigde filmcritici of filmkenners zouden bestaan die Braveheart niet kunnen smaken, maar het gaat uiteraard om de significantie van hun aantal: je zal voor Braveheart niet meer recensenten of filmliefhebbers met een afwijkende mening vinden dan voor om het even welke andere film die een vergelijkbare waardering geniet, wat je initiële commentaar van "Heel wat flimcritici en -kenners vinden dit een overschatte film" eerder irrelevant maakt. Mochten de filmcritici in groten getale "boe" geroepen hebben tegen Braveheart, terwijl de massa er wel pap van lust, dan had je een punt gehad. Dat is echter niet het geval.

Dit soort films kan ik altijd wel waarderen.Ik heb me daarom ook geen seconde verveeld

bij de bezichtiging van deze film.Uitstekende acteurs,goed acteerwerk,prachtige natuur en fantastische landschappen gekoppeld aan mooie scenes.Alle 177 minuten goed besteed.

Nounou, de grootste bekendheid ligt er met name vanwege de Oscars die de film won en Gibson's culturele smurfengezicht. Maar je hebt wel gelijk: veel mensen lusten wel pap van de film en dat is ook zo maar er zijn nog altijd genoeg critici die deze film als overschat beschouwen. Niet dat dat er echt aan toe doet, maar sommige nemen de grootsheid van deze film wel erg serieus. Ik heb de film niet vers in mijn geheugen dus ik baseer mijn mening op een wat vroegere kijkbeurt dus om mijn complete oordeel te vellen zal ik de film moeten herzien.

En uit welk stukje hemel komt deze opmerking vallen? Ik zie het verband niet met mijn vorige reactie.

Dat doet er inderdaad niet toe. Smaken verschillen, dus het zal mij een raadsel wezen waarom jij je hier maar blijft druk maken over de wijdverspreide populariteit van deze film.

Bovendien blijft het onzin om te stellen dat ie zijn bekendheid vooral dankt aan de oscars. Om over zijn populariteit maar te zwijgen. Nogmaals : geen rechtstreeks verband.

En om te stellen dat de film zijn populariteit te danken heeft aan iets uit de film en vervolgens te zeggen dat dat niet de verdienste van de film is..... Het wordt met elk bericht belachelijker.

ja inderdaad,en uiteindelijk gaat het erom hoe iemand zelf de film beleefd en dan doet

de populariteit er helemaal niet toe.

ik wil deze film graag nog eens zien(is toch alweer een tijdje geleden).

heb deze film nog maar 1 keer gezien

kans is vrij groot dat ik deze film dan een halve ster erbij geef.

Weet je? Dan zal ik nu niks meer zeggen totdat ik die film weer eens herzien heb. Oké?

Wat krijgen jullie ben ik aan jullie schuldig als ik hem toch goed vind?

Prima, kijken die handel. En vind je hem goed ( of beter dan je dacht ) ben je ons niets meer schuldig dan een hoger aantal sterren. Vind je het helemaal niks.... ook geen probleem. Maar probeer hem dan wel onbevooroordeeld te kijken ( als dat uberhaupt mogelijk is ) en vergeet wat anderen er van zeggen.

Veel plezier

Onbevoordeeld kijken is door hem onmogelijk. Hij zou zichzelf in zijn voet schieten na alle commentaren.

"overschatte film"... pfff. en dit terwijl hij de film al heel lang niet heeft gezien.

Iemand die overigens slechts twee sterren (dus een 4 op de schaal van 10) is totaal niet geloofwaardig en is slechts iemand die hier probeert een film onderuit te halen die vele gewoon goed vinden.

Zijn eigen top tien getuigd niet anders dan dat hij liever houd van stripfiguren... wellicht is de film voor hem gewoon te hoog gegrepen dat kan natuurlijk ook.

Ik heb überhaupt niet eens een top 10, dus ik weet niet waar de hell je het over hebt?

Hij mag best 2 sterren geven aan deze film. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat iedereen deze film mooi vindt. Maar liever wel dan omdat hij de film ook echt niet goed vindt, ongeacht de oscars en critici.

De Oscars en critici gebruikte ik ook niet als argumenten voor de mening voor mij dat dit een slechte film is maar eerder als gewoon een argument om aan te tonen dat Braveheart een overschatte film is. Maar zoals ik al zei ik ga hier niet meer over in discussie totdat ik de film weer herzien heb.

deze film al erg vaak gezien! Goed verhaal! Heeft alle aspecten die een film nodig heeft!

Dit blijft mijn favo film. Onderhoudend, goede actie, nu en dan humor, mooi verhaal emotioneel(vooral het einde) kortom gewoon kijken. Je krijgt er geen spijt van het is voor mij de beste film ooit!!!

Mel Gibson op zijn best in een film die iedereen kippenvel bezorgt m.n. denk ik als je Schots bloed zou hebben.

Geweldige film met een mix van romantiek, humor, drama en actie.

Voor mij echt met stip 1 van de beste films ooit.....

Dat de controversie tegen Braveheart vrijwel net zo groot is als de lof die film ontvangt is bij menigeen wel bekend. Ergens begrijp ik de kritieken ook wel, want Gibson laat ons een nogal opvallende film zien. Waar de ene scene ons moet ontroeren laat hij ons luttele minuten later weer bulderen van lach. En waar het brute geweld soms niet wordt geschuwd is hij daarnaast ook weer zo mierzoet als het maar kan zijn. En daar zit niet iedereen op te wachten.

Maar toch heeft hij het allemaal ontzettend goed gemaakt. Allereerst natuurlijk de hoofdrol voor hem zelf die gewoon prima is. Zijn ruige uiterlijk helpt het hier natuurlijk heel erg bij, waardoor zijn acteerprestatie zelf er plots wat minder toe doet. Daarnaast lijkt alles gewoon bijzonder goed verzorgd wat we vooral zien in de landschappen, locaties en de gigantische veldslagen. De film is echt groots.

Het komische aspect van de film zit hem vervolgens niet in gitzwarte humor maar ligt er lekker dik op in bijvoorbeeld de homofiele prins en de opvallende Ier die de Wallace en co komt vergezellen. Gewaagd of misschien zelfs misplaats maar deert nergens.

Dan is er nog de muziek van James Horner. De karakteristieke doedelzak mag in een film over de historie van Schotland natuurlijk niet ontbreken en Horner maakt er een prachtige score van.

Ondanks een keldering in mijn top10 blijft Braveheart een ontzettend goede film die niet voor iedereen is weggelegd vanwege de flauwe humor (?), historische incorectheid (?) of omdat we gewoon die antisemiet van een Mel Gibson niet mogen maar mijzelf blijft hij keer op keer vermaken.

4,5*

Blijft een topfilm!

Keer op keer als ik hem kijk blijft het een meesterwerk.

Ik vond hem wel leuk, maar de grootse lof is toch echt overwaardeering. De film heeft 5 Oscars gewonnen en naar mijn mening totaal onterecht. Dat komt omdat het op begeven moment oversentimenteel wordt door allemaal goedkope heroïsche quotes te spreken; "FREEDOM!!!" of die speech die Gibson spreekt voordat ze dat gevecht aangaan. Dat is gewoon erg goedkoop sympathie wekken voor de hoofdpersonages. En verder duurt de film ook veel te lang om volledig interessant te blijven, op begeven moment wordt het wel eens saai.

Maar godsjemeine: deze film doet toch wat. De mooie doedelzak-muziek van James Horner, de mooie en rustige locaties gecombineerd met de epische gevecht-scènes. Het werkt voor een grotendeels toch wel. Maar om het nou dé historische epic te noemen van formaat gaat mij wat te ver.

Goedkoop heroisch, en het dan hebben over het alles omvattende, en alles behalve goedkope FREEDOM! Goedkoop nou als er iets niet goedkoop is geweest in de geschiedenis dan is het wel vrijheid, en dan heb ik het niet over geld. De man geeft zijn leven voor die vrijheid en jij vind het allemaal maar overdreven dat hij dat dan uitschreeuwt als laatste verzetsdaad. Sorry maar dat zorgt er nou juist voor dat het de epische klassieker is, waarvan jij vind dat hij dat niet is. De speech ook, dat is het beste wat een gevechtsleider kan doen om zijn troepen te motiveren, wat hem dus ook lukt, en als je dan toch een speech geeft, dan maar zo een als in Braveheart. Die oscars zijn trouwens ook meer dan terecht, geen film in deze catagorie kan hier aan tippen, ook vandaag de dag niet.

Je hebt inderdaad gelijk dat veel moderne historie-films niet kunnen tippen aan de 'klassiekers', maar meestal wordt er nu altijd gelet op de visuele aspecten van de film. Maar moet zeggen dat ik toch genoeg historie-films heb gezien die ik beter en vermakelijker vind dan Braveheart. Ik moet denken aan Gladiator (totaal andere film natuurlijk) maar heb ik toch veel meer van genoten en ook Ridley Scott's Kingdom Of Heaven en Robin Hood vond ik uiterst genietbaar in vergelijking met Braveheart.

Niet dat ik Braveheart een slechte film vind, want het is meeste vlakken toch een zeer indrukwekkende film maar moet zeggen dat Gibson's 'geschiedenis-verhaaltjes' mij nooit echt daadwerkelijk hebben geboeid. Alleen The Patriot vind ik echt erg goed. De speech en de FREEDOM gil mogen wel mooi zijn, maar zijn toch wel echt erg eentonig en flauwtjes.

Verder ben ik het wel ongeveer met je eens.

Kingdom of heaven mag nog niet eens de veters strikken van Braveheart. Gladiator is visueel wel mooier, maar ook 5 jaar jonger, echter inderdaad niet te vergelijken. Net als Robin hood overigens, wat een leuke film is maar veel luchtiger en onrealistischer. Maar goed als jij ze vermakelijker vind als Braveheart hebben we een zeer verschillende smaak denk ik.

Ook qua symboliek verschilt onze smaak. Ik vind de speech en de freedomkreet het tegenovergestelde van flauwtjes, namelijk zo'n beetje de meest krachtige, opzwepende en ontroerende momenten in de filmgeschiedenis. The Patriot vind ik een mooie film, mede omdat ik Gibson's geschiedenisverhaaltjes wel erg boeiend vind, maar Braveheart is mijns inziens toch een stuk beter.

Dat zo'n oude film toch zo lang goed kan blijven, dit is een typische film die je keer op keer kan kijken zonder jezelf te vervelen.

Een verhaal over de liefde voor zijn land, de wraak op zijn vermoorde geliefde, een film vol met actie, drama, verraad en mooie veldslagen.

5

Ja echt zo'n oude film.